3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: 8 kart VLB - benchmark

Udało mi się w końcu zrobić testy ośmiu moich kart na VESA VLB.
Sprzęt testowy: ASUS PVI-486SP3 (1xVLB+3xPCI) na SiS 496/497, Cyrix 486 DX2v80 (niskonapięciowy), 32MB RAM, dysk WDC-AC21200H, MS-DOS 6.22, w CONFIG.SYS załadowany tylko HIMEM.SYS, w AUTOEXEC.BAT w zasadzie tylko SMARTDRV.
Karty:
- Genoa Phantom64 (na S3 Vision864),
- S3 86C805,
- Paradise WDC-WD90C33,
- Cirrus Logic CL-GD5428 z pamięciami 80ns,
- Cirrus Logic CL-GD5426,
- Cirrus Logic CL-GD5428 z pamięciami 70ns,
- Avance Logic ALG2228.A,
- ATi Mach32,
- Matrox Millenium PCI (dla porównania).

Zdjęcia kart:
<brak linka>

Wyniki na załączonych obrazkach. Skorzystałem z paczki Phila, wybrałem testy, w których widać różnicę, bo robienie np. timedemo Quake'a mija się z celem - wszystkie karty mają 7, 7fps (CPU nie daje rady przygotować danych dla karty), syntetyczne testy CPU też się nie różnią.
Krótko - S3 rządzi. Vision864 ma najładniejszy obraz i jest najszybsza. Różnice nie są wielkie, ale widać je np. w Doomie, a najbardziej w teście Landmark - to test w trybie tekstowym, o który jeszcze w czasach VLB dbano.
Najgorsza karta - WDC, gołym okiem widać, że nawet tryb tekstowy się ślimaczy.
Zaskakująco słabo wypadł przetestowany dla porównania Matrox Millenium na PCI, ale to może wina wczesnej implementacji PCI w 486. Za to do jakości obrazu Matroxa daleko wszystkim przetestowanym kartom VLB.
Więcej spodziewałem się po ATi - niestety karta niczym specjalnym się nie wyróżnia. Dobrze wypadła w benchmarkach karta Avance Logic, ale jakość obrazu jest strasznie podła - banding (pionowe jaśniejsze i ciemniejsze pasy, prawdopodobnie na CRT nie byłoby tego tak widać, ale na LCD wygląda paskudnie).

Nie wiem też co robi test Topbench - niby w sieci wyczytałem, że pokazuje wydajność w grach, tylko jego wyniki nijak mają się do reszty testów (wygrywa Avance Logic z dużą przewagą nad Vision864, mimo że w żadnym innym teście nie dał jej rady).

Brakuje mi paru kart, które mogłyby skopać zadek S3, jak zdobędę to dodam wyniki. Poluję na ATi Mach64, ARK1000VL, S3 Trio64, Tsenga ET4000.

Ciekawy test i mocno podważający legendę Cirrusa na VLB.

Ciekaw jestem jak by wypadł ET4000 na VLB - czytałem, że ta implementacja nie była zbyt udana w stosunku do ISA.

Niestety nie mam najszybszego Cirrusa na VLB czyli CL-GD5439 - być może byłby szybszy od Vision864. Ale... po stronie S3 pozostało jeszcze Trio64

Ten Match32 to chyba też najstarszy chip z tej stawki... dobra robota!

Eeeee Mach32 mam zintegrowany na płycie LPX Intel Premiere- podobna do Batman’s Revenge socket4/P66.

<brak linka>

Jenot, czy mógłbyś je tym zobaczyć? Mój konfiguracje leżą odłogiem, a to demo wydaje się, że może nawet sensowny wynik dać.

A tak z ciekawości... wiecie jak tutaj by wyglądał 3d Blaster? Choćby orientacyjne?

@Jenot - super test! tylko ponazywaj jpgi z wykresami - bo teraz jest "zrzut..."

Nijak, bo to grafika 2d, a benchmarki musiałby "wydawać" komendy (używać api) dla 3d blastera. Jak te gry (<brak linka>):
- Hi-Octane
- Battle Race
- Magic Carpet Plus
- Battle Arena Toshinden
- Rebel Moon
- Flight Unlimited
- NASCAR Racing
- Fatal Racing / Whiplash
- Euro 96
- Actua Soccer

Ale nie... chodzi mi o to czy w 2d to tez była jakaś "gratka"? Bo w 3d to raczej nie ma nawet do czego porównać na VLB.

@Batyra OK, pozmieniam nazwy plików w wolnej chwili. Co do testów 3D Blastera (rozumiem, że chodzi Ci o jakieś Banshee) to cudów się nie spodziewam - 3dfx'y (rush, banshee, voodoo3 zresztą też) miały badziewne karty 2D. Natomiast można by sprawdzić jak się spisują w glide pod DOSem - Quake, Quake2, te parę dem scenowych, które wyszły. Może się pokuszę o taki test.

@kazeobi Sprawdzę, ale muszę najpierw poskładać z powrotem zestaw 486, bo od paru tygodni w budzie AT siedzi Batman z którym walczyłem.

<brak linka>
Ten 3D Blaster, czyli cywilny glint 300 . Pewnie Batyra ma boksa

Ale to jest "tylko" akcelerator 3D - brak karty 2D. Swoją drogą ciekawe czy działałoby to z kartą graficzną na VLB - czy by się coś nie pożarło, albo nie zapchało magistrali. Bo w tym filmie na YT to zapakowali kartę ISA - ET4000AX.

Jest też karta 2D, z tego co czytałem, ale może robić za tylko akcelerator.

@Jenot, troche archeologia, ale czy możesz pokazać speedysa z tego systemu? Robie coś podobnego i wydajność samej platformy (cpu, ram) przydałaby się do porównania.

Dobra archeologia, wcześniej tego posta nie widziałem. Nie sądziłem, że S3 805 było tak dobre. Z ciekawostek na VLB mam chyba Vipera z Weitekiem, ale on raczej w DOSie był słaby.

@kazeobi Sprzęt na razie zakopany, ale mam w planach poskładanie tego z powrotem. Jak się uda to dam znać.

To ja też archeologię uczynię.

Co jest nie tak z 3dfx w dosie? V3 ma bardzo dobry obraz, wysoką kompatybilność z różnymi gierkami, a i wydajność jest niczego sobie. Chyba że o czymś nie wiem?

Z <brak linka>
Quote:
This little tool fixes some (not all!) bugs in the VESA VBE implementation
of 3DFX Banshee based gfx cards. If you have problems with some old dos VESA
games/utilities try it, maybe it will solve your problem.

When installed, the program eats about 2kb of dos memory, so either run it
before the game/tool you want to fix or put it into your autoexec.bat.
I've written/tested it on Creative Labs 3D Blaster Banshee.

3dfx received buglist so maybe some future bios upgrade will make this
program unnecessary but for now, it might help.

I found several programs that will work properly after installing VESAFIX,
for example: Flight Unlimited, ZSNES, Terranova, Midplay, Vbetest, etc.

Dla jednych niekompatybilna karta to ATI/Matrox/Tseng z keenem, dla innych to Bańsze z zsnesem, którego nie ma zbyt bardzo sensu używać na DOSie.

Ja mam problemy z demami. Univbe/SDD nie na wszystko pomaga - nie jest źle, ale ARK1000PV i ATi Rage II są bardziej kompatybilne.