#0 - leosh - 2019-06-20 18:19
Może Was tym już zanudzam, ale jeszcze mnie się nie znudziło, przynajmniej dziś i kolejny gieroj testów. Sorki, że nie na tej same płycie co dziś wrzucony AMD K6 233Mhz, ale sprawdzam kolejny tydzień co sprawne a co nie i myślałem, że ten Atrend jest be, ale jednak żyje.
Jedziemy:
#1 - leosh - 2019-06-20 18:20
cd...
#2 - leosh - 2019-06-20 18:23
Doom: 101 FPS 74690/733 = 101 FPS
Quake 320x200 - 46, 8 FPS
Quake 640x480 - 15, 2 FPS
#3 - leosh - 2019-06-20 18:25
cd..
#4 - leosh - 2019-06-20 18:26
i tyle
#5 - sajmon - 2019-06-20 21:44
Wychodzi na to że w testach syntetycznych amd radzi sobie lepiej, natomiast już w 3d jest troszke gorszy
#6 - leosh - 2019-06-20 22:06
MIPSów dużo więcej na AMD, ale parę klatek mniej w Quake. Niewiele mniej.
W Doomie tak samo ja na 233MMX. Ogólnie i tak jest nieźle. K6 233 to fajny procek
Mam jeszcze jakiegoś Cyrixa MII 300GP z zegarem 225Mhz. Ciekawe jak ten wypadnie w porównaniu do K6 233 i Pentium 233MMX
#7 - forteller - 2019-06-20 22:49
Jeśli chodzi o wydajność FPU, to MMX jest najszybszym procesorem na Socket 7, AMD ogarnęło tą kwestię dopiero w K7. Inty szybciej liczą nowsze procesory, ale jeśli chodzi o operacje zmiennoprzecinkowe to Intel zawsze brylował (przynajmniej od czasów Pentiuma, bo zrobili ogromny postęp względem 486). Dlatego gry 3D, a zwłaszcza Quake, na Intelu działają lepiej.