3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: Matchmaking GPU for Athlon 700

Żonglowałem ostatnio kartami i po wielu testach stwierdzam, że najodpowiedniejszą opcją AGP na KX133 jest Geforce 5200! To karta, z której niezbyt szybkie proce obsługiwane przez tą platformę wyciągną wszystkie soki, a nie zostawi też niewykorzystanego potencjału. Dla niskich rozdzielczości (do 800x600) wystarczy nawet wersja 64 bitowa. Pełnej 128 nie posiadam, ale za pewne sprawdzała by się równie dobrze jak Geforce 3. Nawet shadery można wykorzystać, na przykład w Tomb Raider Angel of Darkness (i to ma nawet optymalizacje 3DNow!) . System Windows Me. Używałem sterowników 53.04.

<brak linka> <brak linka>

Wynik z Geforce 3 na sterach 22.40:
<brak linka>

Testowałem też Radeona 9550 128MB od Sapphire. W 3DMarku było nieco szybciej, ale sterowniki Ati mają większy narzut na CPU i TRAOD w sumie chodził odrobinę wolniej, chociaż można było włączyć efekt Deph of Field bez utraty wydajności, co na FX5200 jest niesłychane. Niestety tylko te 2 rzeczy chodziły bez (większych) problemów. Odpalenie jakiejkolwiek innej gry kończyło się zwisem w czasie poniżej minuty. Steroniki Catalyst 6.2.

pisales, ze gf3 wbija 10k pkt z A64, z kolei u mnie z AXP 2100MHz bylo 8k (gf3ti200), wiec fx5200 go nie dogoni
mysle, ze chodzilo o zwiekszenie wyniku przy 128b i wyrownanie do gf3 na A700, co mogloby miec miejsce, ale w sumie niekoniecznie, bo moze fx5200 wcale sie nie dusi na 64b przy A700,

mam fx5200 64b na PCI i gf4mx440 64b na AGP i z tego co pamietam szly praktycznie rowno i jednoczesnie troche szybciej od Kyro1 na chyba D1400,
jezeli masz jakiegos gf4mx 128b to mozesz sprawdzic jak sie to zachowa w stosunku do gf3,
mozesz tez zrobic test skalowania pamieci na fx5200, bo pamieci da sie podkrecic (5ns, wiec 200MHz, a powinny pojsc 250MHz) i obnizyc im taktowanie, zeby jeszcze zdlawic przepustowosc,

co do r9550 to najnowsze sterowniki catalyst 6.2 moga nie byc najlepsza opcja wydajnosciowa, bo to paczka ze sterkami od pierwszego Radeona do ostatnich 9xxx wlacznie (jezeli chodzi o win98), a pewnie i x800 na tym pojedzie,
poszukaj jakiejs Omegi, powinno byc lepiej

Żadne inne mi 9550 nie rozpoznawały. Do 9600 mogły by podejść może starsze.

Oczywiście że FX 5200 nigdy nie dogoni Geforce 3 przy szybkim CPU. Chodziło mi o tą konretną platformę. Tutaj FX5200LE jest już podkręcony. Stockowo wychodzi koło 3800 punktów na 230 core i 333 efektywnie pamięci. Ten test był przy taktach 276/433.

r9550 to r9600 z obnizonymi zegarami, sterowniki nie musza jej jakos specjalnie rozpoznawac, to jeszcze nie te czasy, zeby to mialo znaczenie

moj fx5200 to Quadro NVS280 pci taki jak tutaj <brak linka>
tzn. wyglada tak samo, ale opis sie nie zgadza, bo po pierwsze 64b (co widac na zdjeciu), rdzen ma taktowany 250MHz, a pamieci 200MHz,
generalnie jego przeznaczeniem jest socket7, ale dobrze ze poruszyles temat wczesnych athlonow, bo faktycznie dobrze by bylo okreslic jakie grafy bylyby wystarczajace do konkretnych platform,

gdy bede mial czas wolny, to chyba przetestuje ten moj zestaw sredniakow na A750 (tylko nie wiem, czy na VIA z SDRAM, czy na SIS z DDR),
wtedy tez bedziesz mial jakis punkt odniesienia, mam takie karty do dyspozycji:
NVS280 pci 64b
gf4mx440 agp 64b
r9250 agp 128b
jako referencja moze byc gf3ti200

Tylko że o ile w sterach NV mogłem Windowsa zmusić do użycia starszego sterownika, który jeszcze nie znał wersji LE i działało jak wybrałem z listy zwykłą 5200, tak od Ati nie wchodziło, a instalator się nie włączy jak nie znajdzie zgodnego sprzętu. A że 9550 wyszły jako ostatnie z seri 9xxx to lipa jest...

Ale przecież ja używałem X850XT PE z driverami 5.2 pod Windowsem 98, a to karta nowsza od 9550. Wystarczyło ręcznie wybrać driver z pliku inf przez menedżer urządzeń.

No i zgadzam się z KGB, że starsze sterowniki powinny być lepsze. Na X850XT PE zapewniają znacznie lepszą kompatybilność ze starymi grami DX6. Z drugiej jednak strony, faktem jest że z wolnymi procesorami Nvidia powinna być lepsza. Ja bym poszedł w jakiegoś szybszego FXa - np 5700, albo w ogóle 5900XT. Wtedy zawsze można pocisnąć z rozdzielczością, albo włączyć AA.

Granie na 64-bitowym FX5200 nawet na wolnej platformie brzmi jak masochizm

Widocznie byłem za mało uparty.

Dla wyższej rozdzielczości to owszem nieco wyższy FX, ale wszystko ponad 5600 Ultra będzie się bardzo nudzić. Do 5900XT to bym przynajmniej 2x szybszy CPU ładował.