3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: Rad. 9000, Tualatin-M vs Pentium 4-M (dwa Delle)

Przed chwilą wymieniłem wszystkie cztery pamięci w drugim dellowskim module z Radeonem 9000. No to teraz mam działające dwa prawie identyczne laptopy w top konfiguracji: Dell Inspiron 8100 i 8200.

W obu jest ten sam Radeon 9000 z 64MB 128bit.

Inspiron 8100 ma P3-Tualatin M 1.2GHz, 512MB SDRAM, chipset 815EP. Ekran 1400x1050

Inspiron 8200 ma P4-M 2.2GHz, 512MB DDR, chipset 845MP. Ekran 1600x1200, chyba IPS.

No to pora na klasyczny benchmark Tualatin vs P4 (tylko P4 szybsze o 1GHz). W wersji mobile

Na razie 3Dmark2001SE. Oba były testowane z podłączonym zasilaczem.

No i... cóż, P4 wygrywa 6778 vs 5686 punktów. Nie ma kategorii w których by P3 przodował powyżej błędu pomiarowego, jest parę zbliżonych, ale w reszcie P4 prowadzi. Jednak 2.2GHz chyba już wyraźnie wygrywa vs 1.2GHz, choć nie są to też jakieś drastyczne różnice

Myślę że ten radek poprostu już więcej z siebie nie wydoi, miałem thinkpada z tym Radkiem i na procku pentium m 1.6 wynik miałem zbliżony do twojego

Te Radeony nieźle się podkręcają. Wrzucam wyniki mojego Della D600, który ma Pentium M 1, 7GHz 90nm. Radosław jest na szynie 64-bit. Na Win98 wyniki są minimalnie niższe.

O, a ja przy tej naprawie zmieniłem pamięci na jeszcze lepsze - oryginalnie był Infineon HYB25D128323C 3.6ns (rating do 278/556MHz), teraz jest Samsung K4D263238G GC33 3.3ns (do 300/600MHz). Czym go kręciłeś? Mogę spróbować.

PowerStrip3 powinien sobie poradzić

Tak jak Marian pisze i tak jak widać w zasobniku systemowym - ja używałem PowerStripa Z rdzeniem pojechałem chyba do oporu - suwak się kończy na 300MHz dla rdzenia i 266MHz dla pamięci. Przy 266MHz już nieco sypie artefaktami, ale na 250MHz obraz jest bez błędów.

Żeby zwiększyć zakres suwaków trzeba kliknąć dwa razy na ikonki chipa lub ramu pod nimi, ew prawy przycisk myszy Nie pamiętam xd

Podkręciłem z domyślnych 240/195 do 276/220 i skoczyło z 6778 (edit) na 7008 punktów. Niestety tutaj taki wielki overclock nie wszedł - pamięci przy 230MHz miały małe artefakty, a powyżej już sypały. Przy ponad 280MHz na rdzeniu mi się zawiesił w trakcie benchmarku. Nie wiem czy słaby OC pamięci to kwestia mojego lutowania, czy konstrukcji karty - bo u @forteller chyba radeon miał je wlutowane na samym chipie, a u mnie dochodzą jeszcze długości ścieżek. No i karta jest u mnie na wymiennym module, co też może jakoś osłabiać sygnał.

Tak czy siak źle nie jest, ale chyba dla spokoju zostawię na stockowych ustawieniach - przynajmniej jeśli po małym OC jest stabilne, to na stocku pewnie tym bardziej, a przy chałupniczym robieniu BGA to nie jest oczywiste

//Edit2: przestawiłem profil zarządzania energią z laptop na zawsze włączony, wyłączyłem aplikacje w tle i dodało to punktów teraz jest 7312 po OC