#0 - MarianX - 2016-06-30 18:46
Strzałka, wczoraj miałem chwilkę by sprawdzić nowe savage4. Używam do tego na szybkości 3dmark99, wiem że jest to mało obiektywny benchmark ale zawsze wszystko pasowało. Tym razem zdziwiły mnie zaskakująco dobre wyniki. Zawsze instalowałem różne wersje serowników VIA4in1 ale różnic nie było, nawet i bez tych sterowników. Przy wyborze instalacji serownika AGP, o ile miałem możliwość, wybierałem turbo (AGPx4) ale ostatnio zainstalowałem go w trybie normal (AGPx2). Porównałem też dane testowe, okazało się że w poprzednich testach wyłączony był tryb DMA obecnie był on aktywny. Jest też parę innych różnic ale oceńcie je sami.
Co do samych wyników, NumberNine wycisnął dokładnie 8620 pkt. w 640x480 czego nie udało się nawet Voodoo3-3500 czy TNT2 Ultra i to mnie dziwi.
#1 - Neo - 2016-07-03 10:12
Wygląda na to, że tryb turbo zakłada używanie x4 i sideband addressing, a w przypadku, gdy karta ich nie obsługuje, powraca do trybu kompatybilności PCI. Tryb normal za to jest przystosowany do starszych kart korzystających z AGP 1.0 (1-2x).
#2 - MarianX - 2016-07-03 12:44
A jak to jest w przypadku kart 3dfx, wczesniej wspomniałem o V3-3500, w tej samej rozdzielczości Savage 4 wyłapał 8620 pkt natomiast karta 3dfx tylko 7312 pkt która z AGP ma tyle wspólnego że pasuje do slotu. Jak to można wyjaśnić?
Dodam że kiedyś sprawdziłem różnice w wydajność se sterownikami via4in1 oraz bez nich, był to creative Savage 4 w wersji PCI, benchmark jak zawsze 3dmark99, róznice to max 50 pkt. Tutaj pewnie sterownik nie ma wpływu na karty PCI
#3 - MarianX - 2016-08-23 21:34
Strzałka, nie wiem czy to ma jakiś związek ale przetestowałem 3dm99 nowe V2 8MB, to samo które zgłaszałem w temacie ze zdjęciami. Wyniki porównałem z orchidem również w wersji 8MB. Wyniki poniżej, wygląda na to że każda karta dostała kopa
Creative
640x480 - 4002pkt
800x600 - 2886pkt
Orchid
640x480 - 3560pkt
800x600 - 2576pkt