3dfx.pl :: retro computers :: nasze buildy :: P3 1.4 / Asus CUBX-E / 512 / FX6800XT / 3DMark

Obudowa: Cooler Master elite 331 (2 x case coolers 120 mm 1200 rpm - front and back)
Zasilacz: Chieftec GPS-350EB-101A 350W
Płyta: Asus CUBX-E
Procesor: Pentium III-S 1400 MHz / 512 kb / 133 MHz SL5XL (FC-PGA)
chłodzenie procesora: Spire - WhisperRock IV (SPA04S4-2)
Pamięć RAM: 2 x 256 MB SDRAM PC133 CL2 lub 4 x 256 MB RAM PC133 CL2
Karta graficzna: Geforce Gainward FX 5900XT@5950 Ultra
HDD: 80 GB Hitachi, 120 GB WD, 300 GB WD (all 7200 rpm)
CD-ROM: Teac 52x
karta dźwiękowa: Sound Blaster AWE 64 Value ISA
NIC: Realtek 8139D
Fdd: Teac

Monitor: Eizo FS2333-BK

Klawiatura: A4 Tech X-Game G800 ps/2 (gaming keyboard)

Mysz: Logitech optical mouse ps/2 SBF-96

3DMark2001SE przy 512 MB RAM: 10253 punkty

3DMark2001SE przy 1024 MB RAM: 9274 punkty

Niestety płyta nie idzie na FSB133 MHz przy 4x256 MB RAM

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

karta grafiki przed przeróbką
<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Nice Na takim to już może 3DMark 2003 też?

Coś ten wynik na tym Geforce Gainward FX 5900XT@5950 Ultra w 3dmark2001SE nie powala.
Na Radku 9500 z tego samego roku na 8ROP dostałem więcej. Tyle, że na s478. CPU bottleneck najwyraźniej.

chyba tulipan więcej już nie pociśnie

Dobra robota, fajny zestaw!

Do celów czysto testowych (tak tylko, żeby sprawdzić ile grafa wyciśnie) to super, ale do praktcznego zastowania nie dawał bym nie więcej jak GeForce 4 Ti4600 no i 1 GB RAMU to już też hardcore I moim skromnym zdaniem karta przed zmodyfikowaniem wyglądała lepiej wizualnie Ale w praktyce za to na pewno mniej się grzeje

A czy czasem 4600ti nie wciąga fx5900?

Ja w 3d MARK 2001SE miałem 7638 na Tualatinie 1400 MHZ abit ST6 z GeForce 4 ti 4600 od Albatrona.

Problemem jest tu niestety AGP x2.

Poza tym przerobiony FX 5900 XT na wersję FX 5950 Ultra za pomocą taktowania rdzenia i pamięci i tak nie będzie tak szybki jak oryginalna wersja 5950 Ultra.

A masz jakiegoś GeForce 4 ti 4600 żeby porównać wynikui z tym twoim 5 FX?

Z tego co znalazłem w necie to Geforce 4 ti 4600 jest słabszy niż FX 5900.

<brak linka>

hmm dziwna sprawa... widzę, że musiałbym ponowić testy bo mam pewne niezgodności...

na Albatronie mam wynik 7639, a na Asusie w wersji 4800 SE (który defakto jest wolniej taktowany) mam wynik 9027 Niby wszystkie takie same ustawienia ale nie mogę dać głowy, jeden testowany w 2012 drugi w 2015...

Mam też wyniki GeForce FX 5950 ULTRA! Tylko nie wiem dlaczego GPU ma zaniżony do 300 ;/ wynik to 8254

Tomku możesz dla porównia ustawić swojego FXa z GPU na 300 Mhz i RAM 473 MHz i wtedy zrobić test?

No na tych testach na vogons Ti 4600 słabo wypada jakoś:/

szanuje gf4 ti, nawet wersje 4200.N ie rozumie tylko tej nienawiści do wszelkich FX`ów, a z tego co kolega Tomek pokazuje to są to całkiem udane karty . Z drugiej strony bylem przekonany że 4600ti to klasyka a FX nawet w wersji 5900 oprócz obsługi dx9 nie dokopie gf4

FXy były dobrymi kartami, ale w świetle ówczesnej konkurencji ze strony Ati wydajność pod DX9 była rozczarowująca (wynikało to z zastosowanej architektury shaderów 2.0).

R9800XT był o wiele lepszy. FX strasznie się grzały. Pamiętam, że był jakiś model co miał na rewersie radiator z wentylatorem. Mam 9700 PRO i nie byłem wstanie zmusić go do współpracy z Win98 po kilku sterownikach poddałem się.

Ciekawe jak ten FX sprawowałby się z PII + V2 SLI

@Tomku
Może zrobisz wstawkę z biosem FX5950Ultra.

VooDooMan wrote on 01. Jan 2018 at 19:13:
hmm dziwna sprawa... widzę, że musiałbym ponowić testy bo mam pewne niezgodności...

na Albatronie mam wynik 7639, a na Asusie w wersji 4800 SE (który defakto jest wolniej taktowany) mam wynik 9027 Niby wszystkie takie same ustawienia ale nie mogę dać głowy, jeden testowany w 2012 drugi w 2015...

Mam też wyniki GeForce FX 5950 ULTRA! Tylko nie wiem dlaczego GPU ma zaniżony do 300 ;/ wynik to 8254

Tomku możesz dla porównia ustawić swojego FXa z GPU na 300 Mhz i RAM 473 MHz i wtedy zrobić test?

No na tych testach na vogons Ti 4600 słabo wypada jakoś:/



Wynik o którym mówisz dla Geforce FX5950 Ultra jest do weryfikacji, ponieważ program pokazuje złe informacje o nazwie karty.

MS-8946 to Geforce FX 5950 Ultra, a nie FX 5900 ultra
MS-8929 to Geforce FX 5900 Ultra

Jeśli chodzi o prędkość zegara GPU, to jest ona zależna od stanu karty, w stanie idle jest chyba 300 MHz.

Ja bym zweryfikował parametry karty innym programem dla pewności.

VooDooMan wrote on 01. Jan 2018 at 01:08:
Do celów czysto testowych (tak tylko, żeby sprawdzić ile grafa wyciśnie) to super,

Do celów testowych tej karty, to potrzeba top A64. Na P III nie rozwinie skrzydeł. A jak to jest na Win XP, to w ogóle A64 X2 i wtedy można taką kartę testować.

barwniak wrote on 02. Jan 2018 at 09:28:
VooDooMan wrote on 01. Jan 2018 at 01:08:
Do celów czysto testowych (tak tylko, żeby sprawdzić ile grafa wyciśnie) to super,

Do celów testowych tej karty, to potrzeba top A64. Na P III nie rozwinie skrzydeł. A jak to jest na Win XP, to w ogóle A64 X2 i wtedy można taką kartę testować.

Sorki, mój błąd... w domyśle miałem ile grafa wyciśnie na TULAUTINIE 1400 MHz

Ja swojego FXa Ultra na Pentium 4 HT 3.06 GHz (Northwood) oraz Athlon XP 3000+ (Barton) testowałem i jak dla mnie to są optymalne (lub nawet ciut za szybkie) procki pod te grafy

Tomek wrote on 02. Jan 2018 at 09:03:
Wynik o którym mówisz dla Geforce FX5950 Ultra jest do weryfikacji, ponieważ program pokazuje złe informacje o nazwie karty.

MS-8946 to Geforce FX 5950 Ultra, a nie FX 5900 ultra
MS-8929 to Geforce FX 5900 Ultra

Jeśli chodzi o prędkość zegara GPU, to jest ona zależna od stanu karty, w stanie idle jest chyba 300 MHz.

Ja bym zweryfikował parametry karty innym programem dla pewności.


Wiem, namieszałem z tymi wynikami, ale to było dawno temu, i nie skupiałem się wtedy na wynikach tych kart akurat. Wiem że na pewno moja wersja to FX 5950 Ultra, ten program coś źle pokazuje. Sprawdziłbym na Windowsie XP - gdybym tylko wiedział gdzie tą kartę w ogóle mam...

A Ty dałbyś radę przetestować swoją kartę z takimi taktowaniami właśnie jak mi Everest pokazuje?

Kosiara wrote on 01. Jan 2018 at 22:53:

@Tomku
Może zrobisz wstawkę z biosem FX5950Ultra.

Wstawiam załącznik z biosami GF FX5950U i programem do edycji biosu Nvidia

VooDooMan wrote on 02. Jan 2018 at 09:47:


A Ty dałbyś radę przetestować swoją kartę z takimi taktowaniami właśnie jak mi Everest pokazuje?


Jak znajdę chwile, to zrobię, jeśli twoja karta jest oryginalna Ultra, to na pewno jest szybsza od mojej przeróbki na Ultra.

Poza tym jak pisałem, program pewnie pokazał Ci szybkość rdzenia w spoczynku karty.

VooDooMan wrote on 02. Jan 2018 at 09:47:
Ja swojego FXa Ultra na Pentium 4 HT 3.06 GHz (Northwood) oraz Athlon XP 3000+ (Barton) testowałem i jak dla mnie to są optymalne (lub nawet ciut za szybkie) procki pod te grafy

Nie ma czegoś takiego "jak dla mnie". Mowa tu o Win XP, czyli instalujemy MSI Afterburner, w monitoringu tego programu ustawiamy CPU load i GPU load i widać co cierpi na niedobory.

Ostatnio Phil testował Riva 128ZX z PIII 1GHz, właśnie po to aby pokazać w pełni możliwości GPU, w sensie więcej już się z tej karty nie wyciśnie.
Druga droga, to wziąć do testu (tak jak proponowałem) CPU tak mocne, aby nie było złudzeń, że nie ogranicza GPU.

PS Odnośnie kanału Phil-a, to w ostatnim czasie materiały są średnio znacznie lepiej merytorycznie przygotowane i nie notuje już tak spektakularnych wtop, jak z przed roku i więcej.

barwniak wrote on 02. Jan 2018 at 11:34:
Nie ma czegoś takiego "jak dla mnie".

Dobra... bo się robi zamieszanie, doprecyzujmy kilka rzeczy.

Wszystko zależy od punktu widzenia i tego co chcemy osiągnąć:

1. "Wyciągamy maksa z procka w 3D" - Testujemy możliwie NAJWYDAJNIEJSZĄ kartę graficzną na KONKRETNYM PROCESORZE pod kątem jak NAJLEPSZEJ wydajności w SYNTETYCZNYM programie 3D.

2. "Wyciągamy maksa z karty w 3D" - Testujemy DANĄ KARTĘ pod kątem jak NAJLEPSZEJ wydajności w SYNTETYCZNYM programie 3D na NAJSZYBSZYM możliwym procku.

3 sprawa to budowa optymalnie NAJLEPSZEGO kompa do RZECZYWISTYCH gier.

Kolega Tomek właśnie zrobił to co w punkcie 1 w dodatku wyciągając już chyba maksa z chipsetu BX... W przypadku tej płyty głównej lepszego procka już nie ma, a co do karty to już tylko zmodyfikowany GeForce 6800 GT został

To o czym Ty piszesz to jest wyciąganie maksa z danej karty graficznej, o czym w przypadku TEGO postu oczywiście nie możemy mówić...

Dlaczego piszę "jak dla mnie"? Mamy przecież coś takiego jak gry, i to w nich docelowo będziemy używać te zabawki... i zazwyczaj budujemy takie zestawy, które były by do nich optymalne. Co mi z tego że mam w danym kompie grafikę wyprzedającą możliwości GPU a w grach FPS ten sam (albo ciut większy) niż jakbym zainstalował grafę 2 "pokolenia" niższą...

@Tomek czy do leadteka a350XT też jest bios w tej paczce?

W tej paczce nie ma, ale gdzieś mam taki bios. Muszę poszukać.

ok, zobacze jak ten leadtek sie bedzie zachowywał po zmianie biosu

Mam do tej płyty również Geforce FX 6800 XT

<brak linka>

Niestety grafika w starszych grach nie jest tak ładna na 6800.

Geforce FX 5900

<brak linka>

Geforce FX 6800

<brak linka>

Ten sam komputer, wymieniona karta, standardowe ustawienia karty.

Zwróćcie uwagę na obrotomierz i licznik prędkości na obu screenach, na 6800 jest rozmazany i w żaden sposób nie mogłem tego zmienić, sprawdzałem na dwóch kartach 6800 i było tak samo.

FX wydaję się być bardziej uniwersalny. Jak się nazywa ta gra?

Co powiesz na to: <brak linka> Warto? Chciałbym sprawdzić FX z v2 SLI

Wystarczy jakikolwiek bios FX5950ultra?

mogą być za stare sterowniki do 6800 i głupieje odświeżanie

Tomek wrote on 02. Jan 2018 at 23:08:
W tej paczce nie m
Ale w tej paczce widze bios a380u.To jest wersja ultra 5950 od leadteka, a ja mam leadteka a350xt czyli 5900 xt.Więc powinno chulać

Kosiara wrote on 02. Jan 2018 at 23:41:
Warto?
Wg tego co tu piszą to każdy fx5900xt będzie dobry <brak linka>

Ja mam Leadtek WinFast A350XT i nie idzie na biosie 5950 Ultra, są artefakty i się wiesza, nawet po załadowaniu lepszego chłodzenia i radiatorów na pamięci.

Wiem, że karty 5900 XT wychodziły z różnymi pamięciami i niektóre się kręcą, niektóre nie.

Kosiara wrote on 02. Jan 2018 at 23:41:
Co powiesz na to: <brak linka> Warto? Chciałbym sprawdzić FX z v2 SLI

Wystarczy jakikolwiek bios FX5950ultra?


Raczej nie pójdzie na ultra. Gainward co ja mam wersje XT idzie na 5950 Ultra, niedawno była taka na allegro za 80 zł dość długo.

Można zrobić tak: zainstalować rivatuner, podkręcić pamięć i procesor do granic możliwości, następnie wyedytować oryginalny bios i go tak ustawić jak na rivatuner.

Edytor biosu jest w paczce, którą wrzuciłem.

Kosiara wrote on 02. Jan 2018 at 23:41:
FX wydaję się być bardziej uniwersalny. Jak się nazywa ta gra?


Gra nazywa się: Beetle Crazy Cup

Na wszystkich Geforce wyższych niż FX 5900 są powyższe problemy z grą. Wymaga DirecX 7.0.

Gra idzie nawet na obecnych komputerach bez problemu.