3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: P3 Tualatin 1400MHz @ Intel vs. VIA vs. SiS vs ALI

wyniki na vogons:
<brak linka>

Wspólny mianownik:
- Pentium 3 1400 MHZ Tualatin (SL6BY),
- 512 MB RAM,
- Dysk 120 GB,
- Win98SE z service pack
- Direct X 8.1.

TESTOWANE PŁYTY:

Intel 440BX (Seattle):
- ASUS P3B-F
- ABIT BE6-II
- ABIT BX133

Intel 815 E/EP (Solano):
- ASUS TUSL2-C
- ABIT ST6

Intel 820 (Camino):
- ASUS P3C-E (RDRAM)
- ASUS P3C-2000 (SDRAM)

VIA 693A (Apollo Pro 133):
- ABIT VA6

VIA 694X/T (Apollo Pro 133A/T):
- ASUS CUV4X ‚Äì potrzeba TUV4X‚Äś
- ABIT VH6T

VIA VT8633 (Apollo Pro 266):
- ASUS CUV266 (DDR)

ALI M1651T (ALADDiN PRO 5T):
- ASUS TUA266 (DDR)
- ASUS TUA266 (SDR)

SiS 635T:
- ECS P6S5AT (DDR)
- ECS P6S5AT (SDR)


Testowany Grafy:
- GeForce 4 Ti 4600 AGP (ALBATRON)
- GeForce 5 FX 5200 PCI (Gainward)
- GeForce 5 FX 5950 ULTRA (MSI)
- Radeon 9200 PCI (Saphire)
- Radeon 9700 PRO (Hercules) – aktualnie uszkodzony...
- 3DFX Voodoo 5 5500 AGP

Testowany Soft:
- 3D MARK 2001SE
- 3D MARK 2000
- 3D MARK 99
- CPU MARK 2002
- DroneZ
- Everest Cache and Memory Benchmark and Everest Queen
- SiSoft Sandra 99: CPU, MEMORY, MULTI-MEDIA Benchmark
- WinTune98
- Whetstone Benchamrk
- Quake III Arena Demo
- Unreal Tournament UTBench
- Half Life Blowout Demo
- Serious Sam Dolina Jaguara Demo
.

---=== GEFORCE 4 Ti 4600 TESTS ===---

Wyniki 3D MARK2001 SE (03.12.2018):
1: SiS 635T (DDR): 10131
2: Intel BX 440: 10059
3: Via Apollo Pro 266 (DDR): 9903
4: SiS 635T (SDR): 9777
5: Intel 815EP: 9771
6: Intel 820 (RDRAM): 9682
7: VIA Apollo Pro 133T [694T]: 9481
8: ALI ALLADIN 5T [M1651T] (DDR): 9084
9: VIA Apollo Pro 133 - [693A]: 9050
10: ALI ALLADIN 5T [M1651T] (SDR): 9014
11: Intel 820 (SDRAM): 8466

<brak linka>

3D Mark 2000 Results:

<brak linka>

Dzisiaj po powrocie z pracy pierwsze co zrobiłem to odkopałem swojego ABIT VH6T (VIA Apollo PRO133T) żeby przygotować go do porównania z wcześniej przetestowanymi płytami, patrzę a tam niespodzianka... na pokładzie KOLEJNY Tualatin 1400 MHz hahaha

Od razu użyłem go do przetestowania na BE6-II (ten od wczoraj był gotowy do testów ale procka brakowało) po czym zaczałem testować VH6T.

Tak więc mamy 4 różne płyty z 3 różnymi chipsetami WSZYSTKIE testowane na Tualatinie 1400 MHz 512 cache

- ABIT VH6T (VIA 694T)
- ABIT ST6 (Intel Solano i815EP)
- ABIT BE6-II (Intel 440BX)
- ASUS P3B-F (Intel 440BX)

Wyniki niebawem... kto wygra ten pojedynek?

fotki zapomniałem dodać

Goldcap

no i ma ISA!

jeden kondzior przy mostku do śmieci

Heh, co to jeden purchel na ABITa przeważnie tam cały rząd puszczał pawia

o to to to

oj tam, oj tam... taki malutki brzuszek tylko dostał, a wy od razu do śmieci Po 18 latach miał prawo

Leci małe podsumowanie

Wyniki pomiaru pamięci RAM są bezlitosne dla BE6-IIÖ zwycięża z malutką przewagą ABIT ST6, goni go VH6T i ASUS minimalnie gorzej, ale już z kopiowaniem to P3B-F w tym przypadku odstaje.

Jeśli chodzi o pamięć podręczną pierwszego poziomu to wszyscy idą w miarę rÛwno ale ciut lepiej wypadł ST6 a najgorzej ASUS, chociaż ciężko tu mÛwić o jakichkolwiek rÛżnicach.

Co do prędkości L2 Cache to tutaj mamy prawdziwy bałaganÖ Najlepiej niby VH6T, ale w odczycie pobił go ASUS, zdecydowanie najgorzej ABIT BE6-II

Zobaczymy w praktyce jak to wygląda podczas testÛw 3D Marka, jeśli mi się uda odpalić grafę na VH6T bo pÛki co po instalacji sterÛw, widzi tylko 1 MB pamięci na Ti 4400:|

PÛki co konkluzja jest taka że najlepszy procek jaki powstał pod Socket370 działa znakomicie na płycie, ktÛra nie była z założenia do tego konstruowanaÖ Ale dzieje się tak tylko w przypadku ASUSA. Z jakiegoś względu ABIT z tym samych chipsetem i440BX ma problem z RAMEM i L2 CacheÖ

Myślę, że jeszcze dziś wrzucę w innym temacie fotkę Asusa ktÛry ma problem z nie trzymaniem... elektrolitu;-) Wy prześmiewcy ABITa;-)

Dziś chyba też odkopię mojego BH6, bo temat mnie na prawdę zaczął mocno nurtować

@VooDooMan dwie sprawy:
-może nie jest Ci jakoś bardzo potrzebny ten ABIT SE6?
-jak na nim odpaliłeś Tualatina 1400? PrÛbowałem w przelotce (testowanej, sprawnej, działającej z adapterami Slot1-S370) i na Tualatinach był tylko czarny ekran. BIOS najnowszy, płyta prawie sprawna, a właściwie to po weekendowej naprawie chyba całkiem sprawna;-)

A myślałeś żeby do testu wrzucić jakiegoś Celerona 500MHz i pentiuma copermine na 100 MHz, cy BE6-II nie ma jakiegoś buga że tak odstaje od reszty?

@RaNGuN

Super! tym testem właśnie chciałem innych zmotywować, żeby odpalić inne płyty i zrobić porÛwnanie

Hehe, mi ten ABIT potrzebny jak wszystkie inne ABITy, bez nich to bym nie miał co trzymać tych wszystkich kart graficznych bo na czym bym testował
Ale myśle, ze nie jest to jakoś trudna do zdobycia płyta, nawet dziś więc będę się rozglądał za czymś dla Ciebie

To jest ta niebieska magiczna przejściÛwka UpgradeWare Slot-T ktÛrą wyczarował Batyra jakiś czas temu

ale możesz się też połakomić na to:
<brak linka>

i zwykły adapter, bo bez moda albo tego procka własnie na zwykłem adapterze Slot1-S370 Tuale nie będą smigać ; (

@Mitnick
Robiłem tylko porÛwnanie z jakimś PII 266 MHz, tam ABIT wypadł nawet lepiej od ASUSA, ale więcej nie testowałem po za jeszcze 1GHz. Cały czas mam nadzieje że to coś z moją płyta jest nie tak, bo ta przepaść wydajności jest zbyt duża...

Oki, to jak Ci gdzieś wpadnie w oko SE6 to daj mi znać. Na szczęście Callahan jakiś czas temu mi wypatrzył jedną, ale w kiepskiem stanie - ktoś spawarką wymieniał kondensatory no i padnienty był Winbond I/O - nie działała stacja, na szczęście to już naprawione. Aha - nie interesują mnie ST6, SA6 itp, tylko i wyłącznie SE6 na i815EP.

PoprÛbuję jeszcze z adapterm na SE6. Na BH6 z tego co pamiętam mÛj adapter działa i bez problemu "leci" z Tualatinem 1400:-)

Myślę, że wieczorem będę miał benchmark BH6 - tym samym programem ktÛrym Ty testujesz.

zaraz... bo się pogubiłem... ty chcesz SE6 czy BE6? bo ja nawet nie mam SE6... czym to się w ogÛle rÛżni od SA6 po za tym że mam mniej slotÛw na RAM?

Masz już jedną SE6 czy BE6?

Aaaaaaaaaa sorry, byłem jeszcze przed drugą kawą

Chodziło mi o SE6, jeśli wpadnie Ci w oko daj mi znać.

Oczywiście zrozumiałe jest, że działa Ci Tualatin w ST6 - bo i815EP je obsługuje;-) W SE6 nie chce mi działać - oczywiście z przelotką ktÛra działa z innymi płytami (wieczorem dodam foto, bo nie chce mi się tłumaczyć, zwłaszcza, że pewnie znÛw coś namieszam;-)) .

Ten Everest w wersji 2.2 home będzie ok?

To masz już jedną SE6 i chcesz mieć drugą, tak?

Już trochę obczaiłem temat i chyba wiem na czym te różnice w tych płytach ABITA polegają:

ABIT SE6 - to ich pierwsza płyta na s370 FC-PGA z nowym chipsetem Intela - Solano w wersji 815E (tutaj Tualatin chyba w ogóle nie pójdzie...)

ABIT SA6 - to druga płyta na s370 FC-PGA z z Solano w wersji 815EP (tutaj tualatin pójdzie po modzie TYLKO)

ABIT ST6 - 3 płyta z 370 FC-PGA2 z i815EP STEPPING B - (tutaj tual idze bez problemu)

Warto sobie to rozjaśnić bo te nazwy strasznie podobne, proszę o korektę jeśli się mylę

Co do Everesta to ja używam wersje Ultimate

Tak, Tak;-)

Dzięki Callahanowi mam jedną i tak - chcę drugą, a nawet i trzecią bym nie pogardził Sprzęty które miałem "w tamtych czasach" darzę szczególną sympatią, więc jak bym chciał sobie złożyć sprzęt sentymentalny - Abit SE6 + PIII800EB a moja płyta odmówiła by dalszej posługi to chciałbym mieć zapas;-)

Co do modeli ABIT Sx6 to trzy razy tak;-) Kupiłem wtedy SE6 (z bez sensu zintegrowaną grafiką) bo była to jedyna dostępna płyta ABITa na i815 (wersja bez grafiki pojawiła się później), i820 nie chciałem, a BX już mocno "trącił myszką", choć dokładnie w tym samym czasie mój brat kupił BE6-II - chciał mieć FSB133 (choć wiadomo jak się to ma do taktowania AGP na BX) i UDMA66 (nieszczęsny HPT) na sprawdzonym chipsecie... Z tego co pamiętam benchmarki nam wychodziły bardzo podobnie, oba sprzęty były bezproblemowe.

No widzę, że jest wersja Ultimate i Corporate 5.50 - ale to jakieś świeżynki, choć według normalnych standardów discontinued;-) Znalazłem jeszcze to 2.2 home - bardzo porządna starowinka z ok. 2000 roku, no i na legalu;-)

hehe czyli to najbardziej o sentyment się rozchodzi z tym SE6, a ja się tutaj zastawiałem co akurat TEN MODEL ma czego nie ma reszta serii No to teraz wszystko rozumiem

U mnie przeskok był taki
- ABIT AB-TX5 - 1997 rok, pierwsza płyta z jaką miałem styczność jeśli chodzi o PC
- ABIT BE6 - coś około 2000 roku
- ABIT ST6 - dopiero w 2005 roku...

Oczywiście po drodze były jeszcze inne nie Abity ale do tych płyt mam największy sentyment Samych ST6 mam co najmniej 5... Bo to jest moja główna platforma testowa no i Tualatin 1400 MHz bez problemu chodzi minusem jest na pewno brak ISA... (tutaj muszę się ratować VH6T) Po za tym to chyba tylko 2 karty graficzne jakie miałem okazje testować (a trochę ich było...) na niej nie odpaliły (Rage Fury MAXX i Neon250 PCI), a tak wszystko szło

Patrząc z perspektywy czasu jest jeszcze kilka ABITów których nie kupiłem, teraz ich praktycznie nigdzie nie ma a by się teraz przydały do zabawy

Np. taki SH6 - też na Solano a ze Slot 1. Byłby dobry do testowania wszystkich grafik jakie wyszły na AGP a pozwalałby teoretycznie na wachlarz procków od 133 MHz do 1400 MHz i dalej Nie mam też żadnej 2 procesorowej płyty ABITA, ale na tym polu nadrabiam ASUSami

W tym hobby często/przeważnie chodzi o sentyment;-)

Dziś taki SE6 to chyba najgorszy model z serii na i815;-)

Mnie 2 procesorowe zabawki nie kręcą Nie wpisują się w "porządny mainstream" który zbieram;-)

Napisz mi proszę dokładną wersję benchmarka którego używasz - tak żeby w miarę rozsądnie można było porównać wyniki;-)

Jaki jest realny wpływ wartości read/write/copy dla L1/L2/Cache w grach?

Fajnie by było dodać do tego pojedynku moją ulubioną CUSL2-C
jak już masz 440BX vs i815
Przyszła dzisiaj paczka akurat, kolejna do kolekcji, z oryginalnymi sterami, w bdb stanie

<brak linka>

@RaNGuN
Dobrze wiedzieć, że nie jestem jedynym fanem ABITa tutaj

Wersja mojego Eversta to 5.50.2100

@MarianX

Wyniki w 3D Marku pokażą a tak na prawdę to nie wiem...

@Godlike

Cusla nie mam ale mam TUSL2-C i to jest bardzo pomysł żeby go dodać, lecz nie mam go na miejscu niestety P.S Fajna płyta ale jak ty mogłeś sprzedać wersje BLACK PEARL...

Czasem trzeba się z tym pogodzić. Nauczyłem się tego przy przegranych aukcjach, czasem takie kąski hardware nie udaje się wygrać, że człowiek się wkurza. Ale nie staram się tego brać mocno do siebie bo z czasem przychodzą również nowe rzeczy. Straciłem Canopus Pure3D 6MB jak pisałem wcześniej, Plack Pearl też straciłem, została wysłana do Australii (eh ten cholerny Ebay - odradzam sprzedawać. Buyer protection, money guarantee program jest morderczy dla sprzedających, można go nadużywać gdy mamy międzynarodowe wysyłki). Sprzedałem też dwa układy nowe VSA-100 rev.320 do rosji, na moda voodoo5 5500 i to był też błąd

VooDooMan wrote on 13. Feb 2018 at 19:26:
Wyniki w 3D Marku pokażą a tak na prawdę to nie wiem...
Syntetyki są fajne bo np pokażą różnicę pomiędzy różnymi virgami a w realu tnie się tak samo Intel 815 nie obsługuje fastwrite a Via694T już tak mimo to to intel ma miano króla wydajności, chociaż nie wiem w czym ten bajer robi różnicę

Może dlatego że na Via694T można dosłownie k***icy dostać:| od wczoraj z nią walczę... skonfigurować tam dobrze BIOS to jakiś kosmos:|
Na pozostałych płytach nie było problemu z odaleniem 3DMarka - tutaj już od poczatku wcale sie nei chciał właczyć... MILION ustawień w biosie - bez zmian albo i jeszcze gorzej że nawet system się nie uruchamiał... w końcy sprawdziłem 3 inne grafy zupełnie inne od NVIDIA - wszędzie to samo - problem? widzi 1 MB pamięci karty - żadne aplikacje 3D nie działaja... mówie to STEROWNIKI. odpalam inne - to samo... sprawdzam karty na innych kompack może coś nie tak z nimi? (ale żeby aż z 3? mysle sobie) Karty na innych kompach działają... dobra to sprawdzę inne karty na tym VH6T - odalam Tridenta wszystko śmiga:| No to jeszcze raz Ti4400 - dupa 1 MB pamięci widzi... na końcu spróbowałem najstarsze stery jakie tylko miałem... i SUKCES w końcu działa (ale pare godzin w plecy oczywiście...)

tak więc PRZESTRZEGAM:

Na Via694T tylko stery 44.03 do kart NVIDII!!!

Mimo tego "sukcesu" nadal nie moge ustawić AGP na 4X mimo że w biosie jest taka opcja "enable/disable" mimo, że za pierwszym razem zanim karta działa to pokazywało się że idzie na 4x:| ktoś coś poradzi?

A które stery Via 4in1 wrzuciłeś?

ehehe żadnych nie pomyśłałem o tym dobra to jest nadzieja... jakie proponujesz?

Nie widzę różnicy pomiędzy sterami chociaż nie badałem jej dogłębnie Najczęściej zdarza mi się instalować 4.37 lub 4.43. Mówi się że powinny być dobrane do chipsetu i do systemu operacyjnego. Karty z marną obsługą AGP np taki Trio3D/2X, trident 9750 łapią tyle samo punktów w 3Dm99 ze sterami 4in1 jak i bez nich

nVidia w jakimś momencie zaczęła wymuszać tryb AGPx2 w swoich sterownikach chyba ze względu na stabilność ale kiedyś udało mi się odpalić AGPx4 przez Pstrip3. W win98 u mnie spokojnie działają detonatory 30.82

Problemy mogą być zależne od płyty. Przed dłuższy czas bujałem się z płytą MSI i po każdym formacie piszczała o wszystkie stery a później był problem żeby je łyknęła, dyski wiecznie śmigały w trybie PIO. Zmieniłem płytę na QDI i jest cisza nic nie chce ode mnie ale do dziś nie mam pewności czy winny był zasilacz czy płyta MSI walnięta (chociaż na ECS miałem podobnie) mam drugą ale nie chce mi się sprawdzać. Dodam że BIOSu nawet nie tykam poza bzdetnymi opcjami typu wyłączenie antywirusa i zabawa z botowaniem

Dzięki MarianX, to była dobra podpowiedź, RivaTuner wymusił na płycie AGP 4x, własnie leci test nie sprawdzę póki co żadnych innych sterów do Ti4400 ani do chipsetu VIA bo nie mam internetu akurat teraz... Rano dam porównanie z 3DMarków na 3 płytach, być może wyjaśni się też słaby wynik BE6-II ale to już w drugim wątku

ja również używam 44.03, przy wyższych wersjach mam niestabilnego 3dmarka, ale uwaga: 44.03 stabilny jest tylko na karta gf4 ti, fx5200 i niższych (oprócz riva tnt2). Aby np odpalić fx5900xt trzeba już zapodać stery 8x.xx i wtedy smarki działają dobrze. Także 44.03 u mnie działa z i tylko do modelu fx 5200.Rive tnt2 pomijam bo ona z kolei lubi coś poniżej 44.03

Dzięki Sajom, ale z tym zasosowaniem sterówników nvidii to mówisz o wszystkich chipsetach czy tylko tych od VIA? Ja z wyższymi wersjami sterów nie miałem problemu na BXie czy Solano, dopiero na VIA się posypało szkoda że wczesniej nie wiedziałem bo teraz mi się nei chce powtarzać testów wszędzie z 44.03 i ostateczny wynik może być trochę nie miarodajny...

Czekam na wyniki i wieści o porażającej wydajności chipsetów VIA Jeśli masz ochotę i czas możesz zobaczyć czy programy typu "vlatency patch" i "4way Memory Interleave Enabler" realnie wpływają na wyniki testów. Sprawdzałem ten pierwszy i wyniki read/write/copy/ latency w everescie częściowo nieźle podskoczyły a częściowo spadły. Ale jak pisałem w innym temacie system miałem zapchany wszelkimi śmieciami i od razu przerwałem testy bo były niejednoznaczne i nie chciało mi się stawiać systemu tylko z tego powodu Ale nadejdzie czas i na to

napewno miałem problemy z via.Z intelem to sprawdzałem tylko cubx i też coś mu nie pasowało gdy odpalałem wyższe stery niż 44.03 na gf2 gts

A moze tu nie chodziło o płyty z via tylko o sterowniki nvidii? U mnie po zmianie płyty wszystko gra i hula. Ale potrzeba wincyj płyt i wincyj testuf

Pora na wyniki w 3D Mark 2001SE

Tak jak już zapewne wszyscy się spodziewali (chociażby po wynikach testów Tomka), zwyciężył...

1) ABIT BE6-II na chisecie Intel BX440 - 8103 puntków - EDIT

2) ASUS P3B-F na chisecie Intel BX440 - 8041 puntków

3) ABIT ST6 na Intel Solano i815EB - 7231 punktów

4) ABIT VH6T na Via Apollo Pro133T - 6291 punktów

EDIT: od 1 do 3: stery 81.98, punkt 4: stery 44.03

Co do wyników ST6 trochę jestem zawiedziony, bo to jest moja główna platforma testowa do wszystkich grafik, ale to pokazuje że stary dobry BX jest po prostu lepszy od nowszego Solano... chociaż za szybko takie wnioski stawiać na podstawie testu jednej grafy Tak więc tutaj testy na pewno powtórzę.

Jeśli chodzi o VH6T i chipset VIA to tutaj już na prawdę jest maks jaki mi się udało wyciągnąć na tej konfiguracji, i stawiam flaszkę komukolwiek kto wyciśnie nawet 1 punkt więcej na tej karcie i tej płycie... nawet wymuszenie AGP x2 nic nie dało, a wyłącznie FastWrite tylko pogorszyło sprawę...

Co do Abit BE6-II to na pewno jest jakiś problem w konfiguracji płyty, bo nie możliwe jest że tak odstaje od reszty bez jakiegoś czynnika który ją spowalnia, bo przecież na tym samych chipie ASUS wygrał, ale to obadam sprawę i napiszę w odpowiednim wątku do tego.

Na ten moment to tyle, w kolejnym poście napiszę jak planuje rozbudować te testy na przyszłość, liczę też na waszą ingerencje i przedstawianie swoich wyników na różnych płytach z tym samym prockiem i grafą

Wydaje mi się, że udało mi się obronić honor Abitów;-)

Niestety moje Tualatiny są gdzieś... Pewnie razem z TUSL'ami (z których jeden wzorcowo spuścił się po całości... z elektrolitu ) - więc nie będzie fotek cieknących Asusów ani testów na Tualatin 1400, przynajmniej puki co;-)

Znalazłem tylko podręcznego Celerona 1000A - niestety ten bezczelnie odmówił współpracy na FSB 133MHz, ale zadziałał na 124MHz - mniej więcej widać jakie będą prędkości cache na Tualatinie.

Wyniki cache L2 na PIII 733 z FSB 133MHz wydają się być ok, zbliżone do Twoich.

Jakby co to sprawdzić BH6 na Tualatinie 1400 będę mógł w weekend, myślę, że znajdę Tualaty do tego czasu;-)

Super! Bardzo ładnie sobie radzi ten abit nawet na Celeronie wyniki bardzo zbliżone, to mnie tylko utwierdza w tym że mam źle skonfigurowanego lub walniętego BE6-II

Będę bardzo wdzięczny jak znajdziesz swoje topowe Tulipany i wykosisz na nich ASUSa hehe

Chętnie:-) Myślę, że w weekend:-)

Jak bym miał tak wypasioną grafikę jak Ty to i w 3DMarku bym chętnie moim ABITem powalczył z Asusami;-)

Karta wcale nie wypasiona trochę szybsze Ti4200 docelowo ma być Ti4600 ale nie miałem na miejscu

a nie masz czasem Radeona 9700PRO?

Mam gdzieś Radeona 9500 i 9700, w sumie poszukam czy czasem 9700PRO nie leży gdzieś na Allegro bo bym chętnie łyknął

Tyle, że Radeona 9700 to miałem "wtedy" z Bartonem 2500+, czy to czasem nie za mocna karta pod Tualatina 1400?

9700 PRO idealnie sie wpasowuje w ramy czasowe jest to bezposrędni konkurent Ti4600 więc, jak najbardziej pasuje Nie polecam Radeona 9800 PRO bo jest problem z AGP mimo, że wydaje się że będzie śmigać na 3, 3V to jest z tym problem

No niestety - nie widzę żadnej oferty na 9700PRO, a mam tylko zwykłego 9700

to i tak super, 9700 to taki wolniejszy 9700PRO, reszta to samo. Można powiedzieć nawet że ten 9700 to rywal Ti4400 właśnie (MAJą PRAWIE IDENTYCZNE TAKTOWANIA) więc szukaj Tulipanka i testuj, testuj, testuj! Liczę na co najmniej 8000 punktów na tym twoim Abicie x BXem

Przez to cały bajzel z ustawieniami BIOSu na BE6-II zrobił nam zamieszanie z wynikami, tak więc będę musiał edytować wcześniejsze posty i pozmieniać wyniki tym czasem wyjaśnię jeszcze jedną kwestie: STEROWNIKI od Nvidii.

44.03 - Ta wersja daje ZNACZNIE lepsze wyniki w 3D marku (jeszcze do końca nie wiem czym to jest spowodowane, ale mam już powoli swoją teorię...)

81.98 - Przy tej wersji wyniki są dużo słabsze, ale za to ta wersja zdaje się wspiera więcej graf od Nvidii (chodzi mi o modele z serii 5 i 6)

Do tej pory testowałem grafiki na tych wyższych sterach (81.98), żeby mieć możliwość porównania w przyszłości wyników np z takimi kartami jak FX5950 Ultra, czy 6800XT (44.03 raczej nie zadziałają na tych kartach z uwagi na date wydania?)

Przy okazji okazało się, że z jakiś względów wersja 81.98 ani nawet 71.84 nie działają na ABIT VH6T z chipsetem VIA. i musiałem zrobić test na 44.03

Podsumowując mamy trochę nie miarodajne wyniki, bo cześć platform była testowana na 81.98 a cześć na 44.03

Teraz zobaczcie jakie różnicy w wynikach dają poszczególne stery, na przykładzie ABITa BE6-II (zarówno poprawnie skonfigurowanego jak i domyślnie przez ABITa)

Porównajcie to sobie do wyników ASUSa (stery 81.98) i wcale ABIT tak mocno mu nie dokopał

Challenge accepted;-)

To dobrze, że ABIT aż tak mocno ASUSowi nie dokopał, w sumie ASUS to całkiem niezłe płyty

No to poleciał, nawet kapkę więcej niż 8000pkt;-) Puki co na i815E (ABIT SE6), testy na BX (BH6) pewnie niebawem.

W załączniku 2 zagadka - jaki procek na 1.2GHz przy FSB 133MHz i tej samej platformie ma wydajność ponad 2x mniejszą? Dla zwycięzcy dobry browar - mam nadzieję na żywo na jakimś zlocie;-)

Super Wynik!

Ten procek to Via C3

Ehhhh kurde, szybko poszło;-)

Browarek się należy, puki co przyjmujemy opcję, że na żywo;-)

Swoją drogą to po twoich testach widać już wyraźnie jak bardzo ATI dokopało Nvidii w 2002 roku... Na BXie pewnie będzie z 11 tysiecy

Hehe no ja liczę że już w te wakacje się uda

Zmienie temat na Tual 1400MHz @ i440BX vs i815 vs VIA 694T vs??

Będzie bardziej adekwatny do tego co robimy Swoją drogą... może ktoś się przyłączy i podzieli wynikami z platform na SiS630ET i ALiM1651T?

Ok, tej wersji się trzymajmy - wakacje:-)

Benchmark na BX'ie w weekend zrobię

Zmiana tematu - popieram:-)

Ja bym jeszcze prosił o benchmarki na i820 z RIMM

A są takie płyty ktÛre obsłużą i820 z RIMM i Tualatina:O???

Dla świętego spokoju ponowiłem wczoraj testy na platformie ASUS P3B-F, i muszę przyznać że płyta ta idzie prawie że na rÛwni z ABIT BE6-II gdyby nie ograniczenia AGP to chipset i440BX byłby idealny do retro komputerÛw pod każdym względem.

Prawdę mÛwiąc jestem zszokowany że ten układ radzi sobie o wiele lepiej z młodszym Intel Solano... To pokazuje też jakim dobrym prockiem jest Tualatin oraz pewien paradoks upgredowania/kupowania nowych komputerÛw w tamtych czasach, przykład:

Rok 2000 - Masz kompa z BXem i Copperminem 1000 MHz (133)

Rok 2002 - czas na zmiany:
- 1 opcja: Kupujesz kompa z Solano i powiedzmy Tualeronem 1200 MHz (100) - wydajnościowo pod niektÛrymi aspektami jesteś tak samo albo nawet do tyłu
- 2 opcja: Kupujesz kompa z RAMBUSEm i Willimate'em 1, 4 GHz - i jesteś do tyłu chyba pod każdym względem...
- 3 opcja: WYMIENIASZ procka z Coppermine 1000 MHz na Tualatina 1400 MHz i ROZWALASZ 2 wcześniejsze opcje całkowicie i jeszcze cie to wychodzi taniej niż kupno nowego kompa...† †
- 4 opcja Kupujesz Athlona haha

Tualatin 1400 ma jeszcze jedną ciekawą cechę - testowałem go na chłodzeniu ktÛrego używam do Pentium 200 MMX i po kilku godzinach testowania miał temperaturę pokojową... szacun. To chyba taki przekaz podprogowy - ustaw mi FSB 150MHz

Gdybym w 2002/2003 dorwał taką przelotkę jak Lin-Lin to nie musiał bym wybierać opcji 4

Co do i820 to pewnie jeśli nie "natywnie" to z przelotką - czy s370 czy slot1, na pewno da radę

RaNGuN wrote on 16. Feb 2018 at 11:17:
Co do i820 to pewnie jeśli nie "natywnie" to z przelotką - czy s370 czy slot1, na pewno da radę

Jak to mÛwią "challenage accepted" szukam takiej płyty

-4 opcja jedyna słuszna na 2002 rok
Athlon XP 1700+ Thoroughbred.
I taki miałem w 2002

Barwniak, masz racje, ale to przy zwiększonym budżecie jakbyś chciał iść po taniości to bierzesz Tulpiana 1, 4 i dajesz radę jak widać Fajnie jakbyś miał teraz zbudowany taki zestaw o ktÛrym mÛwisz i zapodał jakiś teścik do porÛwnania

Ja w 2002 właśnie poszedłem po taniości. Przed Socket A miałem Celeron Coppermine 1000 MHz@1133MHz. Przejście na Tulipa 1.4 to i tak była zmiana CPU i mobo.
Aktualnie też taniej zrobić socket A z Athlon XP 1700+ Thoroughbred jak zestaw z Tulip P III 1, 4GHz.

PS Znajdź mi za tyle PIII 1, 4GHz
<brak linka>

Jak to mÛwią "challenge accepted" I tak mnie korciło porÛwnać Tualatina 1.4 z Athlonem - chyba zegarowo to by był 1600+? Ale to przyszły tydzień

VooDooMan wrote on 16. Feb 2018 at 11:23:
RaNGuN wrote on 16. Feb 2018 at 11:17:
Co do i820 to pewnie jeśli nie "natywnie" to z przelotką - czy s370 czy slot1, na pewno da radę

Jak to mÛwią "challenage accepted" szukam takiej płyty

Znalazłem, albo raczej powinienem napisać, że namierzyłem nazwy płyt ktÛre trzeba poszukać... oczywiście w gre wchodzi tylko ABIT i ASUS

Fajnie bo jedna jest na SLOT1 a druga S370, tylko kupienie ich dzisiaj będzie graniczyć z cudem podejrzewam...

ABIT CX6
<brak linka>

ASUS CUC2
<brak linka>

Do tej pory myślałem że RAMBUS to tylko z Willimate...

Dzięki temu hobby zdobywamy mastering w wiedzy bezużytecznej;-)

Wczoraj do tego SE6 wsadziłem coś co się nazywa AIMM i CNR, kto by pomyślał, że taki mały 4MB AIMM daje kopa 30%, co i tak nie pozwala rozsądnie używać zintegrowanej grafy;-) Ale teraz już wiem;-)

Kiedyś podjąłem prÛby kupienia w sumie czegokolwiek z i820 koniecznie z RIMM (były jeszcze płyty z "przelotkami" na SDRAM), ale poszło mi kiepsko;-) Jak byś trafił na kogoś kto sprzedaje hurtowo to daj mi znać

VooDooMan wrote on 16. Feb 2018 at 14:02:
Do tej pory myślałem że RAMBUS to tylko z Willimate...
Nieee, był RIMM z P3-to miało uratować braki w przepustowości FSB, gdy Athlon potłukł intelowi jaja magistralą DDR/Aplha EV6. Nic to nie dało, ale smaczek pozostał-mam kilka sprzętÛw P3/Rimm. Asus robił nawet plytę na dwa s370: P3C-D.
Mam to, ale wersji HP: Kayak XM600, ale najpowszechniej znanym jest compaq ap550

No ale jak to w praktyce było? nadal słabej wypadało nawet niż SDR na BXie? :>

Kurcze, z tego co widzę to chyba NIKT nie testował (publicznie) jeszcze TUALATINA na czymś takim:| ale koleś ktÛry robi te zmodowany Tuale twierdzi że to by chodzi na i820 z tą przejściÛwką... Ty masz tą platforme... Ty masz tą przejściÛwke... Ty masz ten procesor... mam coś jeszcze więcej pisać?

RaNGuN wrote on 16. Feb 2018 at 09:30:
Ehhhh kurde, szybko poszło
chola, chola, mÛj c3 1.2 kręci 5, 5k

Na i820 to tam jest 2x s370 (fcpga), takiej przelotki nie mam (LinLin). Z kolei w ap550 jest dwa razy slot1 na i840, ale mam wątpliwości czy z powerware to ruszy-jakoś wątpię w kompaczany vrm:

no dobra, rozumiem Dzięki mimo wszystko bo mi rozjaśniłeś temat i naprowadziłeś na to:
<brak linka>

<brak linka>

Muszę to mieć

Nooo, ale jakbyś dopadł coś na i840... Na i820 cudÛw nie zaobserwujesz, dopiero 840 jest szybszy od BX. Występuje tylko w płytach dual cpu

Sprawdziłem ten temat i znalazłem 4 płyty z chipsetem I840:

- Intel OR840
<brak linka>

- Tyan Thunder i840
<brak linka>

- Iwill DCA200
<brak linka>

- SuperMicro PIIIDR3
<brak linka>

Ale gdybym chciał jakąś kupić to chyba do 2030 testu bym nie przeprowadził

Przestudiuje jeszcze WSZSYSTKIE inne możliwe chipy do przetestowania na Tulipanie

Na† vogonsach gość przerabia OR840 na rimm 1066! Do tuali już zmodował.
A, mam dual slot2 na i840 w compaqu SP750-kawał bydlęcia, ma 8 gniazd Rimm

Kurde, wychodzi że wszystko czego nigdzie nie ma, to ty to masz hehe

Powiedz mi jeszcze że masz jeszcze jakieś płty pod SIS 635T i ALI M1651T i chciałbyś się ich pozbyć?

VooDooMan wrote on 17. Feb 2018 at 18:53:
Kurde, wychodzi że wszystko czego nigdzie nie ma, to ty to masz hehe

Powiedz mi jeszcze że masz jeszcze jakieś płty pod SIS 635T i ALI M1651T i chciałbyś się ich pozbyć?

A masz może coś Callahan innego niż x86. Może DEC Alpha, PowerPC. Ponoć da się to pożenić z Windows NT 4.0. Ponoć działa nawet OpenGL i Quake

Nie mam alphy, ale chciałbym.

Przyniosę to sp750, dawno nie odpalałem tego, ze dwa lata... pora sprawdzić. Co prawda tam są xeony, ale przetestuję zgodnie z zaleceniami VooDooManía.
Potem zobaczę, może przyjdzie pora na ap550 z coppermineíami.

@VooDooMan
Była tylko jedna (chyba) plyta z chipsetem sis 635T. Rozmawialiśmy o niej nawet

No ja pamiętam ten ECS

Jest nawet na ebayu:

<brak linka>

Gdyby tylko nie ta 5 z przodu ceny...

Ale ta musi też do testu trafić

Człowiek całe życie uczy się tego, że nie wie co ma Strzelajcie za ile kiedyś sprzedałem OR840

@ forteller

50zł†

Dobra, koniec żartÛw, wyniki z Everesta 5.5.2100, bohater to tak jakby Pentium III 1GHz/256/133; jakby†

Ale jeszcze zaraz ciekawostkę wrzucę† linethrough

Callahan wrote on 17. Feb 2018 at 21:41:
@ forteller

50zł†

3, 27zł

Ok, no to obiecane wyniki 1400MHz z obozu przeciwnego;-)

Athlon kafelek zimą ma dodatkową zaletę - całkiem nieźle grzeje;-)

Super! To Tualatin na BXie całkiem ich rozwali sprawdzałeś już?

Ależ oczywiście, że nie;-) Chwilowo staram się zrobić benchmark który planowałem od dawna, ale wciąż zamiast benchmarkować porządne sprzęty 200/233MHz testuję jakieś nowoczesne sprzęty po 1.4GHz Na razie mam rozłożonego Asusa z P233MMX@290, jak go wybenchmarkuję to zrobię podmiankę na Slot - po PII233MMX mogę zrobić testy na Tualatin 1400;-)

To jest Tseng 6000 od STB???

Tak, ale od razu uprzedzam pytanie - nie był oryginalnie 4 megowy;-) Kostki przeszczepiłem z innego STB LS128 który był niekompletny co najwyżej mógł służyć za dawcę. Ale to karta dla mnie "do ujeżdżania"

nie nie... pytam z ciekawości tylko
ja miłość do tsengów porzuciłem dla miłoście do ARK'ów (bez skojarzeń)

Spoko;-) Moja miłość do Tsengów trochę osłabła po ostatnim teście kart VLB, ale tandem ET6000+V1 chyba będzie zawsze moim ulubionym, choć ATI i Matrox świecą ładniej;-)

Próbowałem dokończyć test, ale moje BX'y w tej konfiguracji (T1400 + R9700) odmawiają stabilnej pracy na FSB 133, sorki, honoru ABITa musi bronić SE6 na i815e;-)

Potwierdzam, mi również nie udało się odpalić Radeona 9700 Pro na 89MHz.

Tak na szybko skleiłem... jeszcze trochę do poprawi i liczę na wasza pomoc w uzupełnianiu i poprawianiu błędów ALE TO BEDZIE WYZNACZNIK!

<brak linka>

Zauważyłem, że Tualatiny strasznie się panoszą:> Że BX to, że Abit tamto. Lubię tą platformę bardzo, ograłem dużo gier na BE6-II wraz z Tualeronem, ale doszedłem do wniosku, że należy położyć temu kres! Bo co jeśli Athlon również będzie wykonany w procesie 0, 13um? Co jeśli również będzie miał 512kB pamięci podręcznej drugiego poziomu? Co jeśli również będzie miał komplet bibliotek dla 3DM2001SE (konkretniej: SSE)? Odpowiedź w załączniku

Starałem się jak najbardziej zbliżyć platformę programowo-sprzętową do tej VooDooMan:
AMD Athlon XP-M 2500+ Barton @ 10, 5x133 = 1400MHz
256MB RAM PC133 7ns @ 133MHz 2-2-2-6
Abit KT7E
Sparkle GeForce 4 Ti4200-8x @ 269/555MHz
Western Digital WD400JB
Intel 82541 Gigabit PCI Ethernet
Fortron FSP350-60MDN

Windows 98 SE + nieoficjalny SP2.1b
VIA 4in1 4.43v
Nvidia Detonator 44.03
W BIOSie wszystkie ustawienia "podkręcone", timingi na Turbo, AGP FastWrite włączony

GeForce 4Ti4200-8x kupiłem specjalnie w celu przeprowadzenia tego testu i liczyłem na to, że kupując wersję -8x będę mógł ją podgonić do parametrów 4400 posiadanej przez VooDooMan. Jakie było moje zaskoczenie, gdy okazało się że rdzeń nie jest w stanie osiągnąć 275MHz - te karty zazwyczaj podkręcały się znacznie lepiej. Aby zrekompensować 6MHz deficyt GPU, podgoniłem nieco bardziej pamięci. Pomimo tego, musiałem najpierw wykonać testy 3 i 4 3DMarka, a dopiero potem po przerwie 1 i 2. Puszczone po kolei wywalały się w okolicach trzeciego testu przy taktowaniu rdzenia 269MHz - moja karta nie wytrzymuje takiego taktowania tak długo.

Podsumowując:
- ISA? Jest
- Możliwość uzyskania wyższej wydajności procesora? Jest
- Większa wydajność od Tualatina? Moim zdaniem - jest!

Jest to fragment znacznie większego testu który przygotowuję i mam zamiar tutaj opublikować. Stay tuned

Podaj wyniki z mnożnikiem 14x133 = 1867MHz. Jestem ciekaw różnicy.
Z 1.65V powinien ruszyć na 16, 5x133 = 2200MHz

Kosiara wrote on 03. Mar 2018 at 19:08:
Podaj wyniki z mnożnikiem 14x133 = 1867MHz. Jestem ciekaw różnicy.
Z 1.65V powinien ruszyć na 16, 5x133 = 2200MHz
Na razie ta platforma została złożona, przyszła pora na kolejną

ja to wogóle nie spodziewałem się takiej jazdy na socket A.Wszędzie tualatin a tu za pare złoty taki kosmos Tyle że ja mam pewnie ograniczenia. Ma być isa, ma być winda 98. Nic wyższego mnie nie interesuje.

Dobra robota z tym testem. Mamy teraz mały porównanie Athlon Vs Tualatin

Tylko z tymi Tualatinami było tak że intel nie chciał ich dalej rozwijać, bo wolał sprzedawać g*wniane P4. I dla mnie przynajmniej to czyni je bardziej unikatowymi no i nie ogrzewają ci mieszkania podczas pracy w porównaniu do Athlonów

chola chola, xp-m jest całkowicie zimny

Z osądami że XP-M jest zimny, a że Athlony ogrzewają pokoje, to bym się jeszcze wstrzymał

No zimniejszy niz zwykły barton. Za to jak wlożylem, xp2000+ to się gorąco zaczeło robić

No ja mam porÛwnanie z Bartonami tylko, więc nie wiem jak z tymi XP-Mi... ale teraz Tualarin 1400, zwykły mały wiatraczek jak przy Socket 7, BEZ pasty... - 37 stopni

Minus 37? Toż to sie oblodziło:p

hahaha w końcu jest mrÛz na dworze

Dobra koniec spamu testuje wszystko jeszcze raz z nowymi grafami zaraz napisze co i jak

teraz mam taki wynik na Ti 4600:

na sterach 44.01: 10059 a na 88.98: 8328...

czyli taki socket a

To ja podsyłam wynik Ti4200-8x @ ~Ti4400 z procesorem na "należytej" platformie, czyli nForce 2 Ultra 400: 10451

hmm no to jak na nforce to chyba słabo?

Ciężko powiedzieć, to wciąż tylko 10, 5x133. Na wyższych ustawieniach wyniki są lepsze.

Dobra, dobra, już kończyć mi tu z tymi Athlonami, to jest temat o NAJSZYBSZEJ PLATFORMIE DO TUALATINA! Jak juz znajdę taką, to potem sobie porÛwnymy jak Tual kopie dupę Athlonowi PÛki co pozwolcie mi znaleźć najlepszą płytę do tego

A teraz wyniki porÛwnania: GeFeorce 4 Ti 4600 128 MB vs GeForce 5 FX 5950 Ultra

Oczywiście platforma ta sama:

- Tualatin 1400 MHz 512kb Cache
- 512 SDRAM cl2
- Abit BE6-II z przejściÛwką SlotT
- Win 98SE,
- Dx 8.1
- Stery 44.03
- Wszysytko ORYGINALNIE bez OC.

Wyniki:

- GeFeorce 4 Ti 4600 128 MB (ALBATRON): 10059 points

- GeForce 5 FX 5950 256 MB (MSI): 10494 points

Fx wygrał o 400 pare punktÛw... TYLKO Proszę zwrÛcic uwagę, o ile więcej jest taktowany FX, gdyby był tak samo jak Ti to FX byłby daleko w tyle... po za tym w testach gier w banchamrku wygrywa zazwyczaj Ti.

Jutro do porÛwnania dojdzie Radeon 9700 PRO jeśli da się go odpalić na BXie

VooDooMan wrote on 05. Mar 2018 at 00:37:
Dobra, dobra, już kończyć mi tu z tymi Athlonami, to jest temat o NAJSZYBSZEJ PLATFORMIE DO TUALATINA! Jak juz znajdę taką, to potem sobie porÛwnymy jak Tual kopie dupę Athlonowi PÛki co pozwolcie mi znaleźć najlepszą płytę do tego

Pojawiły się niewygodne informacje, nastąpiły reperkusje

VooDooMan wrote on 05. Mar 2018 at 00:37:
Fx wygrał o 400 pare punktÛw... TYLKO Proszę zwrÛcic uwagę, o ile więcej jest taktowany FX, gdyby był tak samo jak Ti to FX byłby daleko w tyle... po za tym w testach gier w banchamrku wygrywa zazwyczaj Ti.
W sterownikach 5x.xx pojawiło się masę optymalizacji dla FXÛw i Nvidia znacznie poprawiła ich wydajność nie degradując jakości obrazu. Ciężko porÛwnać te dwie karty "uczciwie". Chyba najlepiej byłoby użyć sterownikÛw korzystnych dla obu stron: 44.03 dla 4Ti i 56.64 albo 61.76 dla FX, aczkolwiek 5x.xx są "niekoszerne" bo nie obsługują tych śmisznyh ficzurÛw do Final Fantasy VII.

VooDooMan wrote on 05. Mar 2018 at 00:37:
Jutro do porÛwnania dojdzie Radeon 9700 PRO jeśli da się go odpalić na BXie
Dać się da, ale nie przy AGP na 89MHz

forteller wrote on 05. Mar 2018 at 08:05:
Pojawiły się niewygodne informacje, nastąpiły reperkusje

Hehe to nie to, po prostu chce się trzymać tematu, w innym temacie zrobię: Tualatin 1, 4 vs Athlon 1, 4 vs Willimate 1, 4 itd itp

forteller wrote on 05. Mar 2018 at 08:05:
W sterownikach 5x.xx pojawiło się masę optymalizacji dla FXÛw i Nvidia znacznie poprawiła ich wydajność nie degradując jakości obrazu. Ciężko porÛwnać te dwie karty "uczciwie". Chyba najlepiej byłoby użyć sterownikÛw korzystnych dla obu stron: 44.03 dla 4Ti i 56.64 albo 61.76 dla FX, aczkolwiek 5x.xx są "niekoszerne" bo nie obsługują tych śmisznyh ficzurÛw do Final Fantasy VII.

Dzięki za info, nie wiedziałem o tym. Sprawdzałem na 88.98 tylko i było gorzej w obu przypadkach. sprawdzę też na tych o ktÛrych mÛwisz

forteller wrote on 05. Mar 2018 at 08:05:
Dać się da, ale nie przy AGP na 89MHz

Słyszałem o tym problemie, ale mam "specjalną" wersje od Herculesa, karta jest wyjątkowa - mam nadzieje że odpali

Radeon 9800 PRO mi nie rusza WCALE

VooDooMan wrote on 05. Mar 2018 at 00:37:
jak Tual kopie dupę Athlonowi
Święte słowa Panie. Ale o ktÛrego Athlona chodzi, thunderbirda czy palomino?

yyy chyba chodziło o durona spitfire

Robicie mi smaka na Socket A z ISA

MarianX wrote on 05. Mar 2018 at 18:58:
Święte słowa Panie. Ale o którego Athlona chodzi, thunderbirda czy palomino?

Marian, przecież dobrze wiesz że oba wymiecie i jeszcze Thoroughbreda dowali pytanie tylko jak wypadnie przy Bartonie tak samo taktowanym

kazeobi wrote on 05. Mar 2018 at 19:45:
Robicie mi smaka na Socket A z ISA

Nie Socket Atować mi tu już tymi atlhonami

Mam wyniki FCX 9590 Ultra na sterach 88.98 na Abit BE6-II:
9119... słabiutko... sprawdzam te stery of Fortellera

Vooodoomanku musisz sie z tym pogodzić

sajmon wrote on 05. Mar 2018 at 20:05:
musisz sie z tym pogodzić
Buahahaha padłem na widok tych obrazków

LOL nie moge ze śmiechu, Sajmon gdzie ty to znalezłeś? hahaha

Mam propozycje, wnoszę o natychmiastowy zakaz testowania bartona 3200xp...braknie 3dmarków na ekranie

@sajmon
Ale obrazek, padam

A poza tym wiadomo że intel skończył się na tualu. Ostatni rycerz w lśniącej zbroi

Aby nie było. Lubię intela, jak i amd. Ale sami widzicie że wypaśna platforma na tualatinie, nie daje rady bartonowi na zdechłym solteku, gdzie barton nawet na stock nie działał

Dla mnie tual to taki coppermine + więcej cache + nieistotne bzdety i był robiony głównie pod serwery. Barton był dostępny od 2500+ czyli już nie ta liga

Popieram zakaz testowania bartonów

sajmon wrote on 05. Mar 2018 at 20:31:
Aby nie było. Lubię intela, jak i amd. Ale sami widzicie że wypaśna platforma na tualatinie, nie daje rady bartonowi na zdechłym solteku, gdzie barton nawet na stock nie działał

KONIEC! Ani słowa wiec o Socket A, Slot A, Duron, Atlhon, Barton, Palamino, Thunderbird, Thoroughbred, Thorton, K7... NIC! Bo zaczne serio posty kasować ;P

To miałbyć z założenia czysto Intelowy temat, i dobrze znacie jego cel

Też lubie AMD, ma on swoje plusy i minusy, INTEL zresztą też idealny nie jest... ale NIE MA CO PORÓWNYWAĆ Bartona do Tuala, bo to walka w dwóch różnych kategoriach wagowych... Socket A vs Socket 370 też inna bajka, intel postąpił z S370 tak jak i Socket7, za co z jednej strony mam do niech żal, a z drugiej się cieszę... Tuale mogli SPOKOJNIE by produkować do 2GHz ale taki procek byłby zbyt zajebisty w porównaniu do ich gównianego P4 i nie poszli w tym kierunku... socket7 też zostawili dla P2/P3 i AMD wykorzystał sytuacje wyciskając maksy z S7, i tak samo AMD wyciskało maksy ze STAREJ już wtedy Socket A... plus też taki że rachunki za ogrzewanie ZNACZNIE SPADŁY w przypadku posiadaczy Athlonów Koniec bo już sam pisze za dużo o Athlonach

Wracam do tematu: Stery 61.76: 9910 Punktów w 3DMark 2001 na FX 5950 próbuję kolejne

a na tych wyższych sterach działa ci 3dmark2000? Kurcze u mnie marki się zawsze wysypują po 44.03.Na kilku płytach próbowałem. Chyba że mam jakieś 98 trefne

Sajmon, wszystki 3 Marki mi ładnie śmigają na wszystkich sterach jakie próbowałem do tej pory, aż sam jestem w szoku... Poniżej zestawienie wyników FX5950 Z na Abit BE6-II. Ta konfiguracja lubi najbardziej stery 44.03... szukam jeszcze tych 56.64

P.S Mam swój nowy rekord na BXie do tej pory Bez podręcania jeszcze.

a tak z ciekawości, na wysokich sterach np 88 gf4 ti dobrze działa? tzn nie wywala 3dmarka do pulpitu?

sajmon wrote on 05. Mar 2018 at 22:05:
a tak z ciekawości, na wysokich sterach np 88 gf4 ti dobrze działa? tzn nie wywala 3dmarka do pulpitu?

Bez problemu wszędzie Tylko wyniki słabsze w porównaniu do 44. zobacz sobie w załączniku

W przypadku Tualatinów i BXów z kartami Nvidii WNIOSEK PROSTY:
STEROWNIKI 44.03 lepsze od 88.98

Płyta Przyszła! Mamy przedstawiciela 3 obozu na pokładzie!

Swoja drogą tak się instaluje sprzęt jak się nie ma nawet stołu w domu

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Ale dobra do rzeczy...

GOTOWI NA CHWILE PRAWDY

Czy SiS na DDRACH pokona BX'a?

Zaraz testuje

Na pierwszy ogień idzie 3D mark 2001se z GF 4 Ti 4600, reszta to samo co zawsze tylko 512 DRamu... musi być ponad 1060 punktów

Trudne pytanie, myśle że z uwagi na DDR może być przewaga

@ sajmon

Co z tego, że usta szeroko otwarte jak gardło ciągle to samo: wąskie

Dokładnie tak jak Callahan mówi, ten DDR to tam jest do bajeru tylko tak naprawdę nie wiele daje, ale ciut zawsze

Musze was potrzymać jeszcze w niepewności bo... ten SIS 635T nie lubi sterów Nvidii w wersji 44.03 - co za ironia losu

Callahan wrote on 06. Mar 2018 at 23:24:
usta szeroko otwarte jak gardło ciągle to samo: wąskie
Ale doznania inne

@ sajmon

co z tego jak i tak się dławi

Może stery do chipsetu coś pomogą jak je wgram... tylko nigdzie nie widzę ich w necie ;/

SIS AGP GART

No taki znanazłem, ale mysląłem że on jest do aktywowania tej uśppionej zintegrowanej SiS 315... instaluje tak czy tak

Callahan wrote on 06. Mar 2018 at 23:47:
SIS AGP GART

Dzięki Callahan - to było to! Test już zapuszczony, Albatron Leeeeeeciiii zaraz będzie wszystko jasne...

coś długi ten test.Spać już chce!

JEST WYNIK!

To co teraz napisze wywróci nasz świat dogóry nogami...

Najlepszą platformą pod TUALATINA 1400 MHz jest: ECS P6S5AT z chipsetem SiS 635T


Co to się porobiło ECS lepszy od ABITA...

Różnica MINIMALNA! (ale to mój pierwszy test był no i walka w sumie trochę nie wyrównana...)

W kolejnym poscie szczegóły!

Dobranoc wam! To był dobry dzień

Tak jak sis na socket7

No czekam na opublikowanke wyniku, bo mam wrażenie, że wygrana oparła się na długości grzywki

Proszę bardzo oto one:

Pierwsze wyniki z testu 3D Mark 2001SE na ECS

Wygrał: ECS z SiSem: 10086 Punktów
Drugi: Abit na Bxie: 10059 Punktów

Tabelka do analizy części składniowych wyników:

<brak linka>

Widać że BX nie wszędzie przegrywa

Zaznaczam że to był dopiero pierwszy test ECSunderline, za pierwszym odpaleniem 3Dmarka zdobył 10073 punkty, sprawdzę też jakie wyniki będą na innych sterach.

Należy zwrócić uwagę na NIERÓWNOŚCI w tym pojedynku:
- ECS jest na DDRach…
- ABIT ma podkręcone AGP…

Prawdziwa bitwa rozstrzygnie się wtedy kiedy przedstawie wyniki obu platform na TYM SAMYM RAMIE i KARCIE GRAFICZNEJ POD PCI!

Ale to później, w następnym poście inne wyniki, ale tam już przewaga ECS wieksza….

Mimo wszystko to pokazuje, ze płyty na Solano czy VIA 694T NIE MAJĄ SZANS z SiSem… pewnie nawet jak SiS będzie na SDRach… Zobaczymy gdzie w tym wszystkim odnajdzie się ALI, i VIA z DDRami oraz… Intel I820 z RDRAM i SDRAM

Szkoda że takie płyty ja ASUS TUSL2-C, czy ABIT ST6 są przy tej płycie cieniutkie, bo do póki nie zacząłem tego testu to uznawałem je za TOPOWE pod Tualatina a taki np. ABIT VH6-T na VIA to już całkiem miernota będzie

Każdy posiadacz Tuala 1400 MHz może sobie porównać na swojej platformie wyniki jeśli ma Ti 4600, jeśli nie to NAPISZCIE JAKIE GRAFY MAM PRZETESTOWAĆ NA ECSIE jeszcze żeby było łatwiej porównywać

Lecimy dalej

Tutaj zestawienie wszystkich 3 3D Marków.

<brak linka>

O ile w przypadku 2001SE była by jeszcze jakaś nadzieje, że może na innej płycie z BXem (CUBX?, BX-133?) ECS został by pokonany, tak w przypadku pozostałych 3D Marków te szanse coraz bardziej maleją...

Różnica 363 punktów w przypadku 3D Mark 2000

Różnica 632 punktów w przypadku 3D Mark 99

w 2001SE można powiedzieć że prawie na równi w sumie...

A tak przy okazji... zobaczcie jaka to jest alternatywa dla tego testu:

<brak linka>

Ale to na w98se robiłeś?
Bo mam w planie w weekend aopena dual Tual odpalić, celowo włożę Ti4600, ale na w2k/xp sp1.

Tak, wszystko na 98se, kiedyś powtórze cały test na xp, jak już będe mieć wszystkie płyty... Teraz jade test na SDRach. no i jest ciut słabiej...

Heheh wiedziałem Płyta biedna ale szybka.

A co byłoby w przypadku gdyby wszystkie puścić na takich samych zasadach? Tzn fsb@100 by nie kręcić agp i do tego sdr'y. Dwa testy w jednym, powiedzmy fair play i na sterydach

Taki właśnie test też jest robiony z Tualeronem 1400 MHz I Radeonem bo on za nic w świecie nie pójdzie na podkręconym AGP jednak, tak jak wszysy mi mówili

Wyrównuje szanse też w inny sposób: robie wszędzie test z kartą PCI ale na P3 Tualatin 1400 MHz

VooDooMan wrote on 07. Mar 2018 at 22:11:
obie wszędzie test z kartą PCI ale na P3 Tualatin 1400 MHz
O, i to jest myśl

Callahan wrote on 07. Mar 2018 at 22:15:
VooDooMan wrote on 07. Mar 2018 at 22:11:
obie wszędzie test z kartą PCI ale na P3 Tualatin 1400 MHz
O, i to jest myśl

hehe no trzeba jakoś było to sprowadzić do jednego pozimu, ale nie chciałem rezygnować z najmocniejszego Tuala Karta PCI nic specjalnego... GeForce 5 FX 5200 PCI - ale przyjanajmniej nie muszę sterów instalować jak przekładam ją po Ti 4600

Na nowych kartach (Ti 4600 i FX 5200) nie ponowiłem jeszcze testów na wszystkich płytach, dlatego żeby odnieść się do wcześniejszego podsumowania (stron 3...) wsadziłem na chwile Ti 4400 i SDRy na tym ECSie, jakbyście mieli umieścić ją w tym zestawieniu, to jak myślicie, gdzie by była?

"1) ABIT BE6-II na chisecie Intel BX440 - 8103 puntków - EDIT

2) ASUS P3B-F na chisecie Intel BX440 - 8041 puntków

3) ABIT ST6 na Intel Solano i815EB - 7231 punktów

4) ABIT VH6T na Via Apollo Pro133T - 6291 punktów"

3.

1. Dziewięć tysięcy trzysta ileś

No popatrz jakie dziwy. A ECS jest akurat marką, której unikam jak ognia - dawno temu koledze padła taka z P3, mnie samemu zdechła S939, a i wydajność tych, z którymi się spotkałem była poniżej średniej. A chipsety SiS mi się kojarzyły z problematyczną kompatybilnością i niestabilnością - tu z kolei po doświadczeniach z kompami kumpli na Socket A.

Moja pierwsza płyta w retro kompie to był właśnie ECS i wyniki uzyskane na niej były lepsze niż na MSI lub QDI z tym samym chipsetem

Neo wrote on 08. Mar 2018 at 13:53:
No popatrz jakie dziwy. A ECS jest akurat marką, której unikam jak ognia - dawno temu koledze padła taka z P3, mnie samemu zdechła S939, a i wydajność tych, z którymi się spotkałem była poniżej średniej. A chipsety SiS mi się kojarzyły z problematyczną kompatybilnością i niestabilnością - tu z kolei po doświadczeniach z kompami kumpli na Socket A.

Ja się dokładnie tego samego obawiałem... mam głównie do czynienia z płytami ABITa i ASUSa, i po opiniach tej marki obawiałem się totalnej katastrofy... a tutaj taka niespodzianka póki co STABILNA na maksa - ani razu się nie zawiesiła, a trochę testów już przeszła, BARDZO SZYBKA - czuć to po samym odpaleniu dosłownie... i chyba dobrze wykonana - bardzo mi się podoba że z tyłu portu AGP jest ZACZEP! (karty się w nim lepiej trzymają niż w zwykłym porcie) co jest chyba nietypowe jak na AGP 4x? Dźwignia do mocowania procka jest metalowa a nie plastikowa, kondensatory jak nowe ale może to przez to że mój egzemplarz wygląda na mało używany albo koleś wymienił wcześniej... i jeszcze najważniejsze: POTENCJAŁ OC!

Sama płyta jest bardzo prosta, w BIOSIE nie ma zbyt dużo opcji, w tym do podkręcania praktycznie wcale (możliwość ustawienia tylko FSB na 66/100/133)... ALE taka ciekawostka: Kupiłem go jak Celeron 1300 MHz - zakładałem że tam będzie właśnie taki procek a jak się okazało w trakcie instalacji systemu - to był PRZETAKTOWANY 1 GHz!

Nie wiem tylko czy to akurat taki dobry procek pod OC się trafił, czy ta płyta znosi tak dobrze przetaktowania o ponad 30 % Bo jeśli poszedł by na niej bez problemu Tualeron 14000 na szynie 133 to te 1862 MHz było by naprawdę coś

Póki co nie sprawdzam, bo chce się nacieszyć nią jeszcze a nie ją usmażyć

Do minusów na pewno zaliczył bym problem z instalacją Win 98 - nie na wszystkich grafach przepuszcza instalator... oraz brak portu ISA, ale patrząc na datę wydania to nie ma się co dziwić że go tam nie ma ;P

Odnośnie chipsetów SiSa, to miałem doświadczenia jedynie pozytywne, a takie występują między innymi na najlepszych płytach pod 3Dfxy (SiS645DX) zdziwiło mnie tylko że TEN na ECSie jest taki szybki!

DLACZEGO ASUS ANI ABIT NIE ZROBILI NIC NA 635T!

Na bank procek to dobra sztuka, one zazwyczaj dobrze latały po przejściu ze 100MHz na 133. Wydaje mi się że płyta nie odczuwa tego przejścia bo od razu wskakują wyższe dzielniki Nie wiem czy celek 1.4 poleci tak wysoko bo to już ograniczenie architektury

dlatego najpierw spróbuje z Tualeronem 1200 - niecałe 1600 MHz też by mnie zadowoliło

Mój tual 1.4 leci na 160 fsb i ale przy podkręconym PCI wysiadają dyski, ostatecznie to niemal 1.7GHz Brak dzielników dla wyższej szyny bardzo boli ale ponoć ta płyta oparta na Sis 635T ma te dzielniki i pozwala podkręcać do 166 ale to na zmodowanym biosie którego nigdzie nie można znaleźć. Do tego informacje w necie są szczątkowe

Jeśli chodzi o zaginione biosy to polecam Wayback machine. Udało mi się w ten sposób znaleźć i pobrać modyfikowane BIOSy których nigdzie już nie ma. Jeśli chodzi o podkręcanie Tualatinów, to są dwie rewizje tA1 i tB1. tA1 podkręca się znacznie słabiej i potrzebuje wyższych napięć do poprawnej pracy. Mój P3-S 1, 4 tB1 robi bez problemu około 1, 8GHz. Nie wiem gdzie się kończy, nie ma płyt które go podkręcą do oporu bez większych modyfikacji

W obu rewizjach trafiają się różne sztuki. Mam Celka 1000A tA1 który robi 1, 6GHz (sic!) , a mam też Celerona 1100A tA1 który nie ma szans na FSB133 (1466MHz) - kończy się gdzieś w okolicach 1, 4GHz i to przy podniesionym napięciu.

O właśnie. Nie ma takich płyt które mogą wymaksować tuala. Niby były inne płyty ale nie miały niektórych dzielników albo one nie działały. Dotychczas trafiłem tylko na rozmowy o zmodowanych biosach ale żadnych konkretów.

Napisz mi jak korzystać z wayback machine bo dotychczas to czego szukałem skutkowało brakiem wyników

Ja po prostu eksperymentowałem - wklejałem linki do plików, stron na których były te pliki, same nazwy plików i jakoś w końcu doszedłem. Poszukałem chwilę tego biosu i też nie znalazłem żadnych plików.

Spróbuję jeszcze zerknąć, czy znanymi mi narzędziami nie dałoby się odblokować jakichś opcji w tym biosie.

Byłbym zobowiązany mi również przyda się bios do tego ECS jak również szukam kilku stronek kart które dziś ma a kiedyś mogłem tylko poczytać.

Na szybko udało mi się jedynie dojść do tego, że to bios AMI, ale nie udało mi się żadnymi narzędziami go otworzyć. Do tej pory bawiłem się tylko biosami AWARD starych Abitów.

Wiem chyba o co chodzi z tym SISem. Opóźnienia ma niższe. Nowszy czip, w lepszej technologii.
Kiedyś pamiętam modowałem na BXie latency konkretnych parametrów. Były takie programiki co ustawiało sie konkretnie opóźnienia. Nie pamiętam czy to dokładnie to, ale u MDGx jest coś co mi to troche przypomina:
<brak linka>
w rozdziale: Accelerated Graphics Port (AGP) + Peripheral Component Interconnect (PCI) oraz BIOS.

Ja tam nie wiem czemu ten chipset jest lepszy... ale taki już jest, i za cholerę nie chce być inaczej... sprawdzam już na wszelkie sposoby... CZASEM BX mu dorówna, albo lekko pokona... ale w innym teście już SiS mu dokopie... W 3D Markach BX nie ma szans... to samo potwierdziło się w przypadku FX 5950 Ultra - SIS zawsze przoduje... na DDRach oczywiście poniżej przesyłam zdjęcia z porównań samych procków (SiS 635T vs intel 440BX):

<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

Obecnie testuje GeForce 4 Ti 4600 i FX 5950 Ultra na TUSL2-C - chyba najcześciej podawana płyta jako NAJLEPSZA pod Tualatiny... i wiecie co? Ona nie ma się co z nimi ścigać... i815 o wiele słabszy od BXa a gdzie tutaj miałby SiSa przegonić...

Pewnie jak to zwykle w przypadku SiSa bywa - gdyby chipset został wypuszczony wczesniej to może by zwrócili na niego większa uwagę... a tak powstała tylko 1 płyta i to jeszcze od niezbyt luibianej firmy... i tak się utarło wszem i wobec że Tusle i inne i815 najlepsze pod Tualae a jak chcesz ISA to bierz VIA 694T...

Gdyby tylko ten ECS miał opcje podkręcania no i złącze ISA to byłby Idealny

A wracając do porównań to jak myślicie jak to się krztałtują wyniki jeśli chodzi o OpenGL i takiego Quake 3 Np?

No tak... Przecież AGP teksturuje prosto z pamięci RAM, a więc DDR tu pomaga.
Czyli jakbyś zrobił test karty PCI to cała magia powinna zniknąć

a mówiłem że DDR pomóc powinno .

Tak, to tu jest ta przewaga ukryta. Czyli w teście np: 7zip to SIS nie powinien się unieść o te 5%...
Faktem, że najszybszego może nosić miano i tak

Callahan, jutro postaram się opublikować wyniki z testu na karcie PCI

Wróciłem już do rzeczywistości, i teraz testy będą szły znacznie wolniej... ale do wtorku 3 platformy powinny być całkowicie skończone Potem biorę się za RAMBUS

Pamiętacie moje szczęście do gratów komputerowych? No, to dziś chciałem wziąć udział w testach. Miałem microATXowy zestaw na P3S 1, 4GHz z płytą Gigabyte 6ZMA. Miałem, ponieważ układ zasilania poszedł z dymem po 3DMarku2001. Nie wytrzymał 1, 7V które było potrzebne, by utrzymać ten procesor stabilnie przy tej płycie Ciekawe czy pozostałe komponenty (a zwłaszcza procesor) przeżyły. Screenshota nie zapisałem, ale przy GF4Ti 4200 @ 250/500 i timingach 3-3-3 wypluło 9100 punktów, także na rekord nie miałoby co iść, ale wynik był wcale niezły.

Ech, mogło by się takie coś na moim LGA775 przydarzyć...:

Tak się staram, kręcę wszystko ile wlezie i nic się zjarać nie chce

Współczuję, oby tual sie nie przypolił

forteller wrote on 29. Aug 2018 at 18:03:
Gigabyte 6ZMA

Na jakim chipsecie jest ta płyta główna? bo mi na google wyskakuje, że to i440ZX

To i tak bardzo dobry wynik jak na Ti 4200 ciekawe jak by był na 4600, może by dogonił BXa i SiS635 przekraczając 10 tysięcy punktów no ale już się nie dowiemy...
Przykro mi, że Ci się zjarało bo byśmy mieli szersze porównanie wyników, tym bardziej że to inny chipset niż dotychczas.

Póki co mam jeszcze przed sobą do przetestowania płytę z chipsetem ALI ALADDiN-Pro 5T od ASUSA - TUA266 Bardzo ciekawa konstrukcja (DDR I SDR na płycie, spore możliwości OC) jednak jest ona bardzo uciażliwa Niestabilna i ciężka do skonfigurowania... nie wiem czy problemy z którymi się borykam leża po stronie softu i Harwdare'u... przykład:
Instaluje w niej karty od Nvidii (GeForce 4 Ti4600, FX 5200 PCI, 4MX 400), gry w OpenGL chodzą, w Direct3D prawie wszystko od razu się wiesza po uruchomieniu... za to w 2D wszystko śmiga bez problemu - zdążyłem na niej całego Herosa przejść bez problemu... Kiedy zainstaluje coś od ATI, wiesza się wszystko po starcie Windowsa ;/ Zrobiłem parę testów gdzie się dało - ale najważniejszych w 3D Markach nie dałem rady, zaraz się wieszają...

Właśnie bardzo szybka jest ta płyta - w testach pamięci była szybsza niż inne konstrukcje na 440BX. Poza bankowo upalonym jednym tranzystorem, reszta wygląda w porządku, więc może jeszcze ją uratuję.

Płyta bazuje na 440ZX - w praktyce to 440BX z dwoma slotami na RAM. Z resztą aby w ogÛle Tualatin-S na niej ruszył, musiałem wgrać BIOS od Gigabyte 6BXC ktÛra bazuje na 440BX.

Mamy to! Udało mi się dorwać Chaintech 6VIA5T i mÛj Tualatin żyje!

Na szybko poskładałem to i odpaliłem z systemem ktÛry już miałem wcześniej zainstalowany na 440ZX - śmiga. No to palim 3DMarka:
<brak linka>
uuups! Wtopa, ta VIA zła

Nie poddałem się jednak. Kilka zabiegÛw i mamy taki wynik:
<brak linka>
Nie tak źle jak na kiepski chipset i płytę od kiepskiego producenta Zabawa tkwi w polu BIOS Version

I tak, to wciąż wolniej niż poprzednia płyta z pamięciami w trybie 3-3-3-7 i kartą graficzną ustawioną na 250/513. RÛżnica nie jest jednak ogromna, nie ma żadnych problemÛw ze stabilnością a w dodatku... można kręcić procka!

Żeby uzmysłowić Wam, dlaczego poprzednia płyta głÛwna padła - obecny zestaw w czasie 3DMarka zużywa z podkręconą kartą graficzną 120W. Z poprzednią płytą było to 213W w tym samym miejscu na niepodkręconej karcie.

Całkiem ładnie jak na taki układ nie masz może przypadkiem Ti4600 żeby porÛwnać z moimi wynikami dokładnie wszystko?

Niestety nie mam Ti4600. Do porÛwnywania z Tobą kupiłem Ti4200-x8 ktÛry kręci się do poziomu Ti4400 w czasie jak jeszcze takiej karty używałeś:-P

Jestem pozytywnie nastawiony jednak do tematu też 6ZMA. Zobaczymy co będzie jak wymienię jej te popalone tranzystory.

Jest postęp z TUA266! Jakimś cudem przeszła 3DMarka 2001se, na DDRach i ze sterami 81.98. (Ti 4600 oczywiście) Będzie porÛwnanie w końcu z ALI!!!

VooDooMan wrote on 08. Mar 2018 at 15:17:
DLACZEGO ASUS ANI ABIT NIE ZROBILI NIC NA 635T!

Hehe, dzięki informacji od Fortellera dowiedziałem się dzisiaj że ASUS jednak przymierzał się do zrobienia płyty na chipie SiS 635T Być może gdzieś tam w jakimś magazynie w Azji leży sobie jeszcze jakiś prototyp Płyta by się nazywała ASUS CUS266

tutaj jest o tym wzmianka:
<brak linka>

To najwięcej ile jestem w stanie wyciągnąć na tej platformie. Dziwi mnie bardzo niski wynik w teście Nature - reszta wynikÛw jest dość konkurencyjna

Mimo wszystko to jest naprawdę świetny wynik jak na ten sprzęt! Myślę że z Ti 4600 było by blisko 10 tysięcy, a może nawet więcej? Rozumiem że sterowniki 44.03?

Karta ma 128MB czy 64?

Skoro między 4200 a "4400" (po podkręceniu) rÛżnica wynosi 8630 vs 8910, wątpię by 4600 podniosła wynik znacznie bardziej Podkreślam, że moja 4200 pracuje z częstotliwościami 4400 /4800SE by mÛc porÛwnywać moje wyniki z Twoimi wcześniejszymi.

Dokładniejsze dane platformy:
Pentium III-S 1, 4GHz SL6BY @ 1396MHz
2x256MB RAM Infineon 7ns @ 133MHz 2-2-2-6
Chaintech 6VIA5T
OEM GeForce 4Ti 4200-8x 128MB @ 275/550 (@ 4400 / 4800SE)
3Com 3C905C-TX
Sound Blaster AWE64 Gold CT4390
Fortron 350MDN
Maxtor 40GB 7200RPM

Z rzeczy programowych:
Nvidia 44.03 + Via 4in1 4.56
Wybrane najszybsze ustawienia AGP/PCI/RAM w BIOS
Zmodyfikowany BIOS -> włączone AGP Fast Write
Włączone memory interleaving
Wgrany VIA PCI Latency Patch (to jedyna rÛżnica pomiędzy wynikiem sprzed 2 dni a dziś. Daje powtarzalne 20-30 punktÛw więcej).

Mi się skończyły pomysły gdzie szukać wyższej wydajności. Być może inna wersja sterownikÛw byłaby w stanie naprawić niski wynik w teście Nature... nie wiem.

Z tego co pamiętam, to miałem problemy na tym chipsecie (ABIT VH6T) z odpaleniem GeForceÛw na niektÛrych sterownikach. Co prawda nie miałem wgranych tylu rzeczy co Ty: Via 4in1 4.56 oraz VIA PCI Latency Patch. Jak skończę z TUA to przejdę z powrotem na tego VH6T bo mÛj wynik wtedy był słabiutki...:
<brak linka>

i to było na Ti4400 (czyli wszystko to samo co Ty teraz masz), teraz wszystko robię na Ti4600

Tam na screenshocie nawet widać, że karta działa w trybie AGP x2 - sterowniki via nie były zainstalowane poprawnie. Zaobserwowałem to z 4in1 4.43v ktÛry jest bardzo często polecany. U mnie kopiuje sterowniki do katalogÛw Windows, ale nie instaluje ich - trzeba ręcznie wymusić instalacje sterownika AGP. Z 4.56 nie miałem tego problemu.

Ciekaw jestem czy udałoby mi się wymusić tRAS na 5. W biosie najszybsze ustawienie to 2-2-2-6.

VooDooMan wrote on 05. Sep 2018 at 21:25:
tutaj jest o tym wzmianka:
<brak linka>
Ooo W tabelce jest gwiazdka przy możliwości podkręcania FSB płyt na chipsecie Sis635. Wychodzi na to że bios może obsługiwać OC ale płyta musi mieć odpowiedni generator zegara

Hehe ja tam ŻADNYCH sterÛw do płyty nie miałem wtedy zainstalowanych Tak na szybko test był... Dzięki Forteller za tą radę bo ona może rozwiązać problemy ze sterami i z takim niskim wynikiem...

Zauważ jeszcze, że twÛj wynik ROZWALIŁ wszystko co miałem pierwotnie przetestowane na 4 platformach z Ti4400: (reply#34)
<brak linka>

Możesz zrobić identyczny test z taką samą konfiguracją ale na innej płycie?

Dla porÛwnania z moimi pierwszymi wynikami zrÛb jeszcze proszę na tym Chaintechu test ze sterami 81.98!

@MarianX, Forteller już też na tym pracuje ma taką płyte ale od PC Chips (M700)

No tak, aczkolwiek u Ciebie winne były sterowniki w wersji 81.xx.

Mam trochę płyt, choć w większości pokrywają się z tym co masz Ty - też lubię Abity. Niestety cierpię na deficyt czasu i testuję to wszystko o naprawdę dziwnych porach - dzisiaj 3DMarka puszczałem idąc się kąpać

SprÛbuję dzisiaj ugryźć temat podkręcania na P6S5AT. Do końca nie wiem co mam tak naprawdę - jedyne oznaczenie pochodzi z radiatora i jest to "PC DDR266", lecz płyta wygląda identycznie jak P6S5AT na brązowym PCB (mam na przykład 3 kondensatory poniżej slotÛw SD-RAM). Zobaczymy jak zostanie zidentyfikowana w systemie.

Racja, stery wszystko zaniżyły wtedy jeszcze nie widziałem że 44.03 są lepsze

Wiem, wiem jak jest z tym czasem, chyba wszyscy na to cierpimy Ja np. wczoraj miałem przetestować i przygotować trochę sprzętu do wysyłki dla Mariana, ale zmotywowałeś mnie to zabrania się za tą TUA266 i się wciągnąłem Sorry Marian

I tak jestem Ci bardzo wdzięczny za to co przetestowałeś do tej pory

u mnie temat P6S5AT też stoi... sam już nie wiem za co pierwsze się zabierać po zakończeniu testÛw na ALI...

Super, w wolnej chwili gdy przypomnę sobie w ktÛrym pudle schowałem płyty P6S5AT sprawdzę jakie mają chipy

Chińczyk podkręcił
<brak linka>

No to sobie potestowałem tego ASUSa TUA266... Dupa, znowu to samo...

Na sterach 81.98 udało się zrobić test wczoraj (yupi!) dzisiaj zainstalowałem stery 44.03 i to samo - Zwis na samym początku albo w trakcie 3DMarka. Oczywiście wszystkie inne gry w OpenGL działają, większość aplikacji w D3D się wiesza... jakimś cudem 3DMark 99 przechodzi na tych sterach, ale 2000 oraz 2001se wieszają się na starcie...

Czyli sprawiedliwego porÛwnania pÛki co nie będzie...

na sterach 81.98 wypluł mi: 7500 punktÛw w 2001se. I to bez rÛżnicy czy DDR czy SDR.

Pytanko takie: czy jeśli z buta mi podkręca FSB do 137 MHz to może stanowić to jakiś problem w stabilności?

Najśmieszniejsze jest to, że jak zainstalowałem ponownie 81.98 to też znowu 3D marki nie śmigają ;d

A może lepsze będą starsze stery od nv? Starsze wersje niż 30.xx. Może coś w stylu jak w testach Phila.

Jaka wersja directx?

Marian, może to i by zadziałało... ale wcześniejsze testy na innych płytach do porÛwnania były na 44, 03 dlatego mi zależy na nich żeby porÛwnanie w pełni sprawiedliwe było

Direct X 8, 1 jak zawsze, z tym też mogę pokombinować

Dla porÛwnania, jakieś Radeon co odpalałem miał zawiechę jak tylko puplit windows się pokazał...

Myślałem też, żeby odpalić na WinME, ale to znowu walka z tym żeby system zainstalować

Ooops, I did it again

Tym razem udało mi się znaleźć soft, ktÛry modyfikuje ustawienia niewidoczne w BIOSie. W ten sposÛb zacieśniłem jeszcze timingi i powłączałem funkcje związane z AGP. Niestety niska wydajność w teście Nature pozostała... Dziwne to, ponieważ pozostałe wyniki są w granicach rÛżnicy pomiędzy Ti4400 a Ti4600 jeśli wezmę screenshot VooDooMana z ECS P6S5AT.

Wynik na sterownikach 81.98. Niestety poprzesuwały mi się okienka czego nie zauważyłem robiąc screenshota, więc niestety nie widać wynikÛw cząstkowych.

Wygląda na to że TUA266 jest stabilna z kartami Voodoo Na jakich sterach od V5 5500 będę mieć najlepsze wyniki w 3D markach???

Moja cierpliwość do TUA266 już się skończyła, i z niecierpliwością odpaliłem w końcu P3C-E (Intel i820) po naprawie od Callahana

Wyniki to jakieś nieporozumienie... Co może być nie tak? :/
Co prawda robiłem test na starym systemie (tym co pozostało z TUA) ale wgrałem stery do chipsetu i grafy ponownie... Jutro zobaczę na świeżej windzie, jeśli uda się zainstalować bez problemÛw

Dla mnie wygląda na brak mikrokodÛw procesora.

forteller wrote on 07. Sep 2018 at 08:34:
Ooops, I did it again

To jest w nawiązaniu do?
<brak linka>
lub w lepszym wydaniu
<brak linka>

barwniak wrote on 26. Sep 2018 at 10:38:
forteller wrote on 07. Sep 2018 at 08:34:
Ooops, I did it again

To jest w nawiązaniu do?
<brak linka>
lub w lepszym wydaniu
<brak linka>


Raczej nie inaczej

forteller wrote on 26. Sep 2018 at 08:47:
Dla mnie wygląda na brak mikrokodÛw procesora.

Skubany jeden no... miał nosa Wielkie dzięki Forteller, znowu ratujesz mi dzień
i tak powiem że na dzień dobry mi wybiło ponad 9500 (3D Mark2001SE) całkiem całkiem ten rambus daje radę

Wychodzi na to że na najnowszym beta biosie są wgrane microcody tylko do SL6BY bo na tym powyginanym SL5XL od Batyry muliło totalnie... chyba że ten od Batyry jest w jakimś stopniu uszkodzony, bo jeszcze na niczym innym go nie testowałem, ale skoro ogÛlnie chodzi to przecież powinien działać normalnie?

Czyli najpierw zamieniłeś bios zamiast cpu? ojej dobre!

Callahan wrote on 26. Sep 2018 at 22:28:
Czyli najpierw zamieniłeś bios zamiast cpu? ojej dobre!

No ale przecież zawsze tak robię, zanim tylko wsadziłem Tualatina, to zainstalowałem najnowszy BIOS żeby mieć pewność, że Tual pÛjdzie ;P no i SL5XL poszedł, tylko że wolno nie pomyślałem tylko, że SL6BY pÛjdzie normalnie

Forteller, sprawdził wczoraj mi ten BIOS i wcale nie ma tam wgranych tych microcodÛw do Tualatina, tual ciągle widziany jest jaki Pentium II 1400 na poście (866 MHz w BIOSIE), mimo tego SL6BY działa całkiem zadowalająco oto wyniki w załączniku:
9682 punktÛw w 3D Mark 2001SE (ASUS P3C-E, 512MB; RAMBUS RAM 400 MHZ;, Tualatin 1400 MHz - SL6BY- ; GeForce 4 Ti4600 - 44.01 drivers, WIN 98SE; Direct X 8.1. Sterowniki intela do chipsetu.

Myślicie, że wgranie tych microcodÛw, miało by jeszcze jakiś pozytywny wpływ na wydajność?

Wnioski na ten momentunderline: i820 wydajnościowo na 4 miejscu:
1 SiS 635T (DDR)
2 iBX 440
3 i815EP

VooDooMan wrote on 27. Sep 2018 at 13:15:
o i SL5XL poszedł, tylko że wolno
Batyra sprzedał takiego Tuala żeby nie był szybszy od jego

VooDooMan wrote on 27. Sep 2018 at 13:15:
Wnioski na ten moment: i820 wydajnościowo na 4 miejscu:
1 SiS 635T (DDR)
2 iBX 440
3 i815EP
† †† †† †† †† †† ††
Zdziwiony jesteś? MÛwiłem Ci wczoraj, że 820 to żaden cud...to odpad po i840†

Wg mnie załadowanie u-kodu nie podniesie leżącego Camino†

Callahan wrote on 27. Sep 2018 at 15:27:
Batyra sprzedał takiego Tuala żeby nie był szybszy od jego

Nie on mi nie odesłał mojego, bo jego miał powyginane nogi

Callahan wrote on 27. Sep 2018 at 15:27:
Zdziwiony jesteś?

no w sumie nie... ale myślałem, że jednak bliżej tebo BXa się uplasuje a na pewno że będzie lepszy nić i815...

Testy po malutku do przodu. P3C-E i P3C-2000 całkowicie przetestowane. Do testÛw oprÛcz, Ti 4600, FX 5200 PCI, FX 5950 Ultra, Radeona 9200 PCI dołożyłem jeszcze Voodoo 5 5500 tak więc będę musiał powtrzyć testy na wcześniejszych platformach z tą kartą, ale pÛjdzie sprawnie bo backupu już porobione

Odnośnie tej P3C-2000 na SDRamach to chyba najwolniejsza płyta z wszystkich testowanych, co w sumie nie powinno dziwić... w dodatku bardzo niestabilna przy zaniżonych timingach i szybkim SDRAM ma wait state
WynikÛw na razie nie podaję, podam wszystko w jednym zestawieniu jak skończę cały projekt.

Przy okazji testÛw uszkodziłem RADEONA 9700PRO to chyba dużo wcześniej niż myślałem już za czasÛw testÛw na BXie, chyba nie lubi bardzo podkręconego AGP, więc tej karty w zestawieniu nie będzie, mimo że część testÛw porobiona...

Z dobrych wieści za to jest to że upolowałem w dobrej cenie ASUS CUV266 tak więc będzie szansa zobaczyć jak się sprawuje chispet VIA na DDRACH Mam nadzieje że pÛjdzie na niej Tualatin, ale bez moda/przejściÛwki na pewno się nie obejdzie

Teraz właśnie instaluje system na ABIT VH6T, żeby zrobić pełen zestaw testÛw na dobrze skonfigurowanym biosie (mam nadzieje że się uda, i że wyniki będą podobne do tych jak u Fortellera) Przy okazji przypomniało mi się o straconej szansie na bliżniaczą płytę pod względem tego chipsetu ale od ASUSa (przegapiłem licytacje jakiś czas temu, a poszła chyba za około 40 zł...) tak więc gdyby ktoś miał na oku lub na zbyciu jakąś ASUS TUV4X to proszę o info

Koniec raportu

Testy na ABIT VH6T zakończone Co do osiągnięć to szału nie ma...
OgÛlnie wolniej nawet niż INTEL na RAMBUSIE!

Tak się prezentuje klasyfikacja na ten moment w 3D MARK 2001se:
1: SiS 635T (DDR): 10086
2: Intel BX 440: 10059
3: SiS 635T (SDR): 9777
4: Intel 815EP: 9771
5: Intel 820 (RDRAM): 9682
6: VIA Apollo Pro 133T (694T): 9393
7: Intel 820 (SDRAM): 8466

VIA z 694T wypada dość słabo w tej aplikacji, nie potrafiłem na tej platformie więcej wycisnąć. i tak wyniki jest tak wysoki tylko dzięki sterownikom VIA Hyperion 4in1 4.56.
Dla porÛwnania chciałbym zrobić jeszcze test na ASUS TUV4X ale niestety takiej płyty nie mam... Za to okazało się, że posiadam CUV4X Dzięki przelotce, ktÛre wrÛciła niedawno od RaNGuNa, mogłem na niej odpalić Tualatina
TYLKO JEST PROBLEM
Kiedy odpalam kompa na tym CUV4X z obojętnie jakim Tualatinem/Tualeronem to wszytko chodzi dobrze do pÛki FSB nie jest ustawione na 66 MHZ/100MHz. Kiedy Ustawie na 133 to zaraz po wejściu do BIOSU, ale w momencie kiedy policzy sobie RAM następuje ZWIS ; († Jak ustawie Coppermine'a z 133 MHz to wszystko jest OK ;/

Co może być nie tak?

Od razu sprawdziłem już jak się zachowują inne płyty z tą przejściÛwką i na ABIT BX133 wszystko śmiga tak jak powinno na 133 MHz FSB Przy okazji wyszło że ta płyta jest jeszcze szybsza z Tualatinem niż BE6-II

Po drodze tych wszystkich testÛw miałem niemiłą niespodziankę... PADŁ MI DYSK! na szczęście udało się odratować WSZYSTKIE testy i dane Ale parę godzin w plecy za to i jedna nieprzespana noc... (za to teraz działam na 120 GB, zamiast 40)

Cały czas czekam jeszcze na przesyłkę z CUV266 oby na nim nie było problemÛw z Tualatinami jak na CUV4x Rozważam też zakup kolejnej ASUS TUA266 bo podejrzewam, że moja może jednak być w jakimś stopniu walnięta ;/ (Testy w necie dobrze o niej mÛwią, a u mnie wszystko pod gÛrkę...)

Teraz jeszcze dla porÛwnania Intel Solano testuje ABIT ST6 (ASUS TUSL2-C już cały przetestowany) Jak myślicie ktÛra płyta szybsza???

Slabo ta via, słabo... Gdybyś mÛgł zrobić screena z wynikami cząstkowymi, porownalibyśmy dokładnie z moim piecem. Niemniej, naprawdę niewiele mniej miałem na GF4Ti4200 @ 4400.

Pewnie! Proszę bardzo! Myślisz, że jeszcze dało by się coś więcej wycisnąć? W BIOSie niby wszystko wymaksowane... ; (

A jak myślisz dlaczego mi Tualatiny na Asusie z pokrewynym Chipem (V964) nie chodzą z FSB 133MHz? Może to jakiś szerzej znany problem?

No to wychodzi na to że mÛj Chaintech jest szybszy, bo niektÛre wyniki cząstkowe mam wyższe

Nie mam płyt Asusa na via, nie potrafię powiedzieć. Powinno działać.

Dawno temu działałem na płycie ECS P6VXAT ktÛra była szybsza od płyt MSI czy QDI. Pozostaje chyba tylko strzelać po rÛżnych modelach i wybrać najszybszy

Ja bym wolał pozostać przy "duopolu" ASUS/ABIT niż po innych producentach szukać, bo wiadomo, że ci są najlepsi

Szukam tej TUV4X, ale nic nie ma ciekawego aktualnie. Ne ebayu są 2 ale drogo, nie chciałbym za to płacić więcej jak 60 zł

o proszę tutaj ktoś w tym roku kupił za 23, 50 zł kupił plus wysyłka MOŻE KTOŚ OD NAS?
<brak linka>

Zastanawiam się teraz czy na starszym chipie VIA (693) nie poszedł by Tual, z tej stronki wychodzi że śmiga zarÛwno na Asus P3V133 oraz Abit VA6 . Może warto by sprÛbować i dodać do zestawienia? Najlepsze jest to, że mam gdzie taka płytę od ABITa w jakimś kompie, przejściÛwka jest więc czemu by nie przetestować?

<brak linka>

Na tej aukcji piszą że CUV4X też działa z tym prockiem ;/ może na starszym BIOSie jeszcze sprÛbuję

W weekend wróciłem do testowania opornej ASUS TUA266. Przed testami ją dokładnie wyczyściłem, obejrzałem czy nie ma żadnych uszkodzeń mechanicznych, nic nie znalazłem. Wgrałem od nowa czysty Windows98SE, zarobiłem po tym backupa bez instalki żadnych sterowników. Potem sprawdziłem, chyba z 4 różne wersje ALi Integrated Driver żeby zobaczyć czy na którymś w końcu będzie stabilnie. niestety 3D Marka2001se nie udało się ukończyć na żadnych (stery do grafy oczywiście 44.03). Próbowałem też rózne ALi AGP Driver... bez skutku W Biosie też zmieniałem już chyba wszystko co się da...
Wniosek taki, że albo moja płyta jest walnięta, albo chipset ALADDiN PRO 5T jest bardzo wybredny jeśli chodzi o karty graficzneunderline...

Jeszcze jakieś pomysły? Zostało w sumie sprawdzenia jak się zachowuje na Windows XP

Wczoraj zabrałem się za testy ASUS CUV266 (szkoda że to nie TUV266 - wtedy adapter byłby zbędny hehe)
Płyta dość stabilna, ALE UWAGA! tylko gdy AGP jest ustawione na 2Xunderline!!! Przy ustawienia 4X nie udało mi się nigdy ukończyć 3D marka 2001se... Spróbuje jeszcze na różnych sterownika do chipsetów VIA dzisiaj i zobaczymy

Wynik? 9667 3D Marks (2001se)

Więc klasyfikacja wygląda na ten moment następująco:
1: SiS 635T (DDR): 10086
2: Intel BX 440: 10059
3: SiS 635T (SDR): 9777
4: Intel 815EP: 9771
5: Intel 820 (RDRAM): 9682
6: Via Apollo Pro 266 (DDR): 9667
7: VIA Apollo Pro 133T (SDR): 9393
8: Intel 820 (SDRAM): 8466

Szału nie ma... myślałem, że przegoni Rambusa ale i tak o wiele lepiej od starszego brata na SDRach - 694T Mam nadzieje że wynik jeszcze uda się trochę poprawić, jeśli zmiana AGP na 4X coś pomoże. Wyniki cząstkowe wieczorem bo nie mam ich przy sobie teraz.

Kurcze jak jak bym już chciał dodać do tego zestawienia wyniki z ALI... ( (

Wrzuciłbyś wyniki cząstkowe dla CUV266? Ciekawi mnie jej wynik w teście Nature. Ogólnie, to weź tego Albatrona na zlot, to powinno mi się udać na 694T wykręcić wynik w okolicach Intela 815

forteller wrote on 30. Oct 2018 at 09:56:
Wrzuciłbyś wyniki cząstkowe dla CUV266?
pewnie, tylko pendrive'a zapomniałem do pracy...

VooDooMan wrote on 30. Oct 2018 at 09:49:
Wyniki cząstkowe wieczorem bo nie mam ich przy sobie teraz.

Nie ma problemu z tym Albatronem, mogę zabrać ) od razu można by sprawdzić różnice miedzy i820 a i840 jeśli zabierzesz swoją OR840

Niebardzo widzę opcję na uruchomienie tam Tualatina szczerze mówiąc. Chyba że faktycznie wziąłbyś jakiś sprawdzony adapter Slot 1 <> Socket 370, bo ja mam tylko jeden który działa z Tualatinem. Wtedy możemy spróbować, ale nie ma żadnej gwarancji że to zadziała.

i840 to nie jest sewerowy chipset, a tym bardziej nie jest nią OR840. Brak mostka PCI/66 właściwie skreślał ją w tym zastosowaniu, także była to płyta stricte pod stacje robocze. Uważam, że dodanie jej do porównania jest jak najbardziej zasadne. O ile na serwerach nikt nie gra, tak na stacjach roboczych z pewnością po godzinach nie jeden to robi

Forteller, przekonałeś mnie Wyślij mi proszę taką płytę i nie ma problemu, zrobię testy hehe

Co do kwestii czy Tualatin pójdzie na tym OR840 to nie mam wątpliwości, że pójdzie. Nie wiem tylko jak zrobić takiego moda, bo ponoć jest dość skomplikowany

Ty weźmiesz procka z adapterem na zlot, ja wezmę płytę i zrobimy testy Ja tak naprawdę nie mam OR840 tylko IBM 6868. Tu jest zupełnie inny BIOS, więc może będzie łatwiej. Nie mam możliwości obsadzenia dwóch Tuali żeby to sprawdzić.

Wezme też drugiego Tuala a Batyra albo Callahan weźmie drugą taką przejściówkę i sprawa ogarnięta ;P

Proszę oto i wyniki cząstkowe w 3D Mark2001SE jak i również Benchmark z EVERESTA

Test Nature znacznie lepiej niż na 694T. Ciekaw jestem skąd bierze się ta różnica, teoretycznie ten test powinien zależeć najbardziej od karty graficznej, a nie od platformy.

A kto to tam wie jakimi prawami kieruje się 3D marki od wściekłej cebuli
Różnica miedzy CUV266 a VH6T w sumie tylko taka że inny chipset i RAM, ale nawet stery do chipsetu takie same

Miałem dzisiaj sprawdzać na innych sterach do chipsetu ale nie dam już rady

o jejku jejku... a co tu się zadziało

9886 Punktów i ASUS CUV266 wskakuje na 3 miejsce

Wszystko za sprawą świeżej instalki windowsa jak i zmian ustawień w BIOSIE, po za zaniżeniem wszystkiego co się da, trzeba ustawić też parametr DDR_1T/2T_ITEM na - 1T CMD, wcześniej było 2 - dlatego gorszy wynik...

Bank Interleave - 4 BANKS
DDR_1T/2T_ITEM - 1T CMD
READ AROUND WRITE - ENABLE
AGP FAST WTITE - ENABLE
AGP MODE - 2X

Cały czas agp w trybie 2X, jeszcze z tym walczę, ale chyba nie wygram...

Mimo wszystko całkiem całkiem ten CUV na DDRach sobie radzi teraz

Więc klasyfikacja wygląda na ten moment następująco:
1: SiS 635T (DDR): 10086
2: Intel BX 440: 10059
3: Via Apollo Pro 266 (DDR): 9886
4: SiS 635T (SDR): 9777
5: Intel 815EP: 9771
6: Intel 820 (RDRAM): 9682
7: VIA Apollo Pro 133T (SDR): 9393
8: Intel 820 (SDRAM): 8466

W dalszym ciągu widzę u VIA niewykorzystany potencjał

Przez lata uważałem serię VIA Apollo dla Slot 1 / Socket 370 jako gorszy substytut BXa / i815 (pewnie jak większość osób). Płyty te mają jednak sporo zalet, a okazuje się że niższą wydajność da się jednak poprawić zmianą ustawień i doborem odpowiednich sterowników.

Gdy będę miał kiedyś przypływ weny i wolnego czasu, może porobię testy na innych płytach (np Abit VP6).

@VooDooMan - w wolnej chwili zrób testy na jakichś grach, bo 3DMarki to nie wszystko. Sam mam Tualatina 1.4GHz z przejściówką Upgradeware SlotT, płytą GA-BX2000+ i kartą FX5900XT. Tnę na tym zestawie pod Win98 w takie tytuły jak Halo, Doom 3, Quake 4, Half Life 2 czy Chronicles of Riddick i one zapierdzielają po 40 klatek/s. Ciekawi mnie czy zmiana platformy z BX na coś innego będzie miała większy wpływ na prędkość przetwarzania grafiki w takich właśnie nowocześniejszych grach.

dominiqe wrote on 06. Nov 2018 at 22:07:
Sam mam Tualatina 1.4GHz z przejściówką Upgradeware SlotT, płytą GA-BX2000+
To w sumie ciekawe, Baryra wydaje mi się że chętnie by o tym porozmawiał

dominiqe wrote on 06. Nov 2018 at 22:07:
@VooDooMan - w wolnej chwili zrób testy na jakichś grach, bo 3DMarki to nie wszystko. Sam mam Tualatina 1.4GHz z przejściówką Upgradeware SlotT, płytą GA-BX2000+ i kartą FX5900XT. Tnę na tym zestawie pod Win98 w takie tytuły jak Halo, Doom 3, Quake 4, Half Life 2 czy Chronicles of Riddick i one zapierdzielają po 40 klatek/s. Ciekawi mnie czy zmiana platformy z BX na coś innego będzie miała większy wpływ na prędkość przetwarzania grafiki w takich właśnie nowocześniejszych grach.

Witam! fajnie, że masz taką konfiguracje Pochwaliłbyś się wynikami na tej platformie, bo jestem ciekawe jak wypada na tle ASUSów i ABITów

Co do twojego pytania to na podstawie informacji, które do tej pory zebrałem, wychodzi że jedynie na chipsecie SiS 635T z pamięciami DDR jesteś w stanie wycisnąć na nie kręconym Tualatinie-S 1, 4 Ghz trochę więcej FPSów.

Odnośnie twojej sugestii to przypominam, że ja cały czas robię inne testy... po prostu ich nie publikuje do momentu kiedy nie skończę testować wszystkiego - CHCE PRZEDSTAWIƒÜ PE≈ÅNY OBRAZ tych wyników

Aktualizowałem 1 post, oto jak wygląda wszystko co robię:

Wspólny mianownik:
- Pentium 3 1400 MHZ Tualatin (SL6BY),
- 512 MB RAM,
- Dysk 120 GB,
- Win98SE z service pack
- Direct X 8.1.

TESTOWANE PŁYTY:

Intel 440BX (Seattle):
- ASUS P3B-F – 0 %
- ABIT BE6-II – 90 %
- ABIT BX133 – 20 %

Intel 815 E/EP (Solano):
- ASUS TUSL2-C<??? > – 90 %
- ABIT ST6 – 20 %

Intel 820 (Camino):
- ASUS P3C-E (RDRAM) - 100 %
- ASUS P3C-2000 (SDRAM) - 100 %

VIA 693A (Apollo Pro 133):
- ABIT VA6 – 0 %

VIA 694X/T (Apollo Pro 133A/T):
- ASUS CUV4X ‚Äì 0 % potrzeba TUV4X‚Äś
- ABIT VH6T - 100 %

VIA VT8633 (Apollo Pro 266):
- ASUS CUV266 (DDR) – 20 %

ALI M1651T (ALADDiN PRO 5T):
- ASUS TUA266 (DDR)<??? > – 10 %
- ASUS TUA266 (SDR)<??? > – 10 %

SiS 635T:
- ECS P6S5AT (DDR) – 70 %
- ECS P6S5AT (SDR)<??? > – 50 %


Testowany Grafy:
- GeForce 4 Ti 4600 AGP (ALBATRON)
- GeForce 5 FX 5200 PCI (Gainward)
- GeForce 5 FX 5950 ULTRA (MSI)
- Radeon 9200 PCI (Saphire)
- Radeon 9700 PRO (Hercules) – aktualnie uszkodzony...
- 3DFX Voodoo 5 5500 AGP

Testowany Soft:
- 3D MARK 2001SE
- 3D MARK 2000
- 3D MARK 99
- CPU MARK 2002
- DroneZ
- Everest Cache and Memory Benchmark and Everest Queen
- SiSoft Sandra 99: CPU, MEMORY, MULTI-MEDIA Benchmark
- WinTune98
- Whetstone Benchamrk
- Quake III Arena Demo
- Unreal Tournament UTBench
- Half Life Blowout Demo
- Serious Sam Dolina Jaguara Demo

Na ewentualne sugestie co więcej mam testować jest już za późno bo za dużo już przetestowałem

Na ten moment mam teoretycznie wszystkie potrzebne platformy... najbardziej pod górkę robi TUA266, gdyby nie problemy z jej testowaniem, to już pewnie przedstawił bym coś więcej... Jak widać procentowo podałem ile mam przetestowane na danej platformie. Muszę się cofnąć do niektórych i porobić testy z Voodoo 5 5500 AGP. Radeony<??? > też są problematyczne, bo 9700PRO się popsuł, a 9200 PCI nie da się przetestować w 3D Mark 2001se...

VooDooMan wrote on 07. Nov 2018 at 10:51:
a 9200 PCI nie da się przetestować w 3D Mark 2001se...

Jakieś znane powody?

barwniak wrote on 07. Nov 2018 at 12:09:
Jakieś znane powody?


No ja ich nie znam... bo gdybym znał to bym nie miał problemu A

Musiałbym popróbować na różnych sterach, bo nie wiem które są najlepsze do Radeonów.

Na tem moment testuje cały czas CUV266 bez większych problemów i muszę przyznać że w grach na Ti 4600 AGP daję czadu, bije prawie wszystkie platformy, za to na karcie PCI - FX 5200 idzie baaaardzo słabo, prawie najgorzej... Jakieś wnioski?

Jak skończę się bawić z tą, to podejmę kolejną próbę ogarnięcia TUA266, forteller sugerował mi, że to może przez mój zasilacz dzieją się takie jaja na niej

Nie sugerowałem problemów z zasilaczem, a problemy z zasileniem karty

forteller wrote on 08. Nov 2018 at 10:49:
Nie sugerowałem problemów z zasilaczem, a problemy z zasileniem karty

oj tam oj tam, wychodzi prawie na to samo Argument, że ta karta jest prądożerna i to na tym tle może być coś nie tak jest dla mnie przekonywujący i oby to było tylko to.

Dziwne jest to że na TUA266:
Stery 81.98:
- GeForce 4 Ti 4600 działa
- GeForce 3 działa

Stery: 44.03:
- GeForce 4 Ti 4600 zawiechy
- GeForce 3 działa

Chciałem też sprawdzić Ti 4600 od innego producenta, ale co ruszę to uszkodzone

Testów CUV266 ciąg dalszy:
Potwierdziło się na RADEONIE 9200 PCI to co wyszło na FX 5200 PCI. Karty PCI na platformie z Apollo Pro 266 działają znacznie wolniej niż na AGP...

Teraz lecę z GeForce 5 FX 5950 ULTRA i tutaj jest moc! Ciekaw byłem na którym miejscu się uplasuje i jest w czołowej 3! dlatego przedstawiam mały ranking:
1 SIS 635T (DDR) - 10953
2 Intel BX440 - 10795
3 VIA Apollo PRO266 (DDR) - 10672
4 Intel 815 - 10638
5 Intel 820 (RDRAM) - 10506
6 VIA 694T - 10297
7 Intel 820 SDRAM - 9166

Czyli bez zmian, KR√ìL JEST TYLKO JEDEN! ale różnice w wynikach większe nić przy Ti4600. Przy okazdji ten test pokazuje że nie warto instalować FX5950 Ultra z Tulatinem, bo się nie wykorzysta jej mocy... ale jak ktoś lubi AA to czemu nie

Tutaj porównanie cząstkowe między królem SiS 635T a VIA Apollo Pro266, czyli pojedynek na DDRy

P.S. Właśnie się zorientowałem, że wyniki na SiSie prawdopodobnie będzie można zwiększyć, za pomoć jednej małej zmiany. ktoś też to dostrzegł?

CUV266 - Przetestowana w 100 %

Przy okazdji testów okazało sie, że mój drugi Radeon 9700 "PRO" (przywiezione w końcu z domu w ten weekend) wcale nie jest taki "pro"... Na karcie jest tak napisane, kartę rozpoznaję jako Radeon 9700 PRO, ale w everście zegary są takie jak przy zwykłym 9700

Chciałem przejść teraz na ABIT VA6 ale coś poszło nie tak przy wgrywaniu najnowszego BIOSU...

Pobrałem najnowszy z tej strony:
<brak linka>

do wgrywania używałem awdflash.exe
Wszystko szło dobrze, a pod koniec jakieś 3 bloczki wskoczyły na czerwono z napisanem "FAIL SAFE" czy jakoś tak i już płyta nie startuje

Teraz szukam zbawiciela Kość SST, BIOS 256KB, starego typu długi

Oprócz błędu programowania możesz mieć uwaloną kość. Jakie ona ma oznaczenie? Może mam coś sprawnego.

Jeśli masz i programator i taką kość na stanie, to jesteś moim wybawcą, bo zależy mi na czasie

Takie informacje mam:
naklejka:
AWARD
PCI/PNP 686
S/N 2006174272 @1988

pod naklejką:
ATMEL
AT49F002NT
90PC
9926

pod spodem kości:
8G2315-33517NH
1KOREA-H 8G9926

16Mbit o ośmiobitowej organizacji - nie mam takich, cholernie toto nietypowe. Nie znalazłem też w rodzimych sklepach takich kości, a jeśli nawet to w obudowach TSOP. Musiałbyś podesłać kostkę, mój Programator ją obsługuje, jeśli jest sprawna to bez problemu da się zaprogramować.

No Udam_U już mi takie rozwiązanie zaproponował, i to jest ostateczność, bo to zajmie trochę zanim wyślę kostkę a potem wróci, no i nie mam 100 % pewności, że jest sprawna... najlepiej było by ją jednak kupić, a w internetach nigdzie nie ma? nawet nie wiem jak to szukać, jakie parametry, oznaczenia...

Hot flash i masz płytę z powrotem w 5-15 minut o ile kostka faktycznie jest sprawna

AT49F002NT - to jest oznaczenie. Ale czekaj, jesteś pewien, że BIOS ma 2MB, a nie 2Mb (czyli 512kB)? Bo wg datasheetu (dopiero teraz zerknąłem) to jest Code

FLASH Memory IC 2Mb  (256K x 8) Parallel 70ns 32-DIP

@forteller ale musi mieć drugą płytę, która ma BIOS w kości o takiej samej organizacji i pinoucie (no i napięcia musi mieć takie same).

BIOS w płycie z tego okresu na pewno ma 256kB a nie 2048kB.

Inna płyta Abita z tego okresu (np BE6-II) powinna zaprogramować taką kość bez problemu.

2Mbit to 256kB a nie 512kB

forteller wrote on 15. Nov 2018 at 09:37:
Inna płyta Abita z tego okresu (np BE6-II) powinna zaprogramować taką kość bez problemu

Ale jak to mam niby zrobić? jeśli wyciągnę BIOS z BE6-II i wsadzę ten z VA6 co się nie wgrał to przecież i tak mi płyta nie wstanie...

Na tym polega "hot" w "hot-flash" Odpalasz dosa na płycie na której chcesz przeprowadzić hot-flash, a następnie, z odpalonym DOSem, wymieniasz kostkę BIOS a następnie ją programujesz.

No to teraz rozumiem mogę zaryzykować... bo w sumie nie mam nic do stracenia. Tylko wątpię czy ta kość jest OK, skoro już raz nie przeszło wszystko ;/

Spróbuj Uniflashem ją zaprogramować. I tak chyba awdflash Cię nie puści na innej płycie, nieważne jakich przełączników użyjesz.

Dobra, znalazłem odpowiednik tej Twojej kości do kupienia:
<brak linka>
Ten sam pinout, ta sama organizacja. Musi działać.

Edit: Znalazłem kompatybilny układ EEPROM u siebie: SST29EE020. Jak zaprogramuję BIOS to zadziała, ale całkiem prawdopodobne jest, że potem w płycie nie uda Ci się go zaprogramować innym wsadem. Jak chcesz go to napisz co do niego wrzucić.

@VoodooMan Sprawdź przed hotflashem oznaczenie kostki w płycie na której będziesz flaszował. Jak jest inny pinout to będziesz miał dwa trupy a nie jednego

Jakby co to czekam:

Dzięki chłopaki za pomoc! Jenot, biorę to! Masz konto w tym sklepie już? czy muszę się rejestrować?

Wszystkie Abity z tamtego okresu działają w te i wewte Zrobiłem niezliczną już ilość hot-flashy na płytach okresu Slot 1 i Socket 370 i wszystkie używają jakiegoś wariantu Winbond W29C020.

@VooDooMan O ile pamiętam sam nic tam nie kupowałem - mają (a przynajmniej mieli) złodziejskie ceny przesyłek. Dlatego zawsze robiliśmy zrzutę i kumpel, który miał firmę zamawiał większą ilość.
Pisz co chcesz - EEPROM ode mnie bezpośrednio, czy zamawiasz Flasha do mnie i ja Ci go zaprogramuję?

A może ugryźcie temat z innej strony? W Krakowie jest taki sklep elektroniczny:
<brak linka>

Działa to tak, że dzwoni się do nich i zgłasza, że jest potrzeba zaprograomwania kostki. Idzie się na umówioną godzinę z wsadem, a oni sprzedają kostkę i programują ją na miejscu. Może w ten sposób to zrobić? Będzie szybciej o wysyłki.

Dobra, teraz widzę że Jenot edytował i ma taką kość na miejscu. Więc jak dziś nie pójdzie metodą Hot Flasha sugerowaną przez fortellera, to wedy zdecyduję się na pomoc Jeonota
Dzięki jeszcze raz.

Mam kość Winbond W29C020-12
Nada się?

Próbowałem metodą fortellera no i się nie udało... Na płycie ABIT BE6-II nie rozpoznał mi BIOSU od VA6 w uniflashu... jutro rano prześlę fotkę z ekranu co tam się wyświetliło...

kiedy odpaliłem w AWDflash, to była opcja do wgrania, ale po jej wybraniu była zawiecha...

Czyli wychodzi, że to chyba jednak walnięta kość BIOSU była? :/

Przyznam, że wyciąganie kości BIOS przy odpalonej płycie to całkiem stresujące zajęcie Omal nie wyrwałem nóżek od mojej BE6-II przy wyciąganiu...

Ale nie ma co płakać, Jenot już dzaiła w temacie z nową kością

Nie chcę pisać poradnika, ale do wyciągania kostek używam słomki do napojów. Na wyłączonym sprzęcie wyciągam kostkę biosu po czym wkładam spowrotem do podstawki ze spłaszczoną słomką pod spodem kostki, na tak przygotowanym biosie startuję<??? > dos i uniflasha reszty możecie się domyślić ... dużo łatwiej wyciągać kostki biosu za końce wystającej słomki.

oooo i to jest zajebisty patent ja wsadziłem cieniutki śrubokręt z każdej strony i poważałem raz z jednej, raz z drugiej strony... ale i tak wyskoczył na końcu nagle ;/

Tutaj zdjęcie z uniflasha. Płyta ABIT BE6-II z problematycznym BIOSem od ABIT VA6.

Dzisiaj chyba przeskoczę znowu na ASUS TUA266. Chcę jeszcze ręcznie ustawić FSB żeby na sztywno było 133 MHz (na autoamtycznych z BIOSU jest podkręcone do 137...), spróbuję również zainstalować Windows XP i zobaczę jak się zachowuję na nim płyta.
Ale pierwsze co to zacznę od wymiany zasilacza. Obecnie korzystam z Fortrona 300, mam też słabszy 250...

Czy mogę prosić znawców o sprawdzenie parametrów, czy to w ogóle dobre zasilacze są? underline

Code

bash-3.2# minipro -p 'SST29EE020' -w VA6_7L.bin
 Warning: Firmware is out of date. Latest known version is 03.2.81.
 Found Minipro TL866A v03.2.72
 Chip ID OK: 0xbf10
 Writing Code... OK
 Reading Code... OK
 Verification OK
 bash-3.2#

Jenot wrote on 16. Nov 2018 at 09:19:
Code

bash-3.2# minipro -p 'SST29EE020' -w VA6_7L.bin
 Warning: Firmware is out of date.<??? > Latest known version is 03.2.81.
 Found Minipro TL866A v03.2.72
 Chip ID OK: 0xbf10
 Writing Code... OK
 Reading Code... OK
 Verification OK
 bash-3.2#

Jenot wrote on 16. Nov 2018 at 09:19:
Code

bash-3.2# minipro -p 'SST29EE020' -w VA6_7L.bin
 Warning: Firmware is out of date.<??? > Latest known version is 03.2.81.
 Found Minipro TL866A v03.2.72
 Chip ID OK: 0xbf10
 Writing Code... OK
 Reading Code... OK
 Verification OK
 bash-3.2#

Jenot, którego oprogramowania do Minipro pod linuxa używasz? Jest jakieś GUI?

@zyga64 To akurat MacOS, ale używam tej samej najnowszej wersji z githuba i pod MacOS i pod linuksem. GUI nie używam (chociaż jakąś pchełkę w gtk widziałem). Obsługa jest tak prosta, że GUI jest zbędne: minipro - l - lista supportowanych układów, minipro - r - odczyt, minipro - w - zapis z weryfikacją.
Wersje windowsowe doprowadzają mnie do szału - mam programator przerobiony z wersji CS na A i pod windows drze mi się, że jest nowa wersja firmware, aktualizuje i oczywiście nie działa bo mod jest. Pod linuksem czy Macos wyświetla warning i tyle.

@Jenot
Ok. Dzięki! Mi wersja z gui (w qt) coś nie bardzo chciała się kompilować. Ta z commandline działała.

JENOT JESTE≈ö WIELKI!!!

BIOS doszedł dziś! Płyta uratowana!

Wszystko śmiga jak powinno, a nawet lepiej bo...
Tualatin już jest na ABIT VA6 ODPALONY! underline!! Fajnie go w BIOSie widzi:

Pentium III! (215x6, 5 = 1400 MHz)

≈öwieży system Win98SE już się instaluje Będzie się dzisiaj działo

Przy okazji ABIT znów lepszy od ASUSa
Przynajmniej na przykładach płyt od ABITA VA6 I ASUSA CUV4X, Apollo Pro 133 (693A) lepiej łyka Tuale niż Apollo Pro 133A (694X)

Jak myślicie, na którym miejscu wyląduje VIA 693A? Będzie na ostatnim miejscu, czy lepiej jak I820 na SDRach?

@VooDooMan No i dobrze. Aż mnie zaszczepiliście tymi Tualami. Trzeba będzie sobie coś sprawić - może do BF6 (plus przejściówka)

Jenot, widzisz jakie te Tualatiny zaraźliwe

ABIT VA6 już z zainstalowanym systemem, Backupy porobione, wszystkie stery, programy gry i demka poinstalowane.

Leci jako pierwszy test na Ti4600. no i jest masakra...

7301 3D MARKS

nie mogę bardzej zaniżyć timingów w BIOSIe a wszystko jest na turbo zdaje się... Stery Heperion

testy ramów też masakra... da się coś tu jeszcze podciągnać? czy to już maks na ten chipset? Może inne stery do chipsetu?

PADAKA!!!

Do tego chipsetu rzuciłbym tylko starsze drivery VIA ale to nie pomoże. Poza tym tego chipa nie tykam nawet kijem

Ogólnie szybki nie jest, ale znacznie poniżej oczekiwań. Pamięci powinny być na poziomie około 800MB/s (gdzie BX powinien mieć około 1000-1100) a nie 350-400MB/s. Coś jest nie tak.

Najpierw spróbuj z jakimś Coppermine jak wypada odczyt pamięci, a jeśli będzie ok to próbowałbym dograć mikrokody.

O chol... ale padaka!!! <??? >

Takie wartości to na pamięciach PC66 bym się spodziewał a nie PC133.

udam_u wrote on 19. Nov 2018 at 23:42:
O chol... ale padaka!!! <??? >

Takie wartości to na pamięciach PC66 bym się spodziewał a nie PC133.

Spróbuj ten Memory Interleave enabler. Zdarzało się<??? >że poprawiał wydajność pamięci o 100%. Chyba BIOS Patcher z <brak linka> potrafił dodać do biosu 4-way memory interleave, oraz opcję takowania pamięci FSB+PCI (lub FSB+33MHz). Ale to tak nawiasem, bo tu już masz FSB133, więc wyżej nie poleci...

Nie no, miałem tuala na 693A i było szybciej przy szynie 100. Coś jest grubej nie tak, bo memory interleaving nie poprawi wydajności pamięci o 100%.

forteller wrote on 20. Nov 2018 at 05:56:
Nie no, miałem tuala na 693A i było szybciej przy szynie 100. Coś jest grubej nie tak, bo memory interleaving nie poprawi wydajności pamięci o 100%.

Jak to mówią ‚Äûresults may vary‚Äù. Zazwyczaj wzrost wydajnosci nie jest tak spektakularny, ale jak popatrzymy na stronę autora i wynik płyty Chaintech 6ata2 to wygląda to ciekawie
<brak linka>

Znam i używałem. Nie doświadczyłem liczb widocznych u autora, nawet w benchmarkach syntetycznych (sprawdzałem na 694T).

zyga64 wrote on 20. Nov 2018 at 00:32:
Spróbuj ten Memory Interleave enabler. Zdarzało się że poprawiał wydajność pamięci o 100%.

Dzięki! dzisiaj wieczorem to sprawdzę

zyga64 wrote on 20. Nov 2018 at 00:32:
hyba BIOS Patcher z <brak linka>

Ale zobaczę też, taka jak sugerowałeś, jak się zachowują Copperminy na niej

ALE CO Z TIMINGAMI? Dlaczego ich nie mogę obniżyć??? To jest ograniczenie chipsetu? czy może jest jakiś soft żeby to zaniżyć?

To nie ograniczenie chipsetu a biosu - jest soft który pozwala obniżyć timingi znacznie niżej. Ino musiałbym odpalić dawno zagrzebanego kompa żeby go odszukać

forteller wrote on 20. Nov 2018 at 09:18:
To nie ograniczenie chipsetu a biosu - jest soft który pozwala obniżyć timingi znacznie niżej. Ino musiałbym odpalić dawno zagrzebanego kompa żeby go odszukać

No to jak mogę Pana zmotywować do jego odszukania?

Postaram się dziś to zrobić, ale nie obiecuję.

@VooDooMan BE6-II to to samo co BF6 (z dokładnością do RAIDa)
Napisałem co u mnie dzieje się po OC w wątku "Dzień dobry 2.0" - Cache L2 Latency (tego szukaj w SoftMenu). Wyczytałem w instrukcji do płyty coś takiego:
Code

Level 2 Cache Latency:
 Sixteen setting are available, Default, and 1 to 15. This item can let you adjust the
 processor L2 cache speed, the larger the value, the faster the L2 cache will run. You
 have to be aware that if you set the L2 cache speed too fast, it will cause the L2 cache
 to fail. If the L2 cache fails it will cease to run until you reset the value, but the
 processor and L1 cache will still function, just not as well. To make sure your L2
 cache functions properly please choose an appropriate setting. The default setting is
 Default.

Przy ustawieniu "Default" i podniesieniu FSB L2 i tak się wyłącza. Trzeba ręcznie dobrać optymalną wartość.

Jenot wrote on 20. Nov 2018 at 09:30:
@VooDooMan BE6-II to to samo co BF6 (z dokładnością do RAIDa)
Napisałem co u mnie dzieje się po OC w wątku "Dzień dobry 2.0"

Przy ustawieniu "Default" i podniesieniu FSB L2 i tak się wyłącza. Trzeba ręcznie dobrać optymalną wartość.

No właśnie miałem Ci się pytać czy opanowałeś te ustawienia, bo ja na początku jak widać miałem z tym problem, przez co wydajność fatalna była...
Ale po zmianie Level 2 Cache Latency na 1 nie było żadnych problemów ze stabilnością na tych kartach które testowałem

U mnie sprawdziła się stara zasada: gdy wszystkie inne metody zawiodą - zajrzyj do instrukcji
A, żeby jeszcze trochę poprawić wydajność, spróbuj podnieść tą wartość do 5-6. Ustawienie 8 to u mnie pewny Celeron

zyga64 wrote on 20. Nov 2018 at 00:32:
Spróbuj ten Memory Interleave enabler. Zdarzało się że poprawiał wydajność pamięci o 100%. Chyba BIOS Patcher z <brak linka> potrafił dodać do biosu 4-way memory interleave, oraz opcję takowania pamięci FSB+PCI (lub FSB+33MHz). Ale to tak nawiasem, bo tu już masz FSB133, więc wyżej nie poleci..

ZYYYYGGGGAAA!!! Teraz TY JESTE≈ö WIELKI!!! wielkie dzięki!!!

Pomogło!!! DZIA≈ÅA JAK TRZEBA

Forteller, teraz Ty poszukaj swój magiczny soft, który obniży timingi, i Ty też będziesz WIELKI wtedy zobaczymy co ta płytka potrafi naprawdę

Cieszę się, że pomogło. Zdarzało się że po zainstalowaniu tego było gorzej, albo mniej stabilnie. Ale co nam szkodzi sprawdzić, nie?

Kolego, to pomogło niczym dotyk czarodziejskiej różdżki Naprawdę warto było spróbować, nie tylko pamięć jest wydajniejsza teraz ale też cache 2 poziomu Trudno sobie wyobrazić, że po instalacji mogło by być jeszcze gorzej ;p W moim przypadku stabilność jest bardzo dobra, zarówno przed jak i po instalacji tych sterów (wbrew internetowej opinii o tej właśnie płycie), co prawda dopiero 3D marki przeszły, ale to zazwyczaj najwięcej problemów powodowało (zwłaszcza 2001se) więc jak to chodzi to reszta też będzie

Dziwi mnie dla czego VIA nie wprowadziła czegoś takiego w swoich oficjalnych sterach? PRZECIEŻ TO JAKBY ZUPEŁNIE INNY KOMPUTER TERAZ!

Czy w przypadku 694T, można się spodziewać większej wydjaności po instalacji tego

Zobaczcie jaka różnica wydajności mamy teraz 8741 punktów co i tak nam daje przed ostatnia, ale już nie ostatnią pozycje
Zostały jeszcze timingi do dopieszczenia, ale cudów już nie zdziałamy zapewne... i pozycja zostanie taka sama...

Może jest podobny trik dla płyt z ALI oraz i820 SDRAM ?

Quote:
Dziwi mnie dla czego VIA nie wprowadziła czegoś takiego w swoich oficjalnych sterach? PRZECIEŻ TO JAKBY ZUPEŁNIE INNY KOMPUTER TERAZ!

Czy w przypadku 694T, można się spodziewać większej wydjaności po instalacji tego

Zobaczcie jaka różnica wydajności mamy teraz 8741 punktów co i tak nam daje przed ostatnia, ale już nie ostatnią pozycje
Zostały jeszcze timingi do dopieszczenia, ale cudów już nie zdziałamy zapewne... i pozycja zostanie taka sama...

Może jest podobny trik dla płyt z ALI oraz i820 SDRAM ?

Płyty 694 i KT133 zazwyczaj mają to w standardzie - opcja w BIOS. Po spatchowaniu wspomnianym przeze mnie BIOS patcherem, można było dodać tą opcję do tych BIOSów które tego nie miały. We wczesnych latach 2000 zrobiłem sporo BIOSÓW tym narzędziem z <brak linka>, głównie ze względu na usuwanie limitu 40/80GB dla dysków. Dodawał on też mikrokody dla wszystkich procesorów.

Niestety nie znam tricków dla ALI i reszty Z czasów slot1 pamiętam: INTEL > VIA > ALI > SIS
Z SIS620 to już wogóle była dramatyczna sytuacja, nie znam mniej wydajnego chipsetu, choć z drugiej strony były to w większości płyty PCCHIPS, a oni potrafili spie... jak się patrzy .

Przesyłam programik którego używałem podczas testów 694T. Jak widać, w środku są pliki dotyczące i820 oraz i840, także być może uda Ci się coś więcej wycisnąć z P3C

57FPS w teście Nature! Dlaczego ten test wypada tak kiepsko na 694 (gorzej nawet niż na 693!) pozostaje dla mnie zagadką...

Spróbuj manewru z drugim Tualatinem - wyniki pamięci L2 są w dalszym ciągu poniżej oczekiwań. Może mikrokody, a może po prostu płyta ustawia luźniejsze timingi na pamięci podręcznej. Kto go wie.

Potwierdzam że działa na 694T. Instalowałem coś z tych plików, większość statsów w everescie wzrosła ale parę spadła.

forteller wrote on 20. Nov 2018 at 23:33:
naw

Mega dzięki WIELKI JESTEŚ Bedę próbował na wszystkich płytach gorzej, jak będzie trzeba powtórzyć wszystkie testy...

MarianX wrote on 20. Nov 2018 at 23:37:
Potwierdzam że działa na 694T

OK, to ja też sprawdzę, tylko nie wiem kiedy do niej wrócę Chyba, że nagle wpadnie TUVX4, to wtedy szybko to sprawdzę

Może dziś sprawdzę tylko nie wiem który patch instalować

via_latency poprawiło mi wynik w 3dm2001se z 8730 do 8770 (powtarzalne), ale włączenie memory interleaving zawsze mocno poprawia wydajność.

A można jedno i drugie razem instalować?

Sprawdzałeś ten swój tweaker na chipie SiS 635T też?

W niczym nie przeszkadzają oba, ale ja nie instalowałem bo memory interleaving mam w BIOSie. Na 635T tylko "odblokowałem" szynę 166MHz, nic więcej nie robiłem.

Forteller, w tym momencie to ja Ciebie jednocześnie KOCHAM i NIENAWIDZE, hehe
Kocham za to, że pokazałeś mi narzędzie które jest w stanie wycisnąć chyba z każdej płyty absolutne MAKSY! A nienawidzę za to, że DOPIER TERAZ mi to pokazałeś

Kurde, jak sobie pomyślę, że miałbym jeszcze raz testować WSZYSTKIE płyty, które do tej pory testowałem, ale wymasowany tym tweakerem to ja tego projektu do końca przyszłego roku nie skończę

Ale jest fajnie, super! Teraz wiem, że rzeczywiście płyty VIA mają swój ukryty potencjał, trzeba tylko wiedzieć jak je ugryźć Mam nadzieje, że jednak w przypadku Intelowskich chipsetów już nie wycisnę na nim więcej, bo wtedy naprawdę – WSZYSTKO OD NOWA!!!

Jestem pewny, że przy pomocy tego programu poprawię wyniki na V694T, oraz może na SiS 635T (jeśli zadziała na nim). Mam też cichą nadzieję, że to on pomoże mi w końcu oswobodzić niesforną TUA266…

Dobra, ale wracamy do wyników, bo pewnie wszyscy się ciekawią jaka jest poprawa wydajności na tej „padace” jaką jest VIA693 ;P

Nie oszukujmy się, cudów nie ma (ABIT VA6 wciąż przed ostatni) ale wyniki dzięki temu tweakerowi, jak i pozostałym 2 zabiegom, udało się ZNACZNIE poprawić wynik

OBECNIE JEST: 9023 3D Marks w 2001SE

A było tak:
- Tylko Via Hyperion4in1 4, 56 = 7301
- Via Hyperion4in1 4, 56 + Memory Interleave Enabler = 8741
- Via Hyp. 4, 56 + Memory Enabler + TweakBIOS + VIA Latency = 9023
gdzie samo VIA LATENCY dało 10 punktów więcej

Przeanalizujmy teraz co zmieniłem w Tweakerze aby dostać lepszy wynik:

A) Przyrost wydajności dała najbardziej zmiana:
- Read Prefetch Buffer Size z 1 Level na 4 Level
- Post Write Buffer Size z 1 Level na 4 Level

oraz zmniejszenie Timingów:

RAS Precharge - 3T/2T
RAS to Cas Deley - 1T

Co w rezultacie dało mi takie ustawienia jak na wszystkich wcześniejszych płytach czyli: 2-2-2-5

B) Co powodowało gorszą wydajność lub zwis:
- Zmiana ostatniej opcji (EDO RAS DELAY) na 1T dawała gorsze wyniki...
- Zmiana CAS LATENCY na 1T – od razu zwis

Jeszcze nie jestem pewien na 100 % ale myślę, że to są optymalne ustawienia, i już nie wycisnę dużo więcej z tej platformy...

Dodam jeszcze tylko, że do tej pory na płycie ABIT VA6 nie miałem ANI JEDNEGO ZWISU!!! – jestem w szoku ) nie liczę tych po wprowadzeniu złych parametrów w TweakBIOSie oczywiście)

Ale i tak jestem zadowolony patrząc na to co było, a ten cały przyrost to wszystko dzięki WAM chłopaki Jestem bardzo wdzięczny za pomoc wszystkim uczestniczącym w dyskusji. Bez was, nie byłbym wstanie RZETELNIE przeprowadzić tych wszystkich testów...

To teraz jeszcze operacja na otwartym sercu: wpcredit+właściwy pcr do chipsetu i ewentualnie ręczna modyfikacja rejestrów. Mi na Irongate dało 60 punktów w 3dmax 2001.

Jenot wrote on 22. Nov 2018 at 05:33:
To teraz jeszcze operacja na otwartym sercu: wpcredit+właściwy pcr do chipsetu i ewentualnie ręczna modyfikacja rejestrów. Mi na Irongate dało 60 punktów w 3dmax 2001.

hehe, to już chyba zbyt wiele dla takiego Laika jak ja ale gdybym miał łopatologicznie wytłumaczone co i jak to mogę spróbować

Dla VIA czy Intela to raczej nieskomplikowane: ściągasz wpcredit z mirrora Falconfly, dodatkowe pliki.pcr dla poszczególnych czipsetów też tam są w paczce. Uruchamiasz, wgrywasz odpowiedni plik.pcr, jeśli system nie zdechnie to ruszasz z testami. Zmiany są nietrwałe więc w razie czego po resecie masz czysty system.

wpcredit robi w zasadzie to samo co jest się w stanie uzyskać tweakerem podesłanym przeze mnie.

Trwa walka o każdy 3D MARK... Forteller zasugerował mi żeby pozmieniać ustawienia w 2 zakładce TweakBIOSU dotyczącej ustawień AGP, dałem wszystko na Enable i jest 27 punktów więcej

Tam jest bardzo dużo opcji... przetestowanie wszystkich możliwych konfiguracji zajęło by chyba więki... wiec juź sobię odpuszczę i uznam to za maksymalny wynik, jaki można z tej płyty wyciągnać chyba że ktoś ma jakieś konkretne sugestie co włączyć a co wyłączyć w tej zakładce, żeby było jeszcze lepiej???

P.S do tej pory zero zwisów

Nowa grafa, więcej info niebawem.

Ok, więc dorwałem Gainwarda Ti4200-8x podesłanego przez Mariana. Niestety karta nie działa z rdzeniem ustawionym na 300MHz. Prawie na pewno problemem jest niższe napięcie rdzenia, ponieważ jest bardzo chłodna (ok 10°C mniej od poprzedniej przy podobnym układzie chłodzenia). Dla zrównoważenia tego deficytu, podniosłem pamięci do 660MHz. Mimo wszystko, chciałbym mieć ustawienie 300/650, więc będę próbował dorwać bios z Ti4800. Jakieś pomysły gdzie zacząć?

Fajnie wyszedł wynik przy ustawieniu 275/550. Co do 1pkt identycznie jak na poprzedniej karcie.

Poza tym, myślę że to nie wszystko na co stać 694T. Cały czas wynik w teście Nature jest poniżej oczekiwań. Będę próbował jeszcze go podnieść.

Łednie To już pobiłeś mój wynik na tym chipie Ale rozumiem, że to jest po zastosowaniu TweakBIOS? W takim razie ja z tym tweakerem na ABITcie będę mieć ponad 9500 punktów, mam nadzieję

Proszę tutaj masz BIOS do pobrania ale od Ti4800SE...

<brak linka>

Trzymam kciuki

Zdaje się kolego, że z tej płyty już się więcej nie wyciśnie… ot mój ostateczny wynik 4981… zabrakło 19 punktów i tak jest o prawie 100 punktów więcej niż wcześniej. Już nawet nie pamiętam dokładnie, co w tym BIOStweakerze było włączone a co nie…

Testy na ABIT VA6 zakończone. Teraz kolejna próba okiełznania ASUSA TUA266… mam nadzieje, że zmiana zasilacza oraz ten program do Biosu pozwolą mi w końcu dokończyć testy na tej platformie

Da się podnieść ten wynik, kiedyś uda mi się przebić granicę 9500 pkt na tym komputerze. Dam znać wtedy

Dzień 28.11.2018 przejdzie do historii!
OKIEŁZNAŁEM W KOŃCU ASUS TUA266 z chipsetem ALI Aladdin Pro 5T!!!

Będzie pełne i rzetelne porównanie WSZSYKICH chipów pod Tualatiny od 4 RÓŻNYCH producentówunderline

Jak tego dokonałem? Bardzo żmudną pracą
- Pierwsze co to wymieniłem zasilacz – to nic nie pomogło…
- Po drugie ustawiłem procka na sztywno na płycie – nic nie pomogło… ale za to FSB procka nie był już tak przetaktowane jak wcześniej – spadło z 137, 7 do 133, 9
- Następnie zainstalowałem system od nowa (Bios defualts przed instalka) pamięci DDR.
- zrobiłem backup czystego systemu, po czym zaczęła się zabawa.
- instalka dx8.1 wypróbowałem chyba wszystkie możliwe wersje ALI AGP drivers, sterowniki nvidia 44.03 (karta oczywiście albtarton Ti4600) = wciąż zwisy…
- przywróciłem backupa zainstalowałem stery 81.89 i dla odmiany direct x9.0 – WCIĄŻ ZWISY, ale w innym momencie (zdziwiło mnie to bo przecież WCZESNIEJ działało na tych sterach)
- stwierdziłem, że przecież MUSI w końcu działać bo już RAZ tak działało!!! Więc zaczęła się zabawa w BIOSIE
- BIOS tweak niestety nic nie zdziała na tej płycie, bo nie rozpoznaje poprawnie tego układu (ta wersja jest do wcześniejszych układów ALI – pod socket 7…) więc zostało RĘCZNE grzebanie, przy wszystkich ustawieniach…
- po kilkudziesięciu nieudanych próbach zmian ustawień biosu W KOŃCU SIĘ UDAŁO!!!
- winowajca okazał się parametr: PCI ENHANCED MODE! MUSI BYĆ USTAWUIONY NA DISABLED!!! Inaczej zwis! Przeważnie w tym samym miejscu w 3D MARKU, jak i większości aplikacji pod D3D (w openGL nie zauważyłem problemów…)
- Oczywiście, od razu sprawdziłem steru 44.03 – i JEST DZIAŁA, TEST PRZESZEDŁ!!!

Wyniki?

9054 punkty!!!

TAKI MIERNY JEST ALI NA SOCKET 370!!! Jeden CHIP, i jedyna PŁYTA która wyszła z tym czymś, i tego dokonał ASUS… wstyd  LEDWO LEPIEJ niż VIA 693A!!! i to na DDRACH???

Spytacie, a jak z SDR?

Przekładam RAMY, odpalam 3D marka, a tam co? – ZWIS!!!

No to kolejne próby zmian ustawień… okazało się, że prócz problematycznego PCI ENHANCED MODE, w przypadku pamięci SDR, AGP musi być ustawione na 2X…. Inaczej też jest zwis od razu prawie…

Wynik 9010 puntków…

Dodam tylko, że nie udało mi się obniżyć Timiingów, więc wynik będzie trochę lepszy na równych warunkach wobec reszty, ale nie będzie to na pewno więcej jak 9200…

JAKIEŚ POMYSŁY JAK JE OBNIŻYĆ???

AAA I WAZNE INFO JESZCZE! Doczytałem, że płyta nie posiada memory interleaving… stąd też, takie słabe wyniki pamięci… Ktoś zna jakieś łatki do tego tak jak w przypadku VIA???

Ogólnie tragedia znamy już dokładnie 3 NAJGORSZE płyty pod tualatiny, a co za tym idzie najwolniejsze płyty ogólnie pod Socket370 z agp:

Ostatnie miejsce:
- Intel i820 z SDR
Przed ostatnie:
- Via 693A
Trzecie od końca:
- ALI ALLADIN PRO 5/T

Tej ostatniej zdecydowanie nie polecam… stracony potencjał…
Czy to możliwe, że ten chip jest aż tak do dupy, czy po prostu ja trafiłem na taki wadliwy model? :/
Nie życzę nikomu obcowania z tą płytą, to był koszmar

Wracając tylko jeszcze na chwilkę do ABIT VA6 – musze odwołać to co mówiłem o jej stabilności… gdy w grę wchodzą karty na PCI (Radon jak i GeForce, bez różnicy) to się zaczynają mega problemu… ciągłe zwisy, a nawet resety…

Wyniki testu Nature wciąż lepiej od 694X/T

Testy na TUA266 zakończone! W KOŃCU!!!

Była to prawdziwa droga przez piekło Nie wszystko udało się przetestować, niektóre rzeczy musiałem sobie po prostu odpuścić…
Jeśli chodzi o karty pod agp takie jak Ti4600 oraz FX5950, to działały one w miarę tylko po zmianie ustawień w BIOSIE jakie wyżej opisałem. W niektórych przypadkach jednak (w Dirext 3D: Serious Sam i Half-Life) było trzeba jeszcze bardziej zaniżyć ustawienia BIOSU gdzie robiłem prawie wszystko na disable i wtedy dało się przejść jakoś dany test.

Karta 3DFX Voodoo 5 5500 ZERO PROBLEMÓW! Zarówno w Direct 3D jak i OpenGL czy GLIDE, zero zwisów, jakby zupełnie inny komputer

Karty PCI to jakaś masakra… Radeona 9200 PCI nie da się odpalić WCALE! Po instalacji sterów zwis na samym początku pokazania się pulpitu, żadne zmiany ustawień BIOSU nie pomagają, wiec karta nie została przetestowana.

Karta Fx 5200 PCI – większość aplikacji też się wiesza, żaden 3Dmark się nawet nie odpalił, zaniecha już po klikniecie na ikonę… reszta jakoś tam przeszła po kilku próbach….

Podsumowując tą platformę, to ALI ALADDIN PRO 5T to jeden wielki niewypał Wydajnościowo to prawie najgorsza opcja, a jeśli chodzi o stabilność to dobrze jest tylko wtedy jeśli zainstalujesz jakaś starą kartę AGP która nie pożera dużo prądu (tutaj założenia Fortellera widać jak najbardziej się sprawdziły.) Nie testowałem dogłębnie takich kart jak GeForce 3, czy 2 GTS, ale po pierwszym teście w 3D Marku widać, że one mogą się sprawdzić na tej płycie tak jak Voodoo 5 5500 AGP. Zdecydowanie nie polecam tej platformy pod karty PCI… nawet Voodoo 2, zawiesza się natychmiastowo
Jeśli ktoś ma szanse kupić taką płytę za mniej jak 50 zł to jeszcze bym zaryzykował (bo to jednak dość rzadki egzemplarz). Ja wydałem prawie 250 zł, bo chciałem mieć ją „na już” i to są zmarnowane pieniądze, ale przynajmniej teraz wiem, że trzeba się trzymać od tej płyty z daleka. Nie ma się co dziwić, że ten chip został wykorzystany tylko w jednej płycie głównej…

@ VooDooMan mogę ją od Ciebie odkupić za... 50zł choć dla mnie musi być ISA. I <3 ISA!

Gdy Voodoo działa dobrze, zawsze kojarzy mi się, że problemem jednak jest implementacja ficzerów AGP których Voodoo po prostu nie obsługuje. Być może GeForce 3 działałby lepiej niż 4 na wczesnych detonatorach (np. 7.76), które działają w porządku na platformach MVP3 / Alladin V.

Przejście z TUA266 na P6S5AT to tak jakby się przerzucić z malucha na ferrari... Różnice czuć od razu i to wielką!
Gry wymiatają na tym SiSie... Testy powoli dobiegają ku końcowi, jeśli nie bedzie po drodze niespodzianek i starczy czasu to jeszcze w tym roku wszystko opublikuję

Na koniec małe porówanie Dwóch płyt z DDR, z tego samego roku, cała reszta taka sama tylko płyty inne... a wyniki to 2 zupełnie inne światy, a pomiędzy nimi prawie cała reszta.

<brak linka>

Kurna... 60 wykresów... trochę tego było a jeszcze nie wszystko skończone

JUTRO MUSZĘ DAĆ TO NA VOGONS!

CPU AND MEMORY:

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

GeForce Ti 4600 AGP:

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

GeForce FX 5950 Ultra AGP:

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

3DFX V5 5500 AGP

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

ATI RADEON 9200 PCI

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

[email]http://u.cubeupload.com/roksana/5kRad9200SeriousSamD.jpg[/email]

<brak linka>

Potem wszystko edytuję i dam na 1 post

DO UZUPELNIENIA JESZCZE TO W ZALACZNIKU!!!

Wniosek widzę jeden - nie ma co się pier... z jakimiś wynalazkami, tylko brać płytę na BX i jazda

No nie mogę się zgodzić z tym stwierdzeniem do końca

Jeśli chodzi o wydajne karty graficzne korzystające z dobrodziejstw AGP to faworytów jest 3:
- SiS 635T DDR
- Intel i440BX SDR
- VIA APOLLO PRO266 DDR

W tym przypadku zdecydowany zwycięzcą jest SiS 635T, jednak każda z tych platform ma swoje dobre i złe strony

SiS 635T z DDR
Plusy:
- Najszybsza platforma dla wydajnych kart pod AGP.
- Natywne wsparcie dla Tualatinów.
- Opcja ustawienia FSB 166 MHz z prawidłowym dzielnikiem dla AGP.
- Możliwość instalacji pamięci SDR albo DDR
Minusy:
- Słaby BIOS - Brak możliwośći podkręcania co 1 MHz
- Słaba wydajność graf na PCI
- Brak złącza ISA
- Mała dostępność.

Intel I440BX
Plusy:
- Najwydajniejsza platforma z SDRami z niektórymi kartami AGP (dzięki podkręconej magistrali FSB)
- Rozbudowany BIOS: szerokie możliwości podkręcania.
- Złącza ISA
- Powszechnie dostępna
Minusy:
- Podkręcone AGP przy FSB 133 nie pozwala na instalacje niektórych kart z uniwersalnym kluczem 3, 3/1, 5V
- złącze AGP 1.0 nie pozwala na instalację nowszych kart z AGP 1, 5V
- Wybredna na RAMy (przyjmuje tylko 2 stronne)
- Brak natywnego wsparcia dla Tualatinów (Wymaga przejściówki albo Moda)

Via Apollo PRO266
Plusy:
- Bardzo wydajna platforma pod DDRy
- Natywne wsparcie dla Tuali przy wersji "T"
- Dobry BIOS do podkręcania
Minusy:
- Brak ISA
- Fatalna wydajność dla graf na złączu PCI
- Ogólnie niezbyt dostępna

Tak więc wszystko zależy od preferencji Karty pod PCI to jak widać już trochę inna bajka...

Jakbym miał budować sprzęt na mocnych grafach to bym wybrał SiSa, bo wyciska maksy w takim przypadku z każdej grafy Jakbym miał robić coś dla Voodoo 5 5500 to BX sprawdziłby się lepiej, jakby grafa miała być na PCI to najlepszym wyborem okazał by się Intel I815

Co do jednego na pewno można być zgodnym: Najgorszym wyborem zawsze jest Intel I820 z SDR a zaraz po nim ALI od VIA 693A też lepiej trzymać się z daleka... Najbardziej powszechne płyty (VIA 694 oraz Intel I815) to tak naprawdę średnia półka jeśli chodzi o karty AGP.

Dla mnie płyty z ISA to jedna kategoria, bez ISA to następna kategoria. Oczywiście powyższe porównanie jest bardzo fajne i przydatne. Lecz w praktyce jeśli wybierałbym płytę bez ISA pod DOS i Windows 98, to na pewno by była z Chipsetem Intel i865 i procesorami Core ze względu na wydajność i zgodność w Windows 98.

Niestety nie podchodzą mi stare płyty bez ISA.

pytanie tylko po co Ci płyta bez isa pod dos, dla mnie to dwa światy

Część gier, programów działa z dźwiękiem w DOS z SB 128 PCI / SB Live! (nie wszystkie), czasem to wystarcza.

Może kiedyś nastąpi moment, że będzie wirtualna maszyna 100% zgodna z Intel BX440 i Geforce 2/3/4/5, SB AWE32. Podobnie jak DOSBOX.

Wtedy sprzedam te wszystkie graty .

No ja już sie nasprawdzałem dosa i sb128 pci.Wg mnie żenua.Owszem doom ruszył i wiele innych, ale większość gier miała problemy

Po co zawracać sobie głowę SB PCI 128, gdy mamy YMF7x4? Kompatybilność nawet dla DSDMA (TSR) jest o wiele większa. Nie mówiąc już o real OPL3.

ESS Solo 1 też jest podobno dobry, jeszcze nie testowałem.

Tomek wrote on 30. Dec 2018 at 23:30:
Część gier, programów działa z dźwiękiem w DOS z SB 128 PCI / SB Live! (nie wszystkie), czasem to wystarcza.

Może kiedyś nastąpi moment, że będzie wirtualna maszyna 100% zgodna z Intel BX440 i<??? > Geforce 2/3/4/5, SB AWE32. Podobnie jak DOSBOX.

Wtedy sprzedam te wszystkie graty .
<brak linka>
No chyba nie

Voodooman...
Testowałeś na platformie RIMM... wiedziałeś, że RIMM na platformie P3 133FSB idą na 533MHz nie ważne czy są to PC600 czy PC800... Dlatego w sprzętach p3/RIMM montowano wlasnie PC600...

Używam takich jak w załączniku.

Sugerujesz, że na innych pamięciach będą mieć lepsze osiągi?

Wiem, że mnie ogranicza magistrala ale, czy jestem w stanie mieć lepsze wyniki na RIMM PC1066 40ns?

Właśnie nie. Wygląda na to, że nic więcej zamianą na szybsze nie wyciśniesz bez podkręcenia, bo i tak każde idą na 533MHz...

Gdzieć jakiś magik mi sugerował, że na tych 1066 na pewno będzie lepiej, bo timingi mniejsze wtedy niby coś tam coś tam... no ale przecież ograniczenia szyny nie przeskoczę To w sumie dobrze, że nie muszę testów powtarzać:p

<brak linka>

Na VOGONS temat dość aktywny Przyłączy się więcej osób i będą testy na... I840 i ServerWorks

ja szczerze powiedziawszy zmęczony jestem już tymi wszystkimi testami, ale nadal ciągne testy na Tualeronie... ale tym razem na spkojnie już w trochę wolniejszym tempie

Musze jeszcze pierwszy post w tym wątku edytować - żeby się dla pokoleń zachowało