3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: 200 MHz Challenge Socket7 CPU

200MHz Challenge

Porównanie wydajności procesorów minionej ery. Podstawowe założenia to 200MHz zegar i Socket 7 chociaż w trakcie testów pomyślałem że można dołożyć PII które będzie underclocked i Pentium Pro 200. Test ten nie ma większego sensu w tych czasach ale miło wrócić wspomnieniami do starych czasów i pobawić się elektroniką. Miałem dylemat co do bazy - płyty głównej. Wybór padł na Asus P5A i na niej wykonałem wszystkie testy ale na kolejną serię czeka Asus TX97-XE. Karta graficzna Riva 128ZX i 128MB RAM. Bohaterowie akcji to klasyczny Pentium i jego młodszy brat Pentium MMX. Można by rzec że królowie tego zestawienia. Procesory na pewno prestiżowe i drogie w czasach swojej świetności. Jest też AMD K6 - wielki konkurent Intela. Trzech muszkieterów w złotych czapkach. Tu sytuacja jest o tyle skomplikowana że postanowiłem sprawdzić modele o rzeczywistym zegarze 200MHz co daje PR233 jak i model PR200 o taktowaniu 166MHz. I największa zakała rodziny, najtańszy, teoretycznie i praktycznie najwolniejczy WinChip.

Do testów użyłem 3D Mark 99. Wyniki 3D Marka są co najmniej dziwne. AMD zdecydowanie wypluwa najlepszy wynik 3D Mark i dwa pentiumy na szarym końcu, znów wynik CPU mark nie zostawia złudzeń i pentiumy softwarowo rozwalają konkurencję. Sandra 99 nie wskazuje jednoznacznie zwycięzcy. Test syntetyczny CPU Benchmark wyraźnie faworyzuje AMD ale już w Multimedia Benchmark Pentium MMX nie ma sobie równych. Cyrixy dzielnie walczą a zakała rodziny - na końcu

W kolejnej części SuperPi i Quake II software benchmark.

Wchodze w ten test.Odpale k6-2 450 oczywiście z dwonclockinowany na 200 (chyba tak to się pisze ) na sisie , może jutro dam rade

Pamiętaj K6-2 mnożnik 2x jest interpretowany jako 6

Dla jednolitości wyników proponuje używać następujących benchmarków:
3D Mark 99 - default benchmark
Sandra 99 - benchmarki wbudowane
Quake II - software / 640 x 480
SuperPi v1.1 - 1M próbka

mitnick wrote on 01. Mar 2018 at 21:44:
Wyniki 3D Marka są co najmniej dziwne. AMD zdecydowanie wypluwa najlepszy wynik 3D Mark i dwa pentiumy na szarym końcu, znów wynik CPU mark nie zostawia złudzeń i pentiumy softwarowo rozwalają konkurencję.
To dlatego, że
mitnick wrote on 01. Mar 2018 at 21:44:
Karta graficzna Riva 128ZX
Rivy uwielbiają duży i szybki cache. Cyrixy 6x86MX oraz AMD K6 mają 64kB L1, podczas gdy Pentium i Pentium MMX anemiczne 16 i 32kB. Z tymi kartami więcej pamięci podręcznej liczy się bardziej niż wydajniejsze FPU.

mitnick wrote on 01. Mar 2018 at 22:00:
Pamiętaj K6-2 mnożnik 2x jest interpretowany jako 6
W takim razie 3x66

dokładnie 3x66

w q2 jak odpalić benchmark?

w menu wciskasz tyldę ~ i piszesz
timedemo 1 [enter]
map demo1.dm2 [enter]
i leci demo i na koniec zatrzyma się w wierszu poleceń z wynikiem fps

Dobra robota z tym benchmarkiem! Kilka procków bym jeszcze do tego dołożył Sam chciałem zrobić coś podobnego 2 tygodnie temu ale okazało się że mój Rise MP6 chyba padnięty i nie miałem też cierpliwości do przekładania tych wszystkich zworek...

Ma ktoś taki procek żeby do testu dołożyć?

Narazie zapodaje test amd k6 iii 400@200, socket 7 na sis. Grafa chyba nie ma znaczenia ale byl gf2mx400 na pci.Narazie mark99

Dodam ze jest to najszybsze socket 7 jakie mam. Żadne asusy p5a ani dfi k6 nie dają rady temu sisowi.

Mam płytę na sis 5591 na liście do przetestowania z zestawem tych procków - jestem ciekawe co z tego wyjdzie.

@Voodooman - mam w zanadrzu PPro 200MHz na Asusie i PII underclocked na P3B-F

tą płyte chyba nawet od ciebie kupiłem.W 3dm2000 na 400 mhz wypluwa 2200 pkt.To jest naprawde dużo. P5a wypluł chyba 1600 a dfi k6xv3 66 1450

Q2 soft 640x480 @200mhz k6iii 400

Intel MMX klepie AMD po tyłku i wypluwa 11, 3 fps na TX97-XE

jutro zapodam test C3via 1.2 ghz @ 240 mhz (bo tyle najnizej mogę zejść) lub c3 via 800 @200mhz, co chcecie?

w tym temacie 200mhz nieprzekraczalne

no to pójdzie na test 800stka

Zestaw oprogramowania z którego korzystam:

Quake II - tryb software 640 x 480
Super PI v1.1 próbka 256kb
Sandra 99 - zestaw testów CPU i memory
3D Mark 99 - default

proszę o zachowanie metodologi testów, pozwoli to na porównanie wyników.

C3 via800@200

Mam już komplet testów na Asus P5A, Intel kopie tyłki konkurentom

Super, ten mP6 266 świetnie by się jeszcze do tego zestawu nadawał...

Możesz dopisać te c3 do testu

Dopiszę do ogólnej tabelki wyniki,
A poniżej kolejna platforma przetestowana. Asus TX97-XE z chipsetem Intel TX. Świetny szybki chip!

Dobrze widzę czy mi grzywka na oczy opadła? TX jest szybszy od Ali?

Ale żeby aż tyle szybszy? Grafa ciągle ta sama? Czy ten Asus P5A na pewno wszystko cachował? 3 razy tyle punktów to coś bardzo nie halo...

W każdym razie ten Cyrix 6x86MX to całkiem porządny jest!

I tak to chyba wygląda. Widziałem gdzieś na vogons podobne porównanie i ścisła czołówka to były płyty TX i kolejno ALi oraz VIA MVP3. Poszukam tego

Dla ścisłości na Ali była Riva 128 ZX a na TX'ie Banshee od creative, zrobię jeszcze jeden przebieg wszystkich procesorów w 3D marku na tym Banshee żeby mieć porównanie.

Potwierdzam - chipset 430TX jest szybszy od VIA MVP3. Robiłem testy wydajności kart graficznych PCI na dwóch różnych płytach głównych z taką samą ilością pamięci RAM i z tym samym procesorem. Byłem zdziwiony, że Intel 430TX zawsze dawał lepsze rezultaty w porównaniu do płyty na chipsecie VIA. Testy robiłem w czystym DOSie przy wykorzystaniu benchmarka ze strony Philscomputerlab.com.

Neo wrote on 01. Mar 2018 at 22:41:
To dlatego, że
mitnick wrote on 01. Mar 2018 at 21:44:
Karta graficzna Riva 128ZX
Rivy uwielbiają duży i szybki cache. Cyrixy 6x86MX oraz AMD K6 mają 64kB L1, podczas gdy Pentium i Pentium MMX anemiczne 16 i 32kB. Z tymi kartami więcej pamięci podręcznej liczy się bardziej niż wydajniejsze FPU.


Dzięki, nie znałem tej zależności! A nie zmienia się to wraz ze sterownikami? Bo zakładając, że ta Riva to w zasadzie akcelerator teksturowania, geometria jest nadal liczona na FPU, to wynikałoby, że z cache jest najbardziej wykorzystywany przez to, co jest liczone software'owo w sterownikach.

Z tego co wiem stery do Rivy128 dosyć szybko przestały być rozwijane, więc nie spodziewał bym się cudów. Jedyne co, to zoptymalizowali je pod 3DNow!

Dopadłem płytę SS7 z MVP4. Testowałem tyko 3dMark99 z procesorem IBM Cyrix PR266 (2, 5x83)

Z ciekawości ażeby nie było niedomówień zrobiłem też test obniżając taktowanie do 200MHz, raptem parę MHz ale za to na magistrai 2x100MHz - powiem szczerze, że ten procesor mnie zaskoczył normanie BackEdition ... uruchomił system i pozwolił się przetestować - a co jest najepsze... płyta bezzworkowa, wszystko ustawiane w biosie.

Z testów wynika, że Via (MVP4) nie jest taka zła - mikroskopijnie ustępuje TXowi.

Pełny test 3dMark99 i Sandra99 dla procesora IBM Cyrix PR266 ustawionego na 2x100 MHz i płyty M585MR (MVP4) przedstawia się następująco:

3dMark99:
- 3dMarks---------953
- CPU 3dMarks---1007

Sandra99:
-CPU-------------492
-FPU-------------187
-CPU MMX-------297
-FPU MMX---------92
-Memory CPU----104
-Memory FPU----118

Poświęciłem trochę czasu na przetestowanie płyty z procesorami AMD, PentiumMMX i Cyrixa. Grafika zintegrowana Trident Blade 3D. Wszystkie procesory ustawione na 3x66MHz co daje "nieprzekarczalne" 200MHz
Nie wiem dlaczego na Win98 nie przechodziły mi testy SuperPi, a pod XP'ekiem bez problemu, dlatego przetestowałem wszystko na XP w trybie zgodności z win98.