3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: Testy Pamięci RAM (EDO/SDR/DDR/RDR)

Zakładam osobny temat odnośnie wyników waszych pamięci RAM. Będzie można się dzielić informacjami jak się kręcą, które ładnie chodzą w niskich timingach i ogólnie jaką mają wydajność

<brak linka>

Na początek testy pamięci SDR RAM od BATYRY!
Według nalepek to:
- 166 MHz (niebieskie) - nie widać kostek...
- 150 MHz (zielone) - oznaczenie: PLUSS 0147 ISGA8442PM-07
- 150 MHz (czerwone) - oznaczenie: 0134 MT 48LC16M8A2 TC 7E E

a tak naprawdę domyślnie to jest:
- 166 MHz (niebieskie) przy 3-3-3-7
- 151 MHz (zielone) przy 3-3-3-7
- 142 MHz (czerwone) przy 3-3-3-7

BLUE
<brak linka>

GREEN
<brak linka>

RED
<brak linka>

czyli szału nie ma... Te pamięci to tak naprawdę tani chwyt marketingowy, praktycznie KAŻDE 133 MHz cl2 ns7 (2-2-2-6) to takie 166 MHz jak te niebieskie Batyry... nawet moje stare Infineony CL3 ns7, 5 133 MHz robią spokojnie 166 przy 3-3-3-7...

Najważniejsze pytanie czy wszystkie pójdą w na 166 MHz?
Odpowiedź brzmi TAK, tylko timingu nie będą zbyt ciasne...

Na tych niebieskich maksymalnie poszło mi 2-3-3-6, na tych zielonych też, ale czerwone to już tylko 3-3-3-6...

<brak linka>

<brak linka>

Wniosek taki, że lepiej szukać dobrych 133MHz CL2 z jak najniższym ns, bo one maja szanse pójśc 2-2-2-5 przy 166MHz tak jak np. te moje Nosel Vitelic v54C3256804VBT7PC

<brak linka>

Tutaj test przypadkowej no-namowej DATARAM bez oznaczeń na kotkach nawet które idą na 166 cl2-3-3-6...
<brak linka>

W ZAŁĄCZNIKU PORÓWNANIE WYDAJNOŚCI W Quake III na FSB 133!

CZAS NA TEST PAMIĘCI DDR!

Póki co nie udało mi się dopaść zadnych które pójdą 2, 0-2-2-6
Do tej pory najlepsze to te
Moje zwykłe GOODRamy 512 MB idą maks 2, 5-2-2-6:
<brak linka>

Callhana Corsair "niby" CL2 na 2, 5-3-3-6:
<brak linka>
Jak widać one są CL2, ale przy 133 MHz i na NALEPCE!!!

Wydajnościowo słabsze od GOODRamów, ale nie aż tak słabe jak TWINmosy...

Callhana Corsair na maksa idzie na 2, 5-2-3-6:
<brak linka>

Na 2, 5-2-2-6 się nie komp nie bootuje

Moje TWINmosy TWISTERy złote, niby takie super też "niby" CL2:
<brak linka>
Te to już zupełna padaka... tylko na takich ustawieniach chodzą ;/

Porównanie wydajności dla tych 3 ramów:

GOOD RAM (2, 5-2-2-6):
CPU: 570 MB/s
FPU: 669 MB/s

Corsair (2, 5-2-3-6):
CPU: 546 MB/s
FPU: 644 MB/s

TWINmos Twister (2, 5-3-3-6):
CPU: 462 MB/s
FPU: 551 MB/s

Eee... myślałem ze napiszesz ze te kości batyry to szybsze niż ddr4 czy nawet szybsze od swiatla...

Śmiesznie ze te zielone, naj mniej markowe radzą sobie najlepiej. Ciekawe jak by w tym porównaniu wyszły rambusy... będę miał green dragona z rambusami na złocie to może porównamy.

Nie odbierz tego jako krytykę (no dobra, jest to krytyka, ale konstruktywna) ale:
a) brak opisu metodyki testów
b) opisu platformy referencyjnej i jej konfiguracj
c) ostatecznie - prezentacja danych w postaci obrazków a nie tekstu (pomijając ostatni wykres)
czynią te testy mało strawnymi

Nie no spoko Dobrze, że piszesz. Zawsze uważam, że coś można zrobić lepiej, więc nie biorę to jako atak, bardziej jako dobrą radę To już wyjaśniam bałagan w tym temacie: po pierwsze pisałem na szybko w pracy, po drugie zakładałem, że ten kto będzie czytał ten post przegląda większość forum i wie na czym aktualnie testuje oraz po co ten test jest w ogóle Moja wina, powinienem to bardziej sprecyzować...

Dla tych co nie czytają innych wątków w których piszę wyjaśniam:
a) metodykę widać na zdjęciach z wynikami, oraz w teście P3 Tualatin 1400MHz @ Intel vs. VIA vs. SiS vs ALI
b) platformę do zarzygania już opisywałem w 3 innych wątkach i na zdjęciach z resztą też widać.
c) prezentacja jest jaka jest bo akurat paint był pod ręką i ogólnie miało być mało strawnie, bo ja jestem chaotyczny, niezorganizowany i niechlujny

hehe, ale na przyszłość postaram się poprawić przerost formy nad treścią

Pozdro. idę spać

Wyjaśnij proszę tabelkę Q3, bo się pogubiłem. Co znaczą te 6x4 i 12x10?

Neo wrote on 04. Jan 2019 at 06:51:
Wyjaśnij proszę tabelkę Q3, bo się pogubiłem. Co znaczą te 6x4 i 12x10?

640x480 i 1280x1024

no a te wartości to FPSy

ustawienia jak zawsze - na maksa...

Demo1

Pewnie rozdzielczości 640x480 i 1280x1024 Pytanie ode mnie: co oznaczają x1 i x2 przy nazwach pamięci w Quake3. Jednostronne i dwustronne?

MarianX wrote on 04. Jan 2019 at 08:31:
Pytanie ode mnie: co oznaczają x1 i x2 przy nazwach pamięci w Quake3. Jednostronne i dwustronne?


hehe coraz bardziej widzę, że HanJammer miał rację z tym że te moje wypocinki są niestrawnie przedstawione:D Tak to jest jak coś się robi na odpierdol

Nie Marian, to jest akurat x1 = 1 sztuka kości, x2 = 2 sztuki kości

a z tym pierwszym to miałeś racje

Czyli niektóre testy robiłeś z jedną kostką ram a w innym przypadku z dwiema kostkami? Patrząc po wynikach "x1" jest delikatnie wydajniejsze niż "x2"

MarianX wrote on 04. Jan 2019 at 09:25:
Czyli niektóre testy robiłeś z jedną kostką ram a w innym przypadku z dwiema kostkami? Patrząc po wynikach "x1" jest delikatnie wydajniejsze niż "x2"
To bardzo stara zależność ilości banków. Niby memory interleave mial to ominąć, ale wyszło jak zwykle

Callahan wrote on 04. Jan 2019 at 22:44:
MarianX wrote on 04. Jan 2019 at 09:25:
Czyli niektóre testy robiłeś z jedną kostką ram a w innym przypadku z dwiema kostkami? Patrząc po wynikach "x1" jest delikatnie wydajniejsze niż "x2"
To bardzo stara zależność ilości banków. Niby memory interleave mial to ominąć, ale wyszło jak zwykle

Czyli, że jak to jest? jak jest jednostronna pamięc to jest zawsze szybsza od dwu stronnej niby? :/

No właśnie. Z testów wynika że użycie jednej kostki zamiast dwóch da lepszy wynik. Zakładam że wszystkie są dwustronne. A jak będzie ram jednostronny vs dwustronny?

Paczajcie na to...

Przecież w 99 tłukli V3 3500 na zwykłych SDRach, które potrafiły działać z częstotliwością 183MHz. SDRy o częstotliwości w okolicy 200MHz nie powinny zaskakiwać. Są z resztą moduły DIMM zdolne do pracy z taką częstotliwością.

No dobra dobra… ale widziałeś kiedyś gdzieś takie? Skoro to takie "normalne" to ciekawe czemu nie robili ich normalnie tylko w sumie skończyli na 133 a wyżej to rzadkość.

Co się dziwisz skoro wrzucasz zdj ramów z Japonii W eu tego nie było to gdzie miałeś widzieć?

Batyra wrote on 07. Mar 2019 at 20:43:
to ciekawe czemu nie robili ich normalnie

Bo nie było takiej potrzeby... Nastała ERA DDR i SDRy odeszły do lamusa Po za tym nie było płyt które potrzebowały takich szybkich SDRów Procki na FSB 166 MHz (333Rated) pojawiły się pod koniec 2002 roku i o SDRach wtedy już nikt nie myślałem nawet...

JDM..ciekawe co tam jeszcze fajnego maja z elektroniki..
samochody mieli interesujace

VooDooMan wrote on 07. Mar 2019 at 22:02:
Batyra wrote on 07. Mar 2019 at 20:43:
to ciekawe czemu nie robili ich normalnie

Bo nie było takiej potrzeby... Nastała ERA DDR i SDRy odeszły do lamusa Po za tym nie było płyt które potrzebowały takich szybkich SDRów Procki na FSB 166 MHz (333Rated) pojawiły się pod koniec 2002 roku i o SDRach wtedy już nikt nie myślałem nawet...

Bo widzisz, tego nie wiedziałem - teraz rozumiem.
Tamte fotki to z gugla są, ale rzeczywiście w Japonii jest zupełnie inny świat jeśli chodzi o hardware...

Przede wszystkim problemem było to, że pamięć musiała działać synchonicznie do FSB, żeby wszystko było wydajne. Te 166 MHz oznaczały, że musisz overclockować system, a to automatycznie mocno ograniczało grupę docelową.

Czyli jak miałem FSB 100 to nawet takie pamięci @183 dalej działają jako 100 bo sa synchroniczne z FSB? I nie ma z ich 183 żadnego przyrostu wydajności względem 100?

I jeśli dobrze rozumiem to one miałyby sens jakby ktoś chciał FSB 183 puszczać (tak się wogóle da... coś to wytrzumuje?) tylko wtedy?

Batyra wrote on 08. Mar 2019 at 09:30:
Czyli jak miałem FSB 100 to nawet takie pamięci @183 dalej działają jako 100 bo sa synchroniczne z FSB? I nie ma z ich 183 żadnego przyrostu wydajności względem 100?

I jeśli dobrze rozumiem to one miałyby sens jakby ktoś chciał FSB 183 puszczać (tak się wogóle da... coś to wytrzumuje?) tylko wtedy?

To wszystko zależy od płyty Większość z tego okresu miała synchroniczne ustawienia CPU/RAM. Jeśli chodzi o P3 to na takim ASUS TUSL2C na przykład - możesz sobie ustawić asynchronicznie np 133 MHz dla CPU i 100 MHz dla RAM. W drugą stronę już nie Dlatego jest to dobre do podkręcania bo gdy procka masz na 166 to ram idzie na 133 Co do Athlonów to się nie wypowiadam bo dopiero raczkuję w tym temacie Ale wydaje mi się, że tam takie asynchroniczne ustawienia muszą być bardziej powszechne.

Ten tual 1, 13 który mam idzie na FSB 184 MHz maks i jeden ram który to ogrania w CL3 oczywiście, ale o super stabilności to nie ma mowy ;P

Ogólnie podkręcanie do takich wysokich taktów bez prawidłowych dzielników dla AGP/PCI jest bez sensu - bo katujesz tylko płytę, no chyba że mówimy o SiS 635T, ale tam to już inne problemy występują za to

Batyra wrote on 08. Mar 2019 at 00:18:
ale rzeczywiście w Japonii jest zupełnie inny świat jeśli chodzi o hardware

W Japonii to już w TV mają kanał 8K. Także fakt inny świat

Dobra przyznaję się to ja... ale dogadałem się zgościem i sporo zszedł z ceny. Jeszcze free shipping miałem.

O właśnie, trafiła mi się ostatnio kostka z kostkami BGA. Różnią się czymś od zwykłych ramów?

sdram bga?

Kostki takie jak na fotce Batyry

Taką kostkę dostałem przy okazji innego zakupu. Działa na płycie FIC FR31

SDRAM BGA to niezła hipsteriada

MarianX wrote on 12. Mar 2019 at 08:19:
Taką kostkę dostałem przy okazji innego zakupu. Działa na płycie FIC FR31
i to z 2000r