3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: Quadro NV10 GL 64MB @ i820 & i840

Sprzęty mają spójnie: po dwa procesory (P3: Cascades/Coppermine), xp sp1, dx 8.1, 1GB ram. Sterownik NV: 45.23

Compaq SP750 i840 NV10GL 64MB DDR 135/166/333DDR
@1000/256/133 s2:
3DM2001se: 2956
3DM2000: 5140
Everest 5.01.1700 MemCopy: 834MB/s MemRead: 1029 MB/s MemWrite: 795 MB/s
7zip 4.57 Test 2cpu: 694MIPS/1265MIPS

@900/2MB/100 s2:
3DM2001se: 3167
3DM2000: 5501
Everest 5.01.1700 MemCopy: 698MB/s MemRead: 783 MB/s MemWrite: 707 MB/s (w tym wypadku RiMM idą na 600MHz ze względu na niższe FSB:100MHz 3x100*2=600 vs 3x133*2=800)
7zip 4.57 Test 2cpu: 712MIPS/1272MIPS
Quake III 1.11:
r_smp "0"
Fastest: 187fps
High Quality: 119fps
r_smp "1"
Fastest: 179fps
High Quality: 96fps
linethrough
Quake III 1.32c Demo Four:
r_smp "0"
Fastest: 141 fps
High Quality:113 fps

r_smp "1"
Fastest: 142 fps
High Quality: 95 fps

Compaq AP550 i840 NV10GL 64MB SDR 135/166
@1000/256/133 s1:
3DM2001se 2468
3DM2000: 4507
Everest 5.01.1700 MemCopy: 842 MB/s MemRead: 1040 MB/s MemWrite: 795 MB/s
7zip 4.57 Test 2cpu: 716MIPS/1287MIPS
Quake III 1.11:
r_smp "0"
Fastest: 132fps
High Quality: 82, 5fps
r_smp "1"
Fastest: 135 fps
High Quality: 68, 6fps
linethrough

Quake III 1.32c Demo Four:
r_smp "0"
Fastest: 108 fps
High Quality: 79 fps
r_smp "1"
Fastest: ZWIS aplikacji
High Quality: 65fps

HP Kayak XM600 i820 NV10GL 64MB SDR 135/166
@1000/256/133 s370:
3DM2001se: 2449
3DM2000: 4482
Everest 5.01.1700 MemCopy: 784 MB/s MemRead: 1032 MB/s MemWrite: 1032 MB/s
7zip 4.57 Test 2cpu: 686MIPS/1256MIPS

Mam dwie Quadro SDR i jedną Quadro DDR, a więc jednej konfiguracji tu jeszcze nie testowałem...

cdn.

IBM Intellistation M Pro type 6868 i840 2048MB RAM
@2x800/256/133

Geforce 256 32MB (Creative Annihillator) SDR (CT6940) @120/166
3DM2001se: 2269
3DM2000: 4126

Quake III 1.32c Demo Four:
r_smp "0"
Fastest: 92 fps
High Quality: 78 fps

Geforce 256 32MB (Creative Annihillator) DDR (CT6970) @120/143/286DDR
3DM2001se: 2611
3DM2000: 4531

Quake III 1.32c Demo Four:
r_smp "0"
Fastest: 93 fps
High Quality: 83 fps

Everest 5.01.1700 MemCopy: 842 MB/s MemRead: 1031 MB/s MemWrite: 796 MB/s
7zip 4.57 Test 2cpu:602MiPS/1083MiPS

Fajny test. Kolejny raz pokazane, że te 2-megowe Xeony konkretnie gniotą

Głównie to mi chodzi o test i820 zanim ktos go nabędzie, a NV10 przy okazji.
Widać przy tym, że i820 nie odstaje za bardzo od braci i że NV10 jest głodny przepustowości swojej pamięci-64MB DDR przegania wszystko.

Jakie zegary ma desktopowy GF256? Bo nie wiem czy jest sens je wkładać-nie chcę za bardzo mordowac sprzętu przekładkami podzepołów, dlatego wstrzymam się jeszcze z zamianą znowu Xeonów 1000 na 900 w sp750.
Czym jeszcze potestować?
Mogę 3 naraz testować dzieki niezawodnemu KVM HP J1493A

A jak z opóźnieniami pamięci? Jest w ogóle do sprawdzenia jak która płyta ustawia je?

314TeR wrote on 15. May 2020 at 21:58:
A jak z opóźnieniami pamięci? Jest w ogóle do sprawdzenia jak która płyta ustawia je?
Sp750 i840:
Cas Acces Delay tCAC: 8T
Row To Column Delay tRCD:7T
Rountrip Channel Delay tRCDLY: 8T

AP550 i840:
Cas Acces Delay tCAC: 8T
Row To Column Delay tRCD:7T
Rountrip Channel Delay tRCDLY: 3T

XM600 i820:
Cas Acces Delay tCAC: 8T
Row To Column Delay tRCD:7T
Rountrip Channel Delay tRCDLY: 3T

Nic więcej nie pokazuje Everest. CpuZ nie gada z Rambusami...

Zamontowałem w SP750 poprawnie wg schematu pamięć-była źle usytuowana. Jeden parametr się zmienił samoczynnie i kilka MB/s przybyło w odczycie i copy.
Widać ewidentnie, że MRH zwalniają pracę podsystemu pamięci-ten komp jako jedyny z tych tutaj ma riser na 8x RiMM. Zabrakło mi terminatorów żeby sprawdzić coś innego niż 2x512MB-było 4x256MB, ale wtedy potrzeba 4 terminatory, a ja mam tu dwa...

Callahan wrote on 15. May 2020 at 21:58:
Jakie zegary ma desktopowy GF256
Wersja DDR ma 120/300
Wersja SD/SG powinna mieć 120/166 ale mam jednego z pamięciami 150

Jeśli o test i820 chodziło, to VooDooMan pokazał, że ten chipset dość mocno kuleje, ale może to była kwestia płyty? Ja mam wrażenie, że moja OR840 żadnych rekordów by nie pobiła i byle BX z P3 1000 byłby szybszy.

Quadro ma zegary 135/166 tylko pewnie ddr
A ciekawe jakie są w sdr?
Mam jednego gf256 32mb sdr z biosem od quadro.

Bosman wrote on 16. May 2020 at 07:41:
Quadro ma zegary 135/166 tylko pewnie ddr
A ciekawe jakie są w sdr?
Mam jednego gf256 32mb sdr z biosem od quadro.

Moje Elsa Gloria-II (pro) zegary mają te same dla DDR i SDR: rdzeń 135, pamieć 166

KVM blokuje mi PrintScreen do obslugi swojego menu...

Wersje DDR i SDR mają pamięci 166MHz

No jakby nie patrzeć Kayak nie wypada źle. Spodziewałem się czegoś dużo słabszego po krążących opiniach.

Kurde, czacha mi płonęła, bo się zastanawiałem, czemu ten SP750 o tyle szybszy od AP550, dopiero później doczytałem, że jeden DDR drugi SDR Zrobisz SP750 @ 1 GHz z SDR? Ewentualnie AP550 z DDR? Bo one praktycznie różnią się tylko MRH-R. Jest szansa na Quake III na ustawieniach Fastest? Najlepiej z r_smp 0 i 1.

Aaaa, tak, zrobię. Zapomniałem o grach...
Staram się jak najmniej przekładać hardware...

Przytargam jeszcze dzisiaj wieczorem 6868

Callahan wrote on 18. May 2020 at 16:27:
Aaaa, Staram się jak najmniej przekładać hardware...

Wiadomo, lepiej nie przekładać. Tylko wyniki wtedy ciężko porównać, jak są różne grafiki. GLorię II SDR mam, więc też pewnie mógłbym porównać z jakimś moim sprzętami.

Zrobię, ale mam jeszcze kilka innych projektów rozpoczętych.
Kayak się sprzedał, a więc zostają tylko i840.

Yyyyyy coś nie tak z tymi wynikami SMP...
Aktualizacja pierwszego posta
Druga aktualizacja: sprawdziłem na wersji 1.32, nadal zdumienie.

3Dfx to w ogóle nie chciały nawet wystartować na r_smp "1" - sprawdzaliśmy na zlocie w wakacje ub. r. A więc nie poświrujemy...

Korci mnie żeby jeszcze Tannery 550@1MB sprawdzić, powinny być sporo wolniejsze; w końcu SDRAMy...

Ja robiłem testy na 1.32 i na i840 QuadroFX 3000G (taki GeForce FX 5900) i dwa różne Wildcaty miały +50% wynik, więc tu jest coś nie halo. Jesteś 100% pewien, że się przestawiło? Quake rzadziej crashuje, jeśli nie przestawia się tych opcji, a poda je bezpośrednio do skrótu (trzeba dopisać +set r_smp 1 lub +set r_smp 0 do skrótu)

Dwa razy sprawdzałem czy na pewno nie pomyliłem testów.
Wieczorem zrobie od nowa jeszcze raz. Te sterowniki coś nie halo chyba z tymi kartami... jak się q3 zawiesił po zmianie smp to pulpit miał rozjechane gamma, na obu kompach identyczne zachowanie.

Callahan wrote on 21. May 2020 at 07:54:
Dwa razy sprawdzałem czy na pewno nie pomyliłem testów.
Wieczorem zrobie od nowa jeszcze raz. Te sterowniki coś nie halo chyba z tymi kartami... jak się q3 zawiesił po zmianie smp to pulpit miał rozjechane gamma, na obu kompach identyczne zachowanie.
Tak, to akurat jest standardowy błąd. Quake z tego co pamiętam zmienia gammę i jak się wywraca, to nie jest ona przywracana. Miałem u siebie to same. I tam SMP na 1.32 jest o niebo stabilniejsze niż na demie.

Z gammą to normalny problem. Łoiłem regularnie Q3 przez lata w gimnazjum/liceum i regularnie się z tym borykałem. RTCW - to samo.

SMP w Q3 jest mocno eksperymentalne, także nie można polegać na tym przełączniku - może się wywalać, albo dawać niższe wyniki. U mnie na IBM 6868 / OR840 z 2x PIII1000/133 oraz Quadro 2 Pro i driverami 44.03 po dodaniu przełącznika Q3 w ogóle nie wstawał.

Moje wyniki:
SGI VW550 i840 (bez MRH-R) + ELSA GLoria II (Quadro 64MB 135/166 SDR)
2x Pentium III Xeon @1000/256/133 Slot 2:
3DMark2001 SE: 2461
3DMark2000: 4770

Quake III	r_smp 0	r_smp 1
Fastest	149, 4	153, 0
Fast	134, 7	138, 8
Normal	124, 1	96, 6
High Quality	82, 5	71, 1
High Quality 1024x768	52, 8	47, 1
High Quality 1280x1024	31, 8	29, 7
High Quality 1600x1200	21, 3	20, 3

System to Win2K SP4 z DX9. Drivery 56.64.

W 2001 wynik jest praktycznie taki jak na i820, więc po mojemu to wąskim gardłem jest GeForce. W 2000 mam wynik 200 pkt wyższy dlatego jestem ciekaw, ile u ciebie wyciągną te i840 z Quadro na SDR.
W wyższej jakości GeForce nie wyrabia i wszystko działa gorzej przez narzut, jaki powoduje działanie w dwóch wątkach. Jeszcze zrobię kilka testów i spróbuję z Quadro2 Pro.

Moje parametry do Quake'a (dodane do skrótu, tak jest chyba najwygodniej, trzeba jedynie ustawić jakość grafiki):
set r_smp 0 +timedemo 1 +set s_initsound 0 +demo four
set r_smp 1 +timedemo 1 +set s_initsound 0 +demo four

Czyli to samo z smp wyszło.
Mam też Quadro2 Pro...

Ciekawe w Q2 crusher by wyszedł. Bardziej obciąża cpu niż grafe.

Wyniki dla SGI VR7 (Quadro2 Pro 250/230 DDR - takie Quadro2 taktowane jak GF2 Ultra)

3DMark2001 SE: 3696
3DMark2000: 6318

Quake III	r_smp 0	r_smp 1
Fastest	146, 6	154, 7
Fast	134, 5	142, 6
Normal	134, 3	139, 0
High Quality	133, 5	124, 6
High Quality 1024x768	120, 1	95, 8
High Quality 1280x1024	81, 6	71, 3
High Quality 1600x1200	57, 1	50, 8

Tutaj widać, że procesor z grafiką idealnie się dopasowują przy High Quality (domyślnie 800x600). Widać na Normalu i Fast, że to r_smp 1 zaczyna trochę działać, ale wpływ na końcowy wynik jest rozczarowujący. Zintegrowany T&L powoduje, że CPU nie ma zbyt wiele roboty (postaram się to wykazać innym testem).

Jestem ciekaw, jak by się tu sprawdził referencyjny (nie przykrojony do 64-bitów) GeForce4 MX440-8x. Bo to może być bardzo fajna budżetowa karta do mocnego Pentium III.

Odkurzam M Pro 6868 2x PIII800/256/133 2GB/800 Rimm GF256 SDR/DDR, instaluje się XP sp1
Zamierzam tu przetestować po kolei oba Geforce SDR i DDR na tym samym sofcie

Idą 3Dsmarki

Narazie maszyna transferami ramu idzie jak ap550

Ojojoj... już widzę, że Geforce nie ma startu do Quadro...

Dziwnie się w Q3 to skaluje, niby chce cpu niby grafy?
Jakby chciał z pół gigaherca więcej i czegoś jak gf2/gf3...

Będę musiał jednak więcej przekładek zrobić... te 800MHz niczego nie wniosły poza tym, że za wolne w stosunku do 1GHz i na pewno do Xeonów...

A jakby się to skalowało z Xeonami na i860 2, 8/512/400? :