3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: Oveclocking Pentium III

Do testów użyłem płyty ASUS CUV266 opartej na chipsecie VIA Apollo Pro266

<brak linka>

Platforma ta ma swoje plusy i minusy, jeśli chodzi o podkręcanie.
Do Plusów należą
+ Prosty soft w BIOSie do pokręcania (jak to ASUS)
+ Pamięci DDR (nie trzeba się martwić o dobrą kość jak w przypadku SDR)
+ Stabilność.

Niestety ma też sporo minusów:
- Jest to FCPGA-1 więc do Tuali używam uciążliwy adapter, można robić też pin-mody.
- Powyżej 133 MHz AGP i PCI się podkręca, na 150 USB już w ogóle nie działa.
- Jest na chipsecie VIA Trzeba się trochę namęczyć, żeby śmigała jak trzeba.
- Trudno dostępna

<brak linka>

Zainstalowany Windows98SE, Direct X8.1. Niestety jak to z VIA bywa nie obyło się bez problemów z AGP. Przy 133 MHz nie było problemu z kartą graficzną GeForce 4MX4000 jak i GeForce 4 Ti4600 jednak na 150 MHz ta druga odmawia współpracy z AGP 4x i musiałem wymusić w BIOSIE 2x, żeby wejść do Windowsa. Dlatego większość testów robię na MXie.

Celem testu było sprawdzenie który Pentium 3 przetaktuje się do 166 MHz i będą przy tym stabilne Dodatkowo chciałem zobaczyć jak nisko mogę zejść z timingami przy 166 MHz.

Jak już wcześniej tutaj gdzieś pisałem, Coppermine 1000 MHz z IHSem o oznaczeniach SL5B3 oraz SL5FQ świetnie sobie radzą i nawet bez podnoszenia napięcia idą całkowicie stabilnie na 166 MHz:
<brak linka>

-------------------------------COPPERMINE 256KB-------------------------

Postanowiłem to sprawdzić i na tej płycie testują SL5B3

Użyłem zwykłej pamięci DDR od Goodrama która spokojnie chodzi na timing 2, 5-2-2-6 przy 166 MHz, niestety niżej nie zejdzie.
<brak linka>

Sprawdziłem też nie „niezwykłych” Kingstonach, które mają działać na 2-2-2-5 przy 200 MHz! Jednak na 166 MHz z timingami 2-2-2-5 przy tej konfiguracji nie sprawdziły się do końca (nie mogłem ukończyć 3DMarka)

<brak linka>

Więc wróciłem do 2, 5-2-2-5.

<brak linka>

-------------------------------TUALATIN 256KB-------------------------

Kolejnym testowanym prockiem na tej płycie był Pentium III Tualatin z 256 kb (SL5LT) o taktowaniu 1133 MHz przy 166 MHz dało nam to 1411 MHz. Taka prędkości na tym procku jest osiągalna bez podnoszenia napięcia. (2 a i 2B)

<brak linka>
<brak linka>

Na 175 MHz stabilnie też było, przeszło mi MEMtest z timingami 2, 5-2-2-5.

<brak linka>
<brak linka>

Przy 180 MHz już niestabilnie bardzo, ale komp się odpala

-------------------------------TUALATIN 512KB-------------------------
Docelowym prockiem był Pentium III-S Tualatin 1133 MHz (512KB SL5PU)

- 166 MHz Stabilnie, wszystko normalnie chodzi. MEMtest przechodzi cały.

<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

<brak linka>

- 170 MHz stabilnie, ale MEMtest sit nie odpala. W Windowsie w miare OK.

<brak linka>

- 172 MHz - Everest memory benchmark przechodzi ale wiesza się w 3DMarku

- 177 MHz Już nie wejdę do Windowsa.

Bawiłem się nim trochę na tych 166 MHz, i ciężko było go zajechać... Cały czas stabilnie zero zwisów
<brak linka>

Ogólnie ten SL5PU (512KB)gorzej wypadł jak ten z 256kb bo na 177 już ma problemy spore (nie wejdzie do windy) na 175 MHz wywala mi sterowniki od grafy... 170 MHz to maks dla niego żeby w miarę działać

Docelowo chciałbym dopaść Tuala 1400 MHz, który pójdzie stabilnie na 166 MHz (chociaż mam 6 różnych i tak około 158 MHz jest max dla nich)... Na jednym (SL657) udało mi się odpalić kompa na 166 MHz ale na tym koniec!

<brak linka>
<brak linka>

Chciałbym zobaczyć czy 1266 MHz z 512kb pójdzie na 166 ale aktualnie nie dysponuję żadnym.

Na koniec bawiłem się Tualatinem 1400 MHz z 512kb na szynie 150 MHz

<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

Niestety do testów musiałem ustawić AGP x2 przy x4 już się zawiesza windows... nie wiem czy to kwestia sterowników VIA, czy po prostu ten GeForce 4 Ti4600 nie lubi przetaktowanego AGP.

A bo żeś se jakieś VIA upatrzył Abit ST6 po recapie by pogonił te tulipany. Ja swoje oba SL6BY pogoniłem do około 175MHz na Abicie VP6, ale testowałem to jedynie pod XP startowanym z płyty CD (I procki działały pojedynczo, bo nie udało mi się zmusić VP6 do działania z dwoma tulipanami na raz). Takie cuś było stabilne na tyle by ukończyć Super Pi 1M (wyżej nie sprawdzałem).

Kiedyś wrócę do tematu podkręcania Tulipana. Wciąż uważam że z dobrą płytą 2GHz powinny być osiągalne, z resztą wyniki na hwbot to potwierdzają.

Może kiedyś, jak jeszcze będą jakieś złoty...

forteller wrote on 19. Apr 2021 at 14:05:
A bo żeś se jakieś VIA upatrzył Abit ST6 po recapie by pogonił te tulipany.,

Na ABITcie wczesniej robiłem, ale tam masz SDRy Ja potrzebowałem od razu DDRy sprawdzić

forteller wrote on 19. Apr 2021 at 14:05:
Ja swoje oba SL6BY pogoniłem do około 175MHz na Abicie VP6, ale testowałem to jedynie pod XP startowanym z płyty CD. Takie cuś było stabilne na tyle by ukończyć Super Pi 1M (wyżej nie sprawdzałem).

Pożycz mi go to sprawdzę u siebie, hehehe

Nie no ja mam 6 różnych po 2 z każdej rewizji SL5XL, SL657, SL6BY. No i dupa

Może być, że mam jakiś słaby zasilacz i to dlatego?

P.S Abicie VP6 to też jest VIA przecież no i Ty dałeś radę

Czyli masz SL6BY I SL657 robi wyższe wyniki? Naprawdę dziwna sprawa, tB1 powinien dać się wyżej taktować. Tak jak pisałem, kiedyś może wrócę do tego tematu jak będę miał lepszy dostęp do swoich gratów

forteller wrote on 19. Apr 2021 at 14:12:
Czyli masz SL6BY I SL657

No dokładnie... wczoraj jeszcze sprawdzałem własnie
obczaiłem 2 sztuki SL657 - jedna PROSTUJE na 166, druga na maks 160 MHz, a ten jeden SL6BY maks 158 MHz... ale pobawię się jeszcze na tym ABIT ST6 po recapie kiedyś

Też bym stawiał, że SL6BY powinien polecieć wyżej.

Próbowałeś wstawić jakiegoś Matroxa? U mnie jak się bawiłem Tualem 1.4-S na BXie to chodziły stabilnie na 83MHz AGP.

jakies niskie napiecia dla tych procow, wiec jak maja wyzej isc
inna sprawa, ze plyta pewnie sie konczy przy tych 170MHz - to i tak bardzo dobre wyniki jak na ten chipset - to ta sama generacja co KT266, a tu tylko Abit cos wyciskal wiecej i Epox rozpracowal go po mistrzowsku,
KT266A generalnie konczyl sie przed fsb160,

pro266 pewnie ma lzej z samym fsb, ale peryferia siadaja tak samo przez taktowanie PCI,
pamietam, ze na fabrycznym biosie moj 8KHA+ nie chcial isc powyzej fsb155 z pamieciami synchro i pomagalo ustawienie pamieci ponizej fsb (ddr200 dla fsb133),
wydajnosciowo to slabizna, ale mozna wyprobowac takie ustawienie przy zylowaniu FSB

314TeR wrote on 19. Apr 2021 at 20:56:
Próbowałeś wstawić jakiegoś Matroxa? U mnie jak się bawiłem Tualem 1.4-S na BXie to chodziły stabilnie na 83MHz AGP.
Najlepsze są paście w stylu GF2MX. Po pierwsze nie szkoda ich, a po drugie jak ja sprawdzałem Prolinka, to śmigał w najlepsze przy szynie ustawionej na 100MHz.

W sumie właśnie policzyłem i GF256 DDR od Creative nie odmawiał współpracy z szyną puszczoną na 110MHz na zlocie

(zabawa w przegonienie PIII1000 za pomocą PIII500 skończyła się przy FSB puszczonym na 168MHz na BX133-RAID).

KGB wrote on 19. Apr 2021 at 21:09:
jakies niskie napiecia dla tych procow, wiec jak maja wyzej isc
inna sprawa, ze plyta pewnie sie konczy przy tych 170MHz - to i tak bardzo dobre wyniki jak na ten chipset - to ta sama generacja co KT266, a tu tylko Abit cos wyciskal wiecej i Epox rozpracowal go po mistrzowsku,
KT266A generalnie konczyl sie przed fsb160,

pro266 pewnie ma lzej z samym fsb, ale peryferia siadaja tak samo przez taktowanie PCI,
pamietam, ze na fabrycznym biosie moj 8KHA+ nie chcial isc powyzej fsb155 z pamieciami synchro i pomagalo ustawienie pamieci ponizej fsb (ddr200 dla fsb133),
wydajnosciowo to slabizna, ale mozna wyprobowac takie ustawienie przy zylowaniu FSB
Nie da się tak porównywać chipsetów. Apollo 133A na dobrych płytach Abita lata z szyną powyżej 166MHz. Spróbuj tej samej sztuki na KT133A

Wrzucam swoje fotki z podkręcania SL6BY na Abit VP6. Oba SL6BY które wtedy miałem poszły do identycznych wartości, więc założyłem ograniczenie przez RAM/płytę. Nie pamiętam napięć których używałem, ale było bez szaleństw - pewnie coś w stylu 1, 75V.

314TeR wrote on 19. Apr 2021 at 20:56:
Próbowałeś wstawić jakiegoś Matroxa?

Ten GeForce MX daje radę raczej Ale mogę zobaczyć jak się zachowuję komp kiedy grafa jest na PCI

KGB wrote on 19. Apr 2021 at 21:09:
jakies niskie napiecia dla tych procow, wiec jak maja wyzej isc

Więcej jak 1, 7v nie dawałem, nie chce usmażyć tych procków ;P Po za tym ja chciałem mieć 166 MHz stabilnie, wyżej to tak tylko dla sprawdzenia. Po za tym te Coppermine'y idą na 166 MHz bez podnoszenia napięcia Zakładałem, że tym tualinkom nie trzeba zbyt wiele papu

forteller wrote on 19. Apr 2021 at 21:25:
Wrzucam swoje fotki z podkręcania SL6BY na Abit VP6. Oba SL6BY które wtedy miałem poszły do identycznych wartości, więc założyłem ograniczenie przez RAM/płytę. Nie pamiętam napięć których używałem, ale było bez szaleństw - pewnie coś w stylu 1, 75V.

Piękne osiągi!

Pobawie się w to jeszcze raz kiedy wróci mój ABIT ST6 z recapa

Być może że coś robię źle... bo overclocker ze mnie słaby - bawię się w to chyba 3 raz

Ciężko mi uwierzyć żeby np już 1, 8V usmażyło Tualala-la-la

@VooDooMan
Oooo a propos pradu bo właśnie ogarnąłem. Ile max wyciągają Twoje tuale z 512 cache na standardowym napięciu? Mam całkiem inne doświadczenia, mój pierwszy SL6BY robił FSB@161 MHz na napięciu ~1.38V. Płyta MSI694T podaje mniej prądu, MSI ma takie ciągotki z kolei TUSL2-C podaje więcej.

1, 8V Tuala nie ubije, ale potencjał do ubicia sekcji zasilania na płycie głównej jest już silny Przy 1, 75V usmażyłem tranzystory na Gigabyte 6ZMA, a na Epoxie EP-3PTA obserwowałem jak bulgotały kondensatory

Tak to wyglądało u mnie. Tual dawno temu pogoniony na płycie MSI 694T w ostatniej rewizji, wszystkie kondensatory ładne z twarzy. Na dzień dobry miałem 1.385V a po podkręceniu proca do granic możliwości płyty napięcie spadło do 1.373V W QDI 10T siedział inny procek z tej samej rewizji ale tu już jest jak być powinno.

Stabilnie dojechałem do szyny @160, 8 MHz i komp przeszedł 3dmarka. Następny krok powodował wyłożenie się dysku lub kontrolera, ale nie wiem czy mogłem kręcić co 1MHz czy skoki były już co 10

forteller wrote on 21. Apr 2021 at 10:37:
1, 8V Tuala nie ubije, ale potencjał do ubicia sekcji zasilania na płycie głównej jest już silny Przy 1, 75V usmażyłem tranzystory na Gigabyte 6ZMA, a na Epoxie EP-3PTA obserwowałem jak bulgotały kondensatory
Dokładnie o tym pomyślałem pisząc posta

Ja to tutaj tak tylko zostawię. Takie ustawienie zdaje się być w 100% stabilne. Podnieniesienie o 2MHz szyny uniemożliwia start Windowsa niezależnie od napięcia na rdzeniu i przy pamięciach -33MHz. Pewnie trzeba by jakoś podnieść napięcie VIO.

Ładnie napięcie 1.45V?

Ustawiłem 1, 65V maksymalnie dostępne na ST6 i nie sprawdzałem na niższych Połączyłem potem VID1 z VID2 (co dało możliwość podbicia napięcia do 1, 85V) i ustawienie 1, 7V zupełnie nic nie zmienia, także podejrzewam, że na napięciu niższym niż 1, 65V też by działał tak samo.

Tak swoją drogą, mowa o napięciu ustawionym w BIOSie. Ustawienie 1, 65V daje realnie 1, 6V, a szyna na 170MHz oznacza to co na screenie - 171, 3MHz (i 1799MHz zamiast spodziewanych 1785MHz). Takie to śmieszki w Abicie

Sprawdzałeś ile poleci na standardowym 1.45v? Zerknij proszę na moje trze screeny z CPU-Z z poprzedniej strony i powiedz o co tam chodzi z tymi napięciami...

Chyba może być rozrzut w taktowaniu FSB133 bo to w rzeczywistości jest 133, 3. Jak widać QDI ładnie trzyma napięcie i szynę w ryzach ale MSI to już jajca robi z prądem i ma minimalnie wyższą szynę. Na ostatnim screenie MSI jest ustawiona @160 w biosie co realnie dało 160, 7 MHz

Chcesz uzyskać informację ile uzyska na 1, 45V ustawionym w BIOSie, 1, 45V wskazanym według programu, czy 1, 45V zmierzonym miernikiem? Bo to będą pewnie 3 różne wartości Mogę sprawdzić jeśli chcesz, tylko powiedz co chciałbyś uzyskać Bo napięcie mogę zmieniać dowolnie z dokładnością do 0, 025V.

1680MHz na napięciu rzędu 1, 37V to doskonały wynik. Z tego co kojarzę, Tualatiny tB1 przy takim taktowaniu zazwyczaj potrzebują 1, 5-1, 6V, więc tutaj jest naprawdę zacnie.

forteller wrote on 30. Apr 2021 at 13:28:
ja to tutaj tak tylko zostawię. Takie ustawienie zdaje się być w 100% stabilne

Nie no pieknie... Ale wynik I tak masz TYLKO na 1 SL6BY? Jak się zachowuje reszta twoich Tualie 1, 4 GHz?

Nie mogę zrozumieć tego co się u mnie dzieje z tymi prockami. Zakładam że CPU-Z mniej więcej poprawnie wskazuje napięcia, patrząc po screenach Twoich, VooDooMana i tym jednym moim z płyty QDI. Ustawione jest 1.45, soft pokazuje ~1, 45, Wskazana programu z tym co ustawiliście też są zbieżne

Kręcąc tuala na MSI nie ruszałem napięcia a tu taki myk, @1.4 jest 1.385 a przy 1.68 spadło dalej do 1.373. Ciekawi mnie co musiało się zdarzyć żeby napięcie było tak niskie i spadło jeszcze po OC. Płyta lux, kondzioły pachnące wtedy miałem jakiegoś chiefteca 350. Screen z QDI był z zasilaczem iBOX renomowanej firmy Krzak

MarianX wrote on 30. Apr 2021 at 14:45:
Ciekawi mnie co musiało się zdarzyć żeby napięcie było tak niskie i spadło jeszcze po OC
Nic, fizyka po prostu Większe taktowanie to większy pobór mocy. Sekcja zasilania nie jest doskonała to przysiada.

Aspekt o którym wspomina Neo to jedno, a drugie to fakt, że producenci luźno interpretują faktyczne zalecenia/ustawienia. Niektórzy ustawiają napięcie nieco wyższe (może z zamysłem zapewnienia wyższej stabilności), a niektórzy nieco niższe (może żeby mieć bardziej efektywny energetycznie system). 1, 36V to już zdecydowanie za nisko, ale taki przedział 1, 42-1, 47V to nie jest nic zaskakującego. Mój Abit ST6 zaniża napięcie o około 0, 05V i na fabrycznych nastawach jest 1, 41V. Na Epoxie EP-3PTA było bardzo podobnie.

VooDooMan wrote on 30. Apr 2021 at 14:40:
Nie no pieknie... Ale wynik I tak masz TYLKO na 1 SL6BY? Jak się zachowuje reszta twoich Tualie 1, 4 GHz?
To pierwszy z brzegu SL6BY Mogę sprawdzić drugiego i któregoś na rdzeniu tA1.

Producenci płyt już wtedy zdawali sobie sprawę, że ich produkty będę porównywane w prasie z konkurencją. Dlatego jeden taki A celowo podbijał zegary o np. +0, 5%, a inny B +1.0% i wychodziły potem recenzje, że "B" najszybszy. W przeszłości widziałem bodajże tylko jedną recenzję, gdzie redaktor zwrócił uwagę ten fakt. Także nagminne jest "auto podkręcanie" CPU przez producenta na ustawieniach domyślnych.

@MarianX - to że widzisz 1.45V w CPU-Z to tyle podaje obwód pomiarowy zintegrowany z płytą. Takie układy projektowo mogą mieć bicie parę %, bo taka dokładność jest wystarczająca dla przeciętnego Kowalskiego. Wydaje się niewiele, ale takie przykładowe 3-4% bicia przy 1, 45V to już 0, 0435-0, 058V. Dlatego w zależności od płyty, egzemplarza, itp mimo, że ustawiłeś 1, 45V faktycznie może być np +/- 0, 05V ale BIOS może pokazywać +/- 0, 1V i więcej. Jak chcesz mieć faktyczną rozdzielczość i dokładność na poziomie 0, 01V - to popatrz ile kosztują multimetry o certyfikowanej dokładności np 0, 5% na zakresie DC 2V (4V).

EDIT: @forteller mnie ubiegł.

Obecne ustawienie jest stabilne przy ustawionym napięciu 1, 55V, a rzeczywistym 1, 528-1, 534V. Programy diagnostyczne w tym czasie pokazują 1, 50-1, 54V które skacze dość losowo niezależnie od obciążenia, podczas gdy w rzeczywistości tętnienie jest bardzo niewielkie i napięcie rośnie z tych około 1, 528V w spoczynku do 1, 534V pod obciążeniem. Płyta ma założone dwa dni temu kondensatory Rubycon w sekcji zasilania CPU (to płyta którą kupiłem przez Callahana i odebrałem na zlocie. Gdy ją odbierałem, większość razy w ogóle nie startowała, a jak się włączała to zawieszała się na POST z Celeronem Coppermine ) .

Po ustawieniu 160MHz i 1, 4V w BIOSie jest 1, 373V i komputer nie wstaje.

EDIT:
Włożyłem drugiego SL6BY i komputer się podniósł przy 1693MHz/1, 373V, ale zawiesza się w trakcie ładowania Windows.

Na płycie QDI wg manuala mam zakres napieć od 1.05 do 1.825 ale bez OC. MSI to niespodzianka, manual mówi o regulacji ale bez szczegółów, OC do 160 co 1MHz, dalej) +10. To jak?

Musiałbyś obczaić tranzystory i sprawdzic jakie mają parametry. Prąd przewodzenia vs impedancja przewodzenia / straty. A nie instrukcję...a w zasadzie ulotkę reklamową

Plan jest taki żeby sprawdzić wszystkie tuale @1.4 na płycie QDI 10T obniżając napięcie do oporu. Następnie na płycie MSI 694T będę kręcił wszystkie na standardowym napięciu i jeśli będzie możliwość to również zmniejszę napięcie w biosie. Zobaczymy co wyjdzie.

Mam wątpliwości czy rzeczywiście mój procek działał przy tak niskim napięciu i robił benchmarki po OC a zestawienie tych dwóch płyt może je rozwieje. W zanadrzu mam gdzieś jeszcze jedną taką MSI jakby coś nie pasowało. Na pewno dowiem się co potrafią moje procki

Przelot w 3Dm99 wystarczy by potwierdzić prawdopodobieństwo stabilności?

Cześć,

Zrobiłem jak mówiłem Cztery tualki SL6BY zostały delikatnie i powierzchownie sprawdzone O niektórych rzeczach nie pomyślałem wcześniej i do dziś mam kolejne pomysły. Testy na TUSL2-C są bliskie realizacji by potwierdzenić lub obalić cokolwiek co zostanie niżej przedstawione i kręcić dalej

Do dyspozycji miałem jeszcze 2x MSI694T oraz QDI Advance10T. Trik był taki że MSI pozwala na OC do 160MHz włącznie ze skokiem o 1, od 170 MHz o 10, nie mogłem obniżać napięcia by potwierdzić wyniki z płyty QDI która z kolei może zjechać z napięciem do 1.05V ale OC jest zbyt ubogie. Do OC na MSI wybrałem najszybszą sprawdzoną kość kingstona 512MB 7ns, w QDI był Wilk Electronics bo kingston robił problemy, nieśmiertelną Vantę xD i do tego dwa dyski padające od 10 lat i zasilacz iBOX xD Dla porządku procesory będę nazywał 1, 2, 3 i 4. Jak pisałem wczesniej procki sprawdziłem w obie strony powierzchownie by wiedzieć mniej więcej co potrafią, przy poprawce na TUSL-2C będzie to punkt zaczepienia. By nie bawić się do zimy wystarczyło mi by zaliczone zostały testy race, fps i cpu w 3dm99 a kiedyś sprawdzę dalej.

UNDERVOLTING VIA
Poniższe wartości są tymi które ustawiłem zworkami po ukośniku to wskazanie BIOSu i następnie to maksymalna wartość wskazana przez Aida64 stability test oraz minimalna. Procesory cały czas pracowały z częstotliwością 1.4GHz, nie zwracajcie uwagi na temperatury procków bo testy robiłem o różnych porach dnia i nocy, na kolejnych prockach było coraz mniej pasty a na końcu zapodałem jakąś z ali 2K/mK xD Radiaor miał podstawę 60x60 i wysokość 30mm

CPU1 - 1.125 / 1.15 / 1.123 min 1.112
CPU2 - 1.1 / 1.12 / 1.088 stałe 1.088
CPU3 - 1.275 / 1.3 / 1, 278 min.1.266
CPU4 - 1.15 / 1.19 / 1.171 min.1.159

Zastanawia mnie skąd wachania napęcia w tescie stabilności Aida64, ono może tak się bujać? W przypadku tej płyty myślę że napięcie ustawione zworkami stoi niedaleko prawdy Postaram się jutro napisać resztę

Aby mierzyć napięcie na poziomie 0.01V musiałbyś mieć dokładność obwodów na poziomie 1%. Podajesz dane nawet na poziomie dokładności 0, 1%. W datasheet od PIII-S nie mogę znaleźć prosto napisanych widełek np +/- x%. Intel podaje jakieś tabelki w zależności od obciążenia prądowego - są to wartości do 90mv, czyli 0, 09V. Moim zdaniem nie ma sensu w ogóle się zastanawiać, że masz dropy - może to kwestia zasilacza, może charakterystyki VRM na płycie, w każdym razie niemal zawsze pod obciążeniem będzie spadać napięcie. To co chciałeś uzyskałeś - znasz dV pomiędzy procesorami. Ciekaw jestem sam czy niskie Vcc Core przełoży się na wysokie późniejsze OC.

To jeszcze nie koniec jajec z napięciem ale sprawdzę co będzie na innej płycie i może wtedy będzie coś wiadomo. Wczoraj za późno usiadłem do pisania więc wrzuciłem tylko info o UV.

OVERCLOCK @VIA
Procesory kręciłem na płycie MSI 694T v5.0, do tego kość kingston 512. Dodatkowo jeden z procków sprawdziłem na drugiej identycznej płycie by zweryfikować dziwne napięcie podawane w programach. Obie płyty zachowują się identycznie i mają takie same humorki to samo dotyczy wskazań napięcia Płyta nie ma zworek, napięcie więc ustawiłem w biosie na auto sprawdziłem też czy lekkie podbicie przywróci normalność wskazaniom oprogramowania, bez zmian. Na Auto w biosu jest 1.45

Od razu wziąłem sprawdzony procek, ustawiłem szynę 160MHz a po załadowaniu pulpitu wyskoczył komunikat: "System Windows napotkał na błąd podczas dostępu do Rejestru systemu. System Windows uruchomi się ponownie i naprawi Rejestr systemu". Po kliknięciu OK był restart ale komunikat schowałem by nie raził w oczy i jazda Kiedyś myślałem że to dysk wymięka ale po zmianie dzielników ram i obniżeniu jego taktowania problem zniknął. Do zakończenia zabawy wystarczyło przejście testów race, fps i CPU synthetic w 3Dm99. Poniżej max takty jakie wyciągnąłem:

CPU1 - 1687 MHz @160, 7 - OK
CPU2 - 1687 MHz @160, 7 - OK
CPU3 - Pan hrabia odmówił pracy przy szynie 150, działa @140
CPU4 - 1687 MHz @160, 7 - nie przechodzi tylko CPU synthetic, Race i FPS - OK

314TeR wrote on 06. May 2021 at 23:06:
Ciekaw jestem sam czy niskie Vcc Core przełoży się na wysokie późniejsze OC.
Na to wygląda Chyba OC i UV w przypadku moich procków jest jakoś ze sobą związane.

Pamiętacie że wcześniej wspominałem o dziwnych napięciach, jakieś 1.373 i 1.385 Wtedy miałem tylko stare screeny z CPU-Z a teraz Aida64 pokazała co jest co. To wartości średnia i maksymalna i teraz dochodzi jeszcze minimalna 1.361. Przed rozpoczęciem tego testu nie wierzyłem w takie cuda a teraz tym bardziej. Ale z drugiej strony, jeśli procek zrobi 1400 MHz przy napięciu 1.1V to czemu nie 1680 przy 1.373 i może dlatego CPU3 nie wstał przy 150. Potszyba wincyj prondu xD

Chcę powtórzyć to samo na płycie TUSL2-C więc zweryfikuję OC oraz undervolting. Liczę że płyta umożliwi zabawę w obu kierunkach i może dwa procki polecą więcej. Ustawiłem szynę 170MHz ale po ponownym uruchomieniu czarny ekran. Jestem niemal pewny że pamięci nie leciały synchronicznie z FSB więc można je wykluczyć. Można powiedzieć na 100% że oba nie zrobią 170?

Bardzo ciekawie to wyglada. Nigdy jakoś nie pomyślałem o undervoltingu w celu selekcji CPU.

Jeśli Twoje obserwacje przekładają się na Athlony K7, to moja sztuka startuje na 500MHz przy 1.3V zamist standardowych 1.75, przy czym nie mam jak obniżyć poniżej 1.3V.

Nie wysnuwałbym z tego jakiejś generalnej teorii, bo tutaj zależy od samego procesu produkcji i konkretnego kawałka krzemu. Np mam Wolfdale E5500 I E8400. Pierwszy robi sensowne takty przy bardzo niskim napięciu (1, 6GHz 0, 73V), a drugi kręci się do 4, 7GHz (sic!) , ale na odwrót to w ogóle nie działa.

Z drugiej strony, nowoczesne GPU jeśli dobrze się podkręcają, to również nieźle znoszą wysokie taktowanie przy niskim napięciu.

Ot. moje trzy obserwacje

314TeR wrote on 07. May 2021 at 21:14:
Bardzo ciekawie to wyglada. Nigdy jakoś nie pomyślałem o undervoltingu w celu selekcji CPU.

Jeśli Twoje obserwacje przekładają się na Athlony K7, to moja sztuka startuje na 500MHz przy 1.3V zamist standardowych 1.75, przy czym nie mam jak obniżyć poniżej 1.3V.

Byłem trochę zaskoczony że OC przekłada się na UV, ale to tylko 4 sztuki sprawdzone na dwóch płytach. Trochę to grubymi nićmi szyte ale faktycznie ciekawie wygląda xD Teraz było fajnie a TUSL2-C to ponoć bajka: Zgadzam się z fortellerem że może to zależeć od kawałka krzemu a jeden z moich chyba spadł na podłogę 1.3V to może być max co oferuje się pod te procki, myślę że nie ma płyty pod tuala która poda mniej niż 1.05v i tyle potrafi QDI

Mam nadzieję że testy na TUSL2-C ujawnią prawdziwość wskazań napięć z płyty MSI. CPU3 czyli "Pan Hrabia" poleci jako pierwszy i sprawdzę jak teraz będzie się zachowywał na standardowym napięciu

Wiele płyt TUSL2-C jakie widziałem ma już wydupczone 3-4 kondensatory i to Rubycon, przydało by się je wymienić nawet jak ładnie wyglądają.

No bardzo ciekawe te testy Jestem ciekaw co pokaże TUSL2-C i ile jesteś w stanie maksymalnie wyciągnać z tych procków przy podwyższonym napięciu ;P DO ROBOTY MARIAN

Masz już SDRy sprawdzone, które pójdą wysoko?

Ja wczoraj sobie wybrałem 4 sztuki SDR, które ładnie się przetaktowują - jedna robi nawet 2-2-2-6 przy 166 MHz, to chyba dobrze?

Dzisiaj, też coś będę kręcił, tylko nie mogę się zdecydować na platformę...

Dziś sprawdzę wizualnie oba tusle2 i chyba tylko tyle xD W planach miałem tylko OC na standardowym napięciu i w pierwszej kolejności pójdzie Pan Hrabia bo musi poprawić swój wizerunek xD Nie chciałem podbijać napięcia ale na bank to zrobię

Z pamięci sdram sprawdzone w OC mam tylko cztery kingstony 512 ale żaden chyba nie zrobi 166. Będę ogarniał kości 7ns ale mam wszystkie opisane więc szybko pojdzie

2-2-2-6 przy 166 to chyba spoko

@Ten SDRAM Kingstona na górze - to na jakich kościach jest?

Mam parę układów BGA, może na nich da się szybsze FSB osiągnąć.

@MarianX - obejrzyj dokładnie, bo większość TUSL2-C jakie widziałem ma wywalone te kondensatory. Spróbuję dziś zmierzyć ich ESR@100kHz i zobaczymy co pokaże.

Proszę wszystkie 4 przesyłam - szukajcie u siebie jeśli maci takie:d

A jak już jesteśmy przy RAMach to ma ktoś może u siebie takie DDR?
K4H2808388-TCBO - SAMSUNG
HY5DU28822T-H - HYUNDAI

314TeR wrote on 08. May 2021 at 14:43:
@MarianX - obejrzyj dokładnie, bo większość TUSL2-C jakie widziałem ma wywalone te kondensatory. Spróbuję dziś zmierzyć ich ESR@100kHz i zobaczymy co pokaże.
To ma być jakaś szczególna część płyty czy chodzi o konkretną markę kondensatorów? Mam rewizje 1.03 i 1.04.

To są 3 szt zaznaczone kółkiem.

Na płycie, którą używam do testów te kondensatory wyglądają OK. Są to - Rubycon MBZ 3300uF/6.3V. Te wywalone też to były Rubyconylinethrough Nichicon - co mnie zdziwiło, niestety nie pamiętam czy to ta sama seria. Więc albo to była jakaś wadliwa partia, albo na płyty trafiły podrobione sztuki.

ESR kondensatorów na mojej płycie przy pomiarze w obwodzie @100kHz wychodzą 0, 024, 0, 011, 0, 004 Ohma. Wg specyfikacji ESR@100kHz powinien być poniżej 0, 012 Ohma. Więc 1 sztuka już przekracza tolerancję a druga jest na granicy. Do pomiaru też można się doczepić, jest w obwodzie a mój mostek LCR jest na granicy zakresu i nawet po kalibracji jest to +/- 2% +3znaki.

Natomiast sama płyta działa wzorcowo.

Znalazłem fotki TUSL2-C w necie z wywalonymi Nichiconami.

Na moich płytach w miejscu wywalonych kondensatorów z fotek siedzą rubycony. Na jednej z płyt kondensator CE15 obok dolnej lewej nóżki radiatora to sanyo. Nie widzę śladów lutownicy

Ja na mojej tez mam w tym miejscu Rubycony, ESR ich podałem w poprzednim poście. Wyglądają na spoko. Może problem dotyczy nichiconow.

W weekendzik troszkę poszalałem z OC

No i w końcu znalazł się DZIK, który ładnie poszedł

Co prawda pod względem taktowania procka nie przebiłem jeszcze fortellera, ale za to FSB całkiem przyzwoicie się podniosło z 133 do 185 MHz Na 190 też wstaje i wchodzi do BIOS ale do Windy potrzeba chyba więcej papu, dltageo VoltMod jest potrzebny

Do testów obrałem strategię, ktróa w śweicie popularno naukowaym jest znana jako "Metoda Mariana" - podkręcałem procka najpierw na domyślnym napięciu, a dopiero później sprawdzałem na wyższym Procek uznałem za poprawnie przetaktowany gdy jednocześnie przechodził wPrime i WintTune98, a potem jeszcze test pamęci MemTest86.

Marianowe testy znacznie mnie zmotyowały i utrwaliły w myśleniu, że jak procek nie kręci się na dzień dobry, to żadne dodatkowe Volty mu nie pomogą zbytnio!

Procek, który tak dobrze się mi kręcił to Pentium III-S Tualatin z 512kb o oznaczeniu SL6BX tB1 stepping! <brak linka>

Na domyslnym 1, 475 poszedł aż 176 MHz
<brak linka>
<brak linka>

Na ABIT ST6 ten procek po podniesieniu napięcia do -1, 575 (maks na moim Abicie - stary BIOS?) wstał i sprawnie chodził na 181 MHz.

<brak linka>
<brak linka>

Na ASUS TUSL2-C poszedł stabilnie na 185 MHz z 1, 7V a na 190 MHz wciąż postuje, więc być może pójdzie wyżej jak go dovoltuję

<brak linka>

Tylko zobaczcie jak to ładnie wygląda na 190 MHz?
<brak linka>

Byłoby fajnie w końcu zobaczyć 200

Dzięki temu prockowi, wiem przynajmniej że RAMY, zasilacz i płyta dają radę,

<brak linka>

Przekonany o możliwościach sprzętowych i z pełną determinacją do osiągnięcia wysokich taktów zabrałem się za podkręcanie moich Tulipanów 1, 4 GHz z 512kb. Dorwałem się do 5 sztuk

Testy na TUSL2-c

1 SL657 (tA1)
- 157 MHz na 1, 45v
- 165 MHz na 1, 7V
<brak linka>

2 SL6BY (tB1)
- 155 MHz na 1, 45v
- 163 MHz na 1, 7V

3 SL5XL (tA1)
- 150 MHz na 1, 45v
- 155 MHz na 1, 7V

4 SL657 (tA1)
- 154 MHz na 1, 45v
- 157 MHz na 1, 7V

5 SL6BY (tB1)
- 150 MHz na 1, 45v
- 158 MHz na 1, 7V
<brak linka>

Jak widać moje procki nie są jakieś wyjątkowe jeśli chodzi o OC...
numer 1 mnie zdziwił, że najlepiej poszedł bo to tA1 stepping, numer 2 troszkę liczyłem na więcej, po 3 nie spodziewałem się dużo, 4 to w ogóle toporna na podkręcanie dodatkowe volty prawie nic nie dały, no i ten ostatni numer 5 SL6BY to jakieś totalne rozczarowanie!

Na koniec jeszcze jednego celka dopadłem, ale maksymalnie zrobił tylko155
<brak linka>

Ja maksymalnie mogłem ustawić 1, 65V na ST6 (+0, 2V względem domyślnych ustawień). Po połączeniu VID1 i VID2 mogę ustawić 1, 85V.

Ja się dużo dowiaduję z Waszych doświadczeń W swoim czasie, sporo ludzi kupowało Celerony 1200 by ustawić je na szynie 133 na 1600MHz. Podobno większość działało, podczas gdy ja kupiłem 1100A i 1, 4GHz to było wszystko co potrafił i żadna ilość dodatkowych voltów mu nie pomagała, a to jest szyna tylko 127MHz. Wygląda na to, że faktycznie trzeba dobrą sztukę utrafić, żeby osiągnąć wysokie taktowanie. Może po prostu miałem dużo szczęścia ze swoimi SL6BY, aczkolwiek w pełni sprawnych zostało mi ich niewiele - z 2 albo 3 poświęciłem na BX-mody

forteller wrote on 10. May 2021 at 10:06:
Ja się dużo dowiaduję z Waszych doświadczeń

No widzisz, retro hardware to jest nieustanna nauka poprzez dobrą zabawę oczywiście

forteller wrote on 10. May 2021 at 10:06:
Ja maksymalnie mogłem ustawić 1, 65V na ST6 (+0, 2V względem domyślnych ustawień). Po połączeniu VID1 i VID2 mogę ustawić 1, 85V.

Ja mam kilka tych ABITów ST6 i na każdym chyba inny BIOS Ten regularny, którego używam do testów wszystkich kart, poszedł na re-cap. W weekend użyłem innego z wersja RAID, w dodatku 1/3 kędziorków na nim też się nadaje do wymiany, więc poczekam na tamtego po ReCapie i będę próbował rożne BIOSY Za to ten ASUS lux stan płyta się błyszczy i kędziory jak nowe i to na nim teraz będe szalał - mam smaka na 200 MHz ale trochę się boję tego napięcia 1, 8V i wyżej...

A tak przy okazji te procki ile mogą miec maksymalnie stopni tak bezpiecznie?

Testowałem trochę pod obciążeniem na 166 Mhz, to nie przekroczyło 50 stopni
<brak linka>
<brak linka>

Te ramki są ekstra z tymi timingami 2-2-2-7 na tej płycie śmigają pieknie Ciekawe ile na maksa pójda, ale to proca nie mam takiego żeby sprawdzić, pobawie się jeszcze żeby sprawdzić do ilu FSB się takie timingi utrzymają

Z tym Celkiem to akurat mi się tak trafiło, będe jeszcze cisnął wszystkie jakie mam tylko pogoda musi się pogorszyć

No ja miałem pecha z tymi swoimi Tualkingami 1, 4 GHz ; (Bedę chciał je "zamienić" na inne, które się lepiej kreca bo smaka mam wielkiego Na allegro chore ceny, na ebayu jakoś 260 zł sztuka wychodzi, ale to bym musiał z 5 kupić conajmniej to bez sensu Może ktoś będzie chciał się zamienić tutaj, jeśli mu nie zależy na OC, albo będę wystawiał, za te chore pieniądze jak się sprzeda to odkupie od A-pressa

Czekam teraz na pełny raport Mariana jak się wyrobi ile jego Tualki wykręciły maksymalnie

VooDooMan wrote on 10. May 2021 at 08:46:
Marianowe testy znacznie mnie zmotyowały i utrwaliły w myśleniu, że jak procek nie kręci się na dzień dobry, to żadne dodatkowe Volty mu nie pomogą zbytnio!
I tak chyba jest. Tu wydaje mi się że jest krótka piłka. Zresztą widać po OC które wrzucasz niżej, podbicie napięcia do 1.7V daje 8MHz @FSB w najlepszym wypadku

VooDooMan wrote on 10. May 2021 at 10:30:
Czekam teraz na pełny raport Mariana jak się wyrobi ile jego Tualki wykręciły maksymalnie
Nie będę spojlerował szybko testów nie zrobię, ale jak odpaliłem Hrabiego to od razu wszystko stało się jasne. Tusl2-C ma swoje fanaberie, więc muszę poszukać dobrego ramu i zobaczymy co później się rozkraczy xD

Screen z CPU2. Płyta Asus TUSL2-C rev1.04 bios 1014beta, ram na kostkach microna 7ns, w SPD jest ustawienie 2-2-2-6 @133MHz i ten bez problemu robi 3-3-3-7 @160MHz. Napięcie w biosie ustawiłem na 1.55v ale płyta może podawać więcej. Jest kolosalna przepaść w temperaturze procesora pomiędzy płytami MSI z Via i Asus z Intelem. O ile pamiętałem to robiłem screeny z punktacji procesora w 3Dm99 i wypatrzyłem nieścisłości. Obie rzeczy do sprawdzenia

EDIT:
Radiator to jakiś alyminiowy klocek z athlona 6x6x3, pasta to GD-460 2w/mK. Wentyl kręci się od 4000 do 5000, zależy od płyty

Mój rekord na dzis

No pięknie Marian, Pięknie! to wychodzi, że tylko moje Tualkingi takie słabiutkie ; ( ( (

Jak masz taki wynik przy tak lekko podniesionym napięciu to może jeszcze z 5 MHzwyciągniesz na wyższym?

Weź zainstaluj jakiś dobry miedziany radiator bo to z lekka za dużo tam masz na piecu te 52 stopnie. na pewno zbijesz tą temperaturkę o 2-3 jeszcze

Myślę że dużo więcej ten procek nie zrobi

Miałem niesprzyjające warunki pogodowe, za oknem patelnia na calego trzeba było w zimie kręcić xD Chyba miałem coś miedzianego z jakiegoś athlona może jakoś dopasuję. Te temperatury są kosmiczne, na VIA @160 mam max33 stopnie a radiator jest ledwo cieply, na tusl2-c od razu jest 40 a po małym voltowania 50 radiatora nie macałem i chyba tego nie zrobię bo dysk mi się wysypał na amen xD

Kurde, te czujniki to bardziej pogodę właśnie pokazują niż temperaturę procesora, więc nie ma co przykładać zbytniej wagi do tego i mierzyć trzeba zewnętrznymi, sprawdzonymi narzędziami.

Dobra Panowie, trzeba się za to porządnie zabrać. Nie ma sensu żebrać na zamianahc bo raczej nikt na to nie pójdzie.
Jak się wcześniej nie nazbierało porządnych sztuk SL6BY to teraz przyjdzie mi słono zapłacić

Na ebayu jedyne SL6BY jest za około 270 zł za procek z podatkiem:
<brak linka>

Pragnę kupić 9 sztuk = około 2500 zł

Może przy tej ilości koleś zrobi jakiś rabat...
W Polsce realnie te procki są w stanie pójść za te 250-280 zł przez pare miesięcy, więc to by była inwestycja zwrotna
Ja mam 7 sztuk i nie potrzebuje więcej, muszę je tylko wymienić na szybsze

Celem 1 jest 180 MHz, w marzeniach 190 MHz Żadne tam EXTREME OC z azotem... po prostu myślę że te 180 MHz jest realne na dobrej sztuce z solidnym chłodzeniem. Zobaczcie te wyniki:

<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

Wolałby to robić na jesień niż teraz, ale nie wiadomo czy zaraz nie podniesie ceny na te proce

dlaczego nie cisniecie celeronow? wysoki mnoznik niweluje problemy z FSB, a cena taka, ze bez zalu mozna podnosic napiecie
<brak linka>

bo mi chodzi głównie o taktowanie FSB żeby było jak najwyższe to jest 1 rzecz a druga to ja chce Tualkinga, który jest najlepszym prockiem na s370 sprawić by był jeszcze lepszy

Po za tym te procki co zapodałeś to są dupa bo to tA1 ale pewnie nie pokręcą się nawet do 150

EDIT:

No i cyk! Volt-modzik zrobiony prawie go nie widać nie za cienki ten drucik? ;/

To tylko sygnał, więc może być cienki. Gorzej że podnosi proca i potem może być problem z przyleganiem chłodzenia. Dlatego ja wolę zmodyfikować dół socketu w mobasie. Zawsze można zmianę cofnąć, a +0.2V żadnego proca 250/180/130nm jeszcze nie zabiło

Z Celeronem to zasadny komentarz. Ja mam jedną sztukę 1400MHz która idzie jak zła, więc chciałbym ją też spróbować wziąć kiedyś w obroty.

Ale u mnie temat na razie się urwał, bo mam dużo innych spraw którymi muszę się zajmować.

@forteller
Chyba najlepszym zewnętrznym narzędziem do mierzenia temperatury procka jest łapa na radiatorze Zobaczę co będzie. Ten volt mod z drucikami działa tak że zawsze mam +0.2V do tego co ustawię w biosie? Ile robi dzik celeron

@KGB
Chodzi o wbicie szyny maksymalnie wysoko. Z celeronami to różne bywa chociaż 4 sztuki na 5 które mam latają na szynie 133MHz Pewnie 1.0 -1.2 będą najlepsze do kręcenia. Zobaczę co moje potrafią

@ VooDooMan
Myślę że 180 jest możliwe na dobrej sztuce bez zbytniego voltowania. Rekordziści że screenów cpu-z to same tA1 xD a ten 220 to chyba żarcik xD A teraz najlepsze, pierdzieliłem się się z ramem który zrobi 160, mialem jeden który siekał 159 więc musiałem lecieć na dzielnikach. Dziś patrzę w moje tajne notatki i wychodzi że mam dwie sztuki 6ns xD

MarianX wrote on 12. May 2021 at 18:18:
Ten volt mod z drucikami działa tak że zawsze mam +0.2V do tego co ustawię w biosie?

Co prawda nie do mnie pytanie, ale dopiero co odpisywałem ten przypadek dokładnie tu:
<brak linka>
i tu:
<brak linka>

I nie nie zawsze będzie +0.2V - popatrzcie w tabelkę z pierwszego linku - ona i komentarz wyjaśnia wszystko.

Mi tam podnosi o 0, 2V zarówno na Coppermine jak i Tualu z tego co pamiętam, ale Coppermine musiałbym jeszcze potwierdzić. Mowa o procesorach które napięcie domyślne mają 1, 45V oraz 1, 75V.

forteller wrote on 12. May 2021 at 21:14:
Mi tam podnosi o 0, 2V zarówno na Coppermine jak i Tualu z tego co pamiętam, ale Coppermine musiałbym jeszcze potwierdzić. Mowa o procesorach które napięcie domyślne mają 1, 45V oraz 1, 75V.

Przy 1.45 VID1 ciągnie do masy VID2 dlatego dostajesz 1.65, oszukujesz w ten sposób logikę płyty, która ustawia napięcie zgodnie z stanami VIDx. A jaki ma mieć wpływ VID2 na VID1 dla procków z natywnym 1.75V kiedy oba mają stan wysoki na procku?

PS Wrzucam ponownie tabelkę żeby nie szukać po forum.

Rozumiem jak to działa. Sprawdzę przy nastepnej okazji i potwierdzę, bo może źle pamiętam. Być może Coppermine ma osobną tabelę.

A jeśli będzie stan niski na procku to jaki będzie efekt takiego połączenia?

forteller wrote on 12. May 2021 at 22:30:
Rozumiem jak to działa. Sprawdzę przy nastepnej okazji i potwierdzę, bo może źle pamiętam. Być może Coppermine ma osobną tabelę.

Nie mają, Tualatiny operują na tych samych wartościach VID[3:0] - dołożony został dodatkowy 5-ty sygnał VID: VID25mV, aby zwiększyć rozdzielczość napięć z 0, 05V do 0, 025V. Tabela dla Taulatinów z paru postów wyżej, która jest w specyfikacji nie jest pełna, brakuje napięć do 2.05V, zwyczajnie nie były już potrzebne. Jak ktoś zna zapis binarny, rozkmini sobie wartości na podstawie tabeli od coopermainów, którą załączam niżej.

MarianX wrote on 12. May 2021 at 22:56:
A jeśli będzie stan niski na procku to jaki będzie efekt takiego połączenia?

Ale gdzie jak?

W wielkim uproszczeniu - dla poinformowania płyty, jakie ona ma ustawić VCC, procesor "przedstawienia" płycie stan niski/wysoki na pinach VIDx. I tak zamyka VID do masy dla przedstawienia stany niskiego, a dla wysokiego do zasilania. Jeśli bios nie ma opcji regulacji napięcia, to można się pobawić "zmieniając" stany na pinach VID łącząc je do masy/zasilania - tylko z głową, najczęściej to trzeba robić przez rezystory pullup.

Cały ten trik, który tu krąży z łączeniem VID1 z VID2 opiera się TYLKO i wyłącznie na założeniu, że dla Tualatinów z 1.475V VID1 jest domyślnie w procesorze zmasowany, przez co wymuszasz stan niski też dla VID2 i płyta podaje inne napięcie, bo "widzi" co innego niż mu podaje proc. Będąc uzbrojony w wiedzę jaki stan na jakim pinie VID musi być dla uzyskania żądanego napięcia można się pobawić z zmianę stanów. Tylko to należy robić z głową, podłączając VIDx do masy lub zasilania w zależności od potrzeby a nie łącząc ze sobą dwa piny VID.

Do tego nie mam bladego pojęcia jak się zachowa logika płyty przy wymuszaniu np z BIOSu napięcia - podejrzewam, że zwyczajnie wtedy ignoruje (bo musi) informacje z VIDx, więc tym bardziej zwarcie VID1 z VID2 powinna zignorować, a nie uważać za jakiś offset +0.2V.

Nie ignoruje, po prostu domyślne ustawienie jest 0, 2V wyższe. Na Abicie ST6 pozwala to ustawiać napięcie o 0, 2V wyższe w biosie (max. 1, 85V zamiast wcześniejszych 1, 65V)

Strzała, znalazłem wczoraj te dwie kostki 6ns xD Wcześniej pomęczyłem cruciala, siedzę jeszcze na MSI sam nie wiem po co bo chciałem znaleźć dobre ramy do OC a na tej płycie ustawianie timingów to jakaś paranoja xD

Znalazłem trzy ciekawe sztuki które wydają się być stabilne. Obie kości WE sprawdzałem tylko pod kątem maksymalnej częstotliwości, jeszcze nie odpalałem na 170, może na crucialu uda mi się zmniejszyć ostatnią wartość opóźnień.

1. WE#1 6ns 2-3-3-6 @160
2. WE#2 6ns 3-3-3-6 @160
3. Crucial 7ns 2-2-2-5 @140
3-2-2-5 @150
3-3-3-7 @160

Znalazłem też fajny program przedstawiający więcej informacji niż SPD z aida64. Wieczorem wrzucę jakieś screeny.

Zrób proszę zdjęcia tych kości 6ns. Ja również mam RAMy 6ns ale wymiękają wcześniej niż markowe kości 7ns.

Mam jedną sztukę Hynixów PC133 CL2 która potrafi działać stabilnie przy 160MHz 2-2-2-5 i bootuje poprawnie przy 166MHz 2-2-2-5, ale wtedy system jest tak niestabilny, że trwale uszkodziła mi się instalacja Windowsa

Mam zapisane oznaczenia ramów: TBS6408B4E-6 ta jest lepsza natomiast TBS6416B4E-6. Obie mają po 64MB i 8 kostek.

Kiedyś zrobiłem screeny z SPD z aida64, chyba dwie mają ustawienie 2-2-2-6 i te dobrze się kręcą, niektóre mają ustawienia typu 1-4-4-7 @147. Crucial który sprawdziłem jest CL2 ale ma też zapisane ustawienie 3-3-3-7 @142.

Później zapodam co mam

forteller wrote on 13. May 2021 at 12:07:
Mam jedną sztukę Hynixów PC133 CL2 która potrafi działać stabilnie przy 160MHz 2-2-2-5 i bootuje poprawnie przy 166MHz 2-2-2-5, ale wtedy system jest tak niestabilny, że trwale uszkodziła mi się instalacja Windowsa

No to widzę, że ja naprawdę nieźle trafiłem z tym Kingstonem na kościan Infineon, który mi leci 2-2-2-7 przy 166 MHz - wszystkie testy idą
<brak linka>

forteller wrote on 13. May 2021 at 07:01:
Nie ignoruje, po prostu domyślne ustawienie jest 0, 2V wyższe. Na Abicie ST6 pozwala to ustawiać napięcie o 0, 2V wyższe w biosie (max. 1, 85V zamiast wcześniejszych 1, 65V)

Może nie precyzyjnie się wyraziłem. Po ustawieniu napięcia w BIOSie, płyta musi zignorować fizyczne sygnały VIDx a ustawić to co kazano jej w BIOSie.

Nie znam logiki ABITa ST6 - (zakładam) być może ma ograniczony zakres możliwych do ustawienia napięć, bo ktoś stwierdził, po co dać wszystkie. Strzelam bo nie wiem, pewnie w BIOSie masz dostępne np +/- 0.2[0.3] od bazowego napięcia podanego przez VID. Dlatego wymuszając inny stan VID, płyta myśli, że ma do czynienia z procesorem o napięciu np 1.65V i ustawia mu widełki od bazowych 1.65V i stąd dostępny inny zakres napięć. Wygląda to na ograniczenia jakie programiści wprowadzili do kodu BIOSu.

Być może dało by się zmodyfikować kod, aby odblokować pełen zakres.

Natomiast to nic nie zmienia w kwestii ignorowana stanów VIDx przez płytę PO ustawienia ich w BIOSie. O takie ignorowanie mi chodziło.

Ok, źle się zrozumieliśmy. Jeśli chodzi o logikę BIOSu ST6 to jest właśnie tak jak piszesz.

Siemanko,

Trochę mi zeszło z tymi fotkami xD Chyba jest wszystko co miało być. Jedna z kości nic nie wyświetla w aida64 ale ctspd ślepy nie jest i pokazuje jakieś śmieszne timingi z czwórką na przedzie dla porównania to samo z kości cruciala. Interesujące jest ustawienie CAS latency, crucial ma 2/3 i tak wyciąga ale kość 6ns ma 1/2/3/4/5 i mimo słabszych parametrów (chyba) lata lepiej. Teraz trzeba wszystkie ramy przepuścić przez ctspd

MarianX wrote on 15. May 2021 at 09:29:
i tak wyciąga ale kość 6ns ma 1/2/3/4/5 i mimo słabszych parametrów (chyba) lata lepiej.
bo program nie odczytal SPD tylko wyswietlil wszystko co ma w bazie,
slaba ta baza, skoro dla SDRAM podaje CAS 1, 4 czy 5

Niektóre ramy nic nie pokazują w zakładce SPD w aida64, tylko w cpu-z mogę odczytać timingi na których aktualnie pracują. Te errory w ctspd są normalne?

Znacie jakieś inne podobne programy?

Niektóre moduły po prostu nie mają SPD. W czasach SDRAMu to było dosyć częste.

A te błędy to myślę że wynikają właśnie z braku chipa SPD, a jak jest to kiedy są lepsze od oficjalnej specyfikacji JEDEC. Na przykład teraz mamy DDR4 XMP 3200, które według JEDEC są 2400.

MarianX wrote on 15. May 2021 at 12:55:
Znacie jakieś inne podobne programy?

Sprawdź ten:
PassMark RAM SPD data retrieval tool

<brak linka>

314TeR wrote on 15. May 2021 at 16:42:
Od SDRAM to jak pamiętam chip SPD to obowiązek aby był
Nie wszyscy producenci traktowali to poważnie. Przewinęło mi się przez ręce sporo modułów z pustym miejecem na EPROM. W pełni sprawne. Od producentów chytrych na kilka groszy ekstra.

Neo wrote on 15. May 2021 at 18:29:
314TeR wrote on 15. May 2021 at 16:42:
Od SDRAM to jak pamiętam chip SPD to obowiązek aby był
Nie wszyscy producenci traktowali to poważnie. Przewinęło mi się przez ręce sporo modułów z pustym miejecem na EPROM. W pełni sprawne. Od producentów chytrych na kilka groszy ekstra.

A to nie były EDO DIMM?

SDRAMy często SPD nie miały.

A 3200 to częstotliwość zatwierdzona przez JEDEC. Ja w laptopie mam obecnie ramy 3200 bez żadnych profili XMP.

No teraz już tak Ale 2 lata temu max oficjalnie było 2666 bodajże

Nie wierzę xD

FSB @197 stabilnie w powierzchownych testach przy standardowym napięciu 1.75v. Dla 200Mhz volty przestawiłem na 1.8V i jest to max co może dostać ten procesor. Zawsze stabilne wejście do windy, podczas testów wywala się do pulpitu, niekiedy zawiesza.

Zakładam że to Pentium 866. Jaki dokładnie s-spec?

To SL4ZJ, TUSL2-C oferuje mi tylko dwie opcji napięć 1.75 i 1.8. Mam jeszcze SL4CB w rewizji cC0, ten robi ok 159 MHz

314TeR wrote on 15. May 2021 at 16:42:
EDIT: Znalazłem, to ten program miałem na myśli: Thaiphoon Burner <brak linka>

jest też SPDtool <brak linka>
Tutaj jest opis: <brak linka>

MarianX wrote on 19. May 2021 at 11:03:
Nie wierzę xD

FSB @197 stabilnie w powierzchownych testach przy standardowym napięciu 1.75v. Dla 200Mhz volty przestawiłem na 1.8V i jest to max co może dostać ten procesor. Zawsze stabilne wejście do windy, podczas testów wywala się do pulpitu, niekiedy zawiesza.

Masakra, ale wynik czyli wychodzi, że te procki ze steppingiem cD0 to są niezłe podkręcacze wśrod koperków masz więcej takich cD0 żeby sprawdzić?

Grzał się mocno przy tych 200 MHz???

Jeszcze coś się znajdzie z cD0. Pod koniec OC gdzieś mignęło mi 45 stopni

Z coppermine mam sprawdzone dwie sztuki cD0, 866-SL4ZJ i 1000-SL52R. Przy standardowym 1.75V oba kończą się chwilę przed 1.3GHz. Mam jeszcze P3-800 SL52P i zaraz postaram się dać mu ognia xD a wieczorem napiszę więcej bo kręciłem też inne proce s.370 i może uda się je porównać

Dotychczasowe rekordy, stabilnie i bez voltowania

MarianX wrote on 19. May 2021 at 11:03:
Nie wierzę xD

FSB @197 stabilnie w powierzchownych testach przy standardowym napięciu 1.75v. Dla 200Mhz volty przestawiłem na 1.8V i jest

MarianX wrote on 19. May 2021 at 17:12:
Mam jeszcze P3-800 SL52P i zaraz postaram się dać mu ognia xD

z Twoim szczęściem to pewnie poleci z 210 MHz bez dovoltowania

Czekam z niecierpliwością na raport

Poszedł 200 jebaniutki xD więcej voltów kierwa

To niesamowite, że płyta i RAMy nie wysiadają przy takiej magistrali. Jestem pełen podziwu. Intel tu jedzie srogo, szkoda tylko że zmarnowali tyle potencjału na ślepą uliczkę P4. Gdyby zamiast tego od razu rozwijali Tuale to mogli by AMD zmiażdżyć.

Ustawiłem dzielnik 4:3 więc jest 200:150 czyli przekręciłem w nim licznik jak w starym mercedesie xD ten ram pada przy ok 160MHz. Jaja

Neo wrote on 19. May 2021 at 20:04:
To niesamowite, że płyta i RAMy nie wysiadają przy takiej magistrali. Jestem pełen podziwu. Intel tu jedzie srogo, szkoda tylko że zmarnowali tyle potencjału na ślepą uliczkę P4. Gdyby zamiast tego od razu rozwijali Tuale to mogli by AMD zmiażdżyć.

Może i dobrze, bo dziś wciąż miałbyś 1 rdzeń i co najwyżej 2 wątki z HT od kolejnej iteracji P4. Intel rozjechał AMD architekturą Core 2 i ile potem czasu wszyscy siedzieli na 4C?

MarianX wrote on 19. May 2021 at 20:08:
Ustawiłem dzielnik 4:3 więc jest 200:150 czyli przekręciłem w nim licznik jak w starym mercedesie xD ten ram pada przy ok 160MHz.
Aaa to taka tajemnica Ale skoro chipset ogarnia takie taktowania, to może dało by radę jakoś BIOS zmodyfikować, żeby puścić RAMy na timingach powiedzmy 5-4-4-4 i może wtedy też by poszły:

@ 314TeR Prawda. Ja w ogóle zawsze byłem fanem AMD.

Są jakieś modyfikowane biosy ale tego chyba nie mają. To mój standardowy ram do kręcenia, kostki tylko 7ns ale do 200 MHz potrzeba wyczynówek xD Myślałem że przy PCI @40 MHz może być ciężko ale nawet 50 MHz nie może dobić mojego padniętego twardziela xd

Strzała,

Podrzucam małe zestawienie bojów z piekielną armią procesorów intela. Płyta Asus TUSL2-C, bios taki jak na screenach, ram kingston 512MB 7ns w razie potrzeby ustawiałem dzielnik 4:3. Wsztko kręcone na standardowym napięciu, po ukośniku podaję stepping i napięcie właściwe dla danego procka.

Coppermine
P3-600 / 100 / SL3VH / cA2 / 1.65v fsb@145 ~ 870MHz
P3-650 / 100 / SL3VX / cB0 / 1.65v fsb@133 ~ 800MHz
P3-800 / 133 / SL52P / cD0 / 1.75v fsb@200 ~ 1200MHz
P3-866 / 133 / SL4CB / cC0 / 1.7v fsb@159 ~ 1033MHz
P3-866 / 133 / SL4ZJ / cD0 / 1.75v fsb@197 ~ 1281MHz
P3-1000 / 133 / SL52R / cD0 / 1.75v fsb@170 ~ 1276MHz

Tualatin
C-1000 / 100 / SL5ZF / A1 / 1.475v fsb@133 ~ 1333MHz
C-1000 / 100 / SL5ZF / A1 / 1.475v fsb@145 ~ 1450MHz
C-1000 / 100 / SL5VP / A1 / 1.475v fsb@158 ~ 1580MHz
C-1200 / 100 / SL68P / A1 / 1.5v fsb@120 ~ 1440MHz
C-1200 / 100 / SL5Y5 / A1 / 1.475v fsb@135 ~ 1620MHz
C-1400 / 100 / SL6C6 / B1 / 1.5v fsb@120 ~ 1680MHz

314TeR wrote on 19. May 2021 at 20:23:
Intel rozjechał AMD architekturą Core 2 i ile potem czasu wszyscy siedzieli na 4C?
co zrobil? c2d jest teoretycznie 30% wydajniejsze od K8, bo ma wiecej jednostek FPU,
w praktyce jest wydajniejsze 0-20%, najwieksze roznice w grach ze wzgledu na FPU,
K10 juz wyrownalo do c2d, wiec walka rozegrala sie na polu marketingu, a nie techniki

Neo wrote on 19. May 2021 at 21:06:
Ale skoro chipset ogarnia takie taktowania, to może dało by radę jakoś BIOS zmodyfikować, żeby puścić RAMy na timingach powiedzmy 5-4-4-4 i może wtedy też by poszły moze w ogole chipset nie jest w stanie nadac takich timingow, a druga sprawa to po co?
przeciez z takimi opoznieniami to wcale nie bedzie szybsze niz asynchro

Mam kilka cD0...

KGB wrote on 19. May 2021 at 23:38:
314TeR wrote on 19. May 2021 at 20:23:
Intel rozjechał AMD architekturą Core 2 i ile potem czasu wszyscy siedzieli na 4C?
co zrobil? c2d jest teoretycznie 30% wydajniejsze od K8, bo ma wiecej jednostek FPU,
w praktyce jest wydajniejsze 0-20%, najwieksze roznice w grach ze wzgledu na FPU,
K10 juz wyrownalo do c2d, wiec walka rozegrala sie na polu marketingu, a nie techniki
Ale jak? Od 2006 roku przez 2, 5 roku Intel nie miał żadnej konkurencji ze strony AMD. W 2009 roku wyszły Phenomy II które dały radę konkurować cenowo, lecz jeśli chodzi o wydajność takt w takt, były wolniejsze od Penrynów, a przecież Intel miał już wtedy Nehalema.

forteller wrote on 20. May 2021 at 08:16:
KGB wrote on 19. May 2021 at 23:38:
314TeR wrote on 19. May 2021 at 20:23:
Intel rozjechał AMD architekturą Core 2 i ile potem czasu wszyscy siedzieli na 4C?
co zrobil? c2d jest teoretycznie 30% wydajniejsze od K8, bo ma wiecej jednostek FPU,
w praktyce jest wydajniejsze 0-20%, najwieksze roznice w grach ze wzgledu na FPU,
K10 juz wyrownalo do c2d, wiec walka rozegrala sie na polu marketingu, a nie techniki
Ale jak? Od 2006 roku przez 2, 5 roku Intel nie miał żadnej konkurencji ze strony AMD. W 2009 roku wyszły Phenomy II które dały radę konkurować cenowo, lecz jeśli chodzi o wydajność takt w takt, były wolniejsze od Penrynów, a przecież Intel miał już wtedy Nehalema. nie wiem jak Penryny, bo trudno porownac ze soba proca z laptoka pod wzgledem wydajnosci, ceny i mozliwosci montazu w plycie glownej:
ale stacjonarne c2d i PhenomyII mozna smialo uznac za taka sama wydajnosc zegar w zegar,
PhenomyI tez za bardzo nie odstaja IPC, ale maja niskie zegary,
co do Nehalema to sory, ale jakie to mialo ceny - chyba normalne, ze zrobili kolejna architekture wydajniejsza, szkoda ze narzucili takie ceny, ze jeszcze dlugo w sprzedazy byl s775,
z ktorym AMD normalnie konkurowalo,
wczesniej K8 konkurowalo z c2d cena i bylo bardziej oplacalne, ale sprzedawalo sie gorzej,
moze sie przejadlo, w koncu K8 wyszlo juz w 2003
wlasciwie to K9 konkurowalo z c2d, bo 2xK8=K9

Penryn to kolektywna nazwa dla C2D 45nm i pod takim kryptonimem funkcjonował ten procesor przed premierą. Nie chciałem się rozdrabniać na poszczególne nazwy każdego z rdzeni, bo C2D ma inne niż C2Q.

Ja mam zakodowane, że Penryn 2000MHz ~ Conroe 2200MHz, o ile soft nie korzysta nowszych instrukcji CPU.

Jeśli chodzi o porównanie K8, z C2D to wyjaśnijmy o co chodzi. Bo jeśli o opłacalność, to nie mam w głowie cenników. Jesli mówimy o czystej wydajności, to K8 nie było żadną konkurencją dla Conroe. Trzeba było 20-40% wyższego taktowania na K8, aby przegonić Conroe.

Phenom I również nie był żadną konkurencją dla C2D. Nowoczesna architektura wykonana w przestarzałym procesie poskutkowała tym, z jednej strony był mały i wolny cache L2 (względem Core 2) i za mały i jeszcze wolniejszy L3. Do tego wszystkiego, procesory niesamowicie się grzały i nie osiągały choćby względnie wysokiego taktowania (3GHz to był absolutny kres, gdzie Core 2 spokojnie latały @ 4GHz i wyżej).

To wszystko naprawiał Phenom II, lecz na premierę dalej współpracował z wolnymi pamięciami DDR2. DDR3 dużo bardziej pomogły Phenomom niż Core 2, więc jak do tego podkręciło się szynę HTT, to podkręcony Phenom zaczynał się zrównywać z podkręconym Core 2 Quad. Stąd na słupkach ze starych artykułów na purepc Phenom II @ 4GHz często idzie łeb w łeb z Core 2 Quad @ 4GHz. Nie zmienia to faktu, że na domyślnych ustawieniach, a zwłaszcza na premierę na platformie DDR2, Phenom II był po prostu wolniejszy od odpowiedników w stylu Q9400/Q9550.

Tutaj artykuł na poparcie moich słów:
<brak linka>
Jasno widać, że Phenom II 940 ~ Q9400, gdzie ten pierwszy jest wyżej taktowany.

forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
Penryn to kolektywna nazwa dla C2D 45nm i pod takim kryptonimem funkcjonował ten procesor przed premierą. Nie chciałem się rozdrabniać na poszczególne nazwy każdego z rdzeni, bo C2D ma inne niż C2Q
pod jakim wzgledem c2d ma inne rdzenie od c2q?

forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
Ja mam zakodowane, że Penryn 2000MHz ~ Conroe 2200MHz, o ile soft nie korzysta nowszych instrukcji CPU
a mi swita, ze bylo znacznie mniej niz 10% roznicy, za to nowszy mial wyzsze zegary na start - tak to zapamietalem

forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
Jeśli chodzi o porównanie K8, z C2D to wyjaśnijmy o co chodzi. Bo jeśli o opłacalność, to nie mam w głowie cenników. Jesli mówimy o czystej wydajności, to K8 nie było żadną konkurencją dla Conroe. Trzeba było 20-40% wyższego taktowania na K8, aby przegonić Conroe
przeciez pisalem na poczatku, ze c2d jest wydajniejszy o 0-20% od K8 (9), wiec wystarczy mu taktowanie wyzsze o 20%, zeby nawiazac wyrownana walke,
przeciez zawsze chodzi o cene, AMD mocno zeszlo z ceny, by konkurowac z Conroe - akurat zmienialem wtedy sprzet i pamietam, ze zamowilem 4600CZ za 180pln, ale przyszedl 4600DO i nie chcialem go, wzialem 5400DS (BE), ktory byl na miejscu w sklepie za 250pln (w sumie mala oplacalnosc w stosunku do 4600, ale to szczegol),
za to E6300 kosztowal wtedy ~300pln i na plycie za 2, 5 stowy to bym sobie go nie pokrecil za bardzo

forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
Phenom I również nie był żadną konkurencją dla C2D.
dla c2d moze i nie, chyba ze jako X3, jednak dla c2q nisko taktowanego Q6600, Phenom X4 byl konkurencja, jezeli ktos nie podkrecal,
X4 lepiej sobie radzil z wielowatkowoscia, bo jest monolitem, a nie dwoma sklejonymi c2d na jednym PCB,
oczywiscie Q6600 znacznie lepiej sie podkreca i wtedy zdobywa znaczna przewage

forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
To wszystko naprawiał Phenom II, lecz na premierę dalej współpracował z wolnymi pamięciami DDR2
w tescie, ktory linkujesz roznica wynosi ~10% z tym, ze w ulubionej konkurencji wszystkich odbiorcow testow, czyli grach jest znacznie mniejsza,
te Penryny dostaly nowsze chipsety i pracowaly na wyzszym FSB niz Conroe, wiec mialy lekka przewage, ale to wszystko mielilo sie ponizej 10%, co w erze procesorow o wiecej niz dwoch rdzeniach inaczej rozkladalo sie

KGB wrote on 20. May 2021 at 15:05:
pod jakim wzgledem c2d ma inne rdzenie od c2q?
Pod względem nazwy. C2D to Wolfdale, C2Q to Yorkfield. Kolektywnie użyłem Penryn.

KGB wrote on 20. May 2021 at 15:05:
forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
Ja mam zakodowane, że Penryn 2000MHz ~ Conroe 2200MHz, o ile soft nie korzysta nowszych instrukcji CPU
a mi swita, ze bylo znacznie mniej niz 10% roznicy, za to nowszy mial wyzsze zegary na start - tak to zapamietalem
Różnie bywa, różnice wynoszą 5-10%. W każdym razie więcej niż pomiędzy nowszymi Sandy a Ivy Bridge

KGB wrote on 20. May 2021 at 15:05:
przeciez pisalem na poczatku, ze c2d jest wydajniejszy o 0-20% od K8 (9), wiec wystarczy mu taktowanie wyzsze o 20%, zeby nawiazac wyrownana walke,
przeciez zawsze chodzi o cene, AMD mocno zeszlo z ceny, by konkurowac z Conroe - akurat zmienialem wtedy sprzet i pamietam, ze zamowilem 4600CZ za 180pln, ale przyszedl 4600DO i nie chcialem go, wzialem 5400DS (BE), ktory byl na miejscu w sklepie za 250pln (w sumie mala oplacalnosc w stosunku do 4600, ale to szczegol),
za to E6300 kosztowal wtedy ~300pln i na plycie za 2, 5 stowy to bym sobie go nie pokrecil za bardzo
Właśnie ja tych 0-20% się uczepiłem. Moim zdaniem różnica była większa. A jeśli chodzi o opłacalność, to i tak bardziej opłacało się wziąć E2140/E2160 za ~200zł i ustawić go na szynie 266 na co pozwalała każda płyta s775 i mieć "małe C2D" taktowane 2133-2400MHz.

KGB wrote on 20. May 2021 at 15:05:
forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
Phenom I również nie był żadną konkurencją dla C2D.
dla c2d moze i nie, chyba ze jako X3, jednak dla c2q nisko taktowanego Q6600, Phenom X4 byl konkurencja, jezeli ktos nie podkrecal,
X4 lepiej sobie radzil z wielowatkowoscia, bo jest monolitem, a nie dwoma sklejonymi c2d na jednym PCB,
oczywiscie Q6600 znacznie lepiej sie podkreca i wtedy zdobywa znaczna przewage

forteller wrote on 20. May 2021 at 12:25:
To wszystko naprawiał Phenom II, lecz na premierę dalej współpracował z wolnymi pamięciami DDR2
w tescie, ktory linkujesz roznica wynosi ~10% z tym, ze w ulubionej konkurencji wszystkich odbiorcow testow, czyli grach jest znacznie mniejsza,
te Penryny dostaly nowsze chipsety i pracowaly na wyzszym FSB niz Conroe, wiec mialy lekka przewage, ale to wszystko mielilo sie ponizej 10%, co w erze procesorow o wiecej niz dwoch rdzeniach inaczej rozkladalo sie
Nie wiem, jakoś inaczej to pamiętam. Q6600 był procesorem znacznie droższym gdy Phenom 9950 był najszybszym co AMD miało do zaoferowania i pomimo niskiego taktowania 2, 4GHz, był od AMD dużo szybszy (bo miał maksymalnie 2, 6GHz). W artykule który podlinkowałem sprawdź wyniki w Far Cry 2

MarianX wrote on 19. May 2021 at 22:09:
Strzała,

Podrzucam małe zestawienie bojów z piekielną armią procesorów intela. Płyta Asus TUSL2-C, bios taki jak na screenach, ram kingston 512MB 7ns w razie potrzeby ustawiałem dzielnik 4:3. Wsztko kręcone na standardowym napięciu, po ukośniku podaję stepping i napięcie właściwe dla danego procka.

Coppermine
P3-600 / 100 / SL3VH / cA2 / 1.65v fsb@145 ~ 870MHz
P3-650 / 100 / SL3VX / cB0 / 1.65v fsb@133 ~ 800MHz
P3-800 / 133 / SL52P / cD0 / 1.75v fsb@200 ~ 1200MHz
P3-866 / 133 / SL4CB / cC0 / 1.7v fsb@159 ~ 1033MHz
P3-866 / 133 / SL4ZJ / cD0 / 1.75v fsb@197 ~ 1281MHz
P3-1000 / 133 / SL52R / cD0 / 1.75v fsb@170 ~ 1276MHz

Tualatin
C-1000 / 100 / SL5ZF / A1 / 1.475v fsb@133 ~ 1333MHz
C-1000 / 100 / SL5ZF / A1 / 1.475v fsb@145 ~ 1450MHz
C-1000 / 100 / SL5VP / A1 / 1.475v fsb@158 ~ 1580MHz
C-1200 / 100 / SL68P / A1 / 1.5v fsb@120 ~ 1440MHz
C-1200 / 100 / SL5Y5 / A1 / 1.475v fsb@135 ~ 1620MHz
C-1400 / 100 / SL6C6 / B1 / 1.5v fsb@120 ~ 1680MHz

Uzupełnienie o tualatiny.
Mam jedną sztuką tuala z 256KB, model 1200 MHz, SL5PM tA1. Poszedł do fsb@165MHz, 166 nie sprawdzę bo tu mogę lecieć tylko synchronicznie z szyną dopiero przy 167 MHz mam ustawienie asynchroniczne. Zapomniałem sprawdzić tego proca czy pójdzie na szynie 167.

Tylko jedna sztuka SL6BY leci max na szynie 149MHz, pozostałe lecą 163-165 MHz, przy 167 spokojnie wejdę do pulpitu ale benchmark wywala się po jakimś czasie. W przypadku tych procesorów undervolting niemal idealnie odzwierciedla możliwości OC, chyba większego znaczenia nie ma też czy jest to tA1 czy tB1.

W przypadku Coppermine jedynym prawilnym steppingiem jest cD0

Czy zawsze musicie takie gównoburze robić? Przecież to wątek o oc p3, a nie nazwach kodowych...

Wskaż w którym miejscu występuje gównoburza.

MarianX wrote on 20. May 2021 at 17:55:
W przypadku Coppermine jedynym prawilnym steppingiem jest cD0

Racja, moje oba Koperki 1 GHz cD0 się bardzo ładnie kręciły do 170 MHz bez problemu z tego co pamiętam

Ale żeś mi smaka narobił na kręcenie, w weekend znowu odpalam maszynę i wszystkie swoje cD0ki będę grzał

Zauważyłeś, że na twoich testach przy 197 MHz soft już nie rozpoznaje nazwy płyty głównej?

Do 190 jeszcze nazwa była, blachy zgubił z wrażenia. Dla odmiany na lepszym jest już ok.

Widać, że ten SL52P to jakiś wyjątkowy jest W dodatku zobacz jaki on jest uniwersalny do różnego rodzaju testo porównań no bo może iść jako:

400 MHZ (66 x 6)

600 MHz (100 x 6)

800 MHz (133 x 6)

1000 MHz (166 x 6)

1200 MHz (200 x 6)

JEDEN procek - tyle możliwości

Też mam taki całe szcześćie - mam nadzieje że równie dobrze będzie się kręcił

forteller wrote on 20. May 2021 at 17:40:
Właśnie ja tych 0-20% się uczepiłem. Moim zdaniem różnica była większa. A jeśli chodzi o opłacalność, to i tak bardziej opłacało się wziąć E2140/E2160 za ~200zł i ustawić go na szynie 266 na co pozwalała każda płyta s775 i mieć "małe C2D" taktowane 2133-2400MHz. nie zauwazylem, zeby E2xxx byly po dwie stowki, ale moze nie patrzylem na nie,
teraz to juz nie jestem pewny, czy za trzy stowy byl E6300 czy moze jakis E4xxx np. E4300
moze E4400 bylby sensowny, ale jednak sporo drozszy, a na studiach oprocz komputera przydaje sie jednak jeszcze jedzenie
4600+CZ nie zamawialem po to, zeby go trzymac na fabrycznych zegarach, wiec E4400 musialbym miec w cenie 4600+, zeby byl alternatywa

forteller wrote on 20. May 2021 at 17:40:
Nie wiem, jakoś inaczej to pamiętam. Q6600 był procesorem znacznie droższym gdy Phenom 9950 był najszybszym co AMD miało do zaoferowania i pomimo niskiego taktowania 2, 4GHz, był od AMD dużo szybszy (bo miał maksymalnie 2, 6GHz). intel zawsze byl drozszy lub znacznie drozszy, nawet gdy sprzedawal slabsze proce, wiec tutaj nie ma kategorii lepszosci przez cene,
PhenomI mial zla renome przez blad TLB (ktorego nikt nigdy nie doswiadczyl ) , a wylaczenie funkcji powoduje spadek wydajnosci,
trzeba by znalezc testy z wlaczonym i wylaczonym TLB na tle Q6600 - nie przypominam sobie, zeby roznice miedzy 9950 a Q6600 jakos powalaly na kolana, wydajnosc powinna byc bardzo zblizona dzieki wyzszemu taktowaniu X4,
w tym segmencie oferta AMD byla malo konkurencyja, ale znalezli sobie nisze w postaci X3

forteller wrote on 20. May 2021 at 17:40:
W artykule który podlinkowałem sprawdź wyniki w Far Cry 2
ale po co, jeszcze jedynki nie skonczylem (zaczalem grac w 2016 )
wtedy gralem w Fallout3, to wole inna tabelke

w FarCry2 to jedzie na kilometr optymalizacja pod intela, bo Q6600 szybszy od X4 940 przy niby wykorzystaniu wszystkich rdzeni to jakies jaja,
patrzac na dol tabeli widac, po E4600 i 4600+ roznice 10%, wiec lekkie podkrecenie E2160 nie bylo by oplacalne

P.S.
troche rozrzedzilismy watek, chyba trzeba wrocic do Pentiuma 3:

@ VooDooMan, proszę zrób tu porządek. Przepraszam że taki bajzel się zaczął od mojej niewinnej wypowiedzi stronę wcześniej...

@VooDooMan
Tak patrzę po możliwościach downdlockingu i dublują się taktowania z tymi na wolniejszych szynach więc pewnie wypadną z kolekcji. Pewnie większość cD0 będzie się spoko kręcić i wychodzi na to że końcówka coppermine spokojnie robi 166 a młodsze tuale z bólem. Ciekawostka

Jakie są rekordy taktów lub szyny dla coppermine?

<brak linka>

<brak linka>

MarianX wrote on 21. May 2021 at 17:10:
Jakie są rekordy taktów lub szyny dla coppermine?
Myślę że właśnie do nich dobiłeś

fsb 264 i 238 - trudno uwierzyc,
nie mniej niz w SDRAM taktowany 238MHz:

Jest sporo wyników pokroju 1200-1350MHz na hwbocie z tego procesora.

@KGB
Wystarczy ram robiący 200 MHz bo jest dzielnik 4:3 dla pamięci.

Widzę różne patenty xD Z włączonym cache potrzeba 2.6V xD dalej bez cache leci i to jest myśl postaram się po weekendzie wrócić do tego procka ale na płycie MSI, może ona da coś więcej niż 1.8v

ale tam jest podane taktowanie ramu 238,
ram Qimonda, niby robili pamieci do kart graficznych, ale jakichs wybitnych modeli nie pamietam,
sam mam 2gb DDR2 800 i podkreca sie przecietnie, timingi slabe bo 6-6-6-18,
a tutaj taki rodzyn sdramowy

No i po testach Przetestowałem 10 procków. Wszystkie ustawiłem napięcie na 1, 8v ale mój asus sobie lekko zawyża do 1, 84v. Stabilnie oznacza u mnie że przechodzi wszystkie testy (3D Mark 2001SE, Everest MemoryTest, SuperPi, wPrime, WinTune98)

Chociaż to i tak trochę naciągane wszsytko bo mimo, że wszystko w windzie chodzi na "stabilnie" tak jak powinno brak zawiech, zero problemów, to i tak memtest86 wywala błędy na tych maksymalnych "stabilnych" ustawieniach ;/

Oto jak to wygląda na ten moment:

1. P3 1000 MHz - SL4c8 (cC0) - 158 MHz stabilnie, 162 nie wejdzie do windy 167 już nie postuje.

2. P3 1000 MHz - SL5FQ (cD0) - 172 MHz stabilnie, 175 nie wejdzie do windy, 177 już nie postuje. - IHS

3. P3 1000 MHz - SL52r (cD0) - 165 MHz stabilnie, 167 wywala benchamrka 2001se, 172 już nie postuje.

4. P3 933 MHz - SL52Q (cD0) - 183 MHz stabilnie, 184 wywala benchamrka, 191 już nie postuje.

5. P3 866 MHz - SL4ZJ (cD0) - 187 MHz stabilnie, 190 wywala windowsa, 194 już się nie postuje.

6. P3 800 MHz - SL52P (cD0) - 200 MHz stabilnie, 203 już nie wejdzie do windy.

7. P3 800 MHz - SL4MB (cC0) - 197 MHz stabilnie, 200 3d mark się wiesza, 203 już nie postuje.

8. P3 800 MHz - SL4CD (cC0) - 160 MHz stabilnie, 165 już nie postuje.

9. C3 800 MHz - SL54P (D0) - 152 MHz stabilnie, 160 już nie postuje.

10. C3 800 MHz - SL55R (C0) - 150 MHz stabilnie, 155 już nie postuje.

No i niespodzianek nie było zbyt wiele... Troche mnie zawiódł 5. P3 866 MHz - SL4ZJ (cD0) bo liczyłem na wiecej...

Miałem też nadzieje, że 6. P3 800 MHz - SL52P (cD0) da sobie trochę lepiej radę i wycisnę ponad 200 MHz ale to był maks... i to i tak osiągniety dopiero na innej grafie i z innym ramem, bo pierotnie 3Dmark 2001 mi się wysypał na nim na 200, ale po zmianie configu już wszystko było git i jak widac po załacznikach, ciężko było go zajechać na tym 200 FSB - wszystkie testy przeszedł. Może poszedł by dalej z więcej papu, potem mam przeskok dopiero 203 ale już nie wchodzi do windy wtedy.

Z koleji, bardzo miłym zaskoczeniem był numer 8 - P3 800 MHz - SL4CD (cC0) Tutaj dojechałem spokojnie do 197. Potem mam 200 - tutaj nie moge uznać mimo że wszystkie testy przeszedł ale w 3D mark 2001se jest zawsze zwis choćby nie wiem co, dopiero na 197 jest 100 % git

W planach jeszcze więcej testów, ale to już są procki poniżej 800 MHz i tam chyba nie mam żadnego cD0 więc pewnie nie będzie żadnych rewelacji Jak już się nasyciłem tym 200 MHz to teraz chcę 210 LOL trzeba będzie zapolować na więcej SL52P bo one jak widać mają potencjał Po za tym czekam na jednego Tuala ze stanów który ponoć bez problemu robi 200 MHz - zobaczymy

Testy Tulipanków Celeronów, Platforma ta sama ASUS TUSL2-c

Celek 1000 SL5VP (A1) - 150 stabilnie na nominalnym (1, 475v) 154 stabilnie na podwyższonym (1, 675v) 162 no post

Celek 1100 SL5ZE (A1) - 152 stabilnie na nominalnym (1, 475v) 156 stabilnie na podwyższonym (1, 675v) 164 no post

Celek 1200 SL5Y5 (A1) - 118 stabilnie na nominalnym (1, 500v) 123 stabilnie na podwyższonym (1, 675v) 129 no post

Celek 1200 SL6c8 (B1) - 137 stabilnie na nominalnym (1, 500v) 143 stabilnie na podwyższonym (1, 800v) 150 no post

Celek 1300 SL5ZJ (A1) - 123 stabilnie na nominalnym (1, 500v) 125 stabilnie na podwyższonym (1, 800v) 131 no post

Celek 1400 SL64V (A1) - 120 stabilnie na nominalnym (1, 500v) 120 stabilnie na podwyższonym (1, 800v) 127 no post

Celek 1400 SL6C6 (B1) - 121 stabilnie na nominalnym (1, 500v) 125 stabilnie na podwyższonym (1, 800v) 130 no post

Tutaj bez szału, chociaż i tak dobrze, że SL5VP i SL5ZE przekroczyły magiczne 150 MHz Fajnie, że SL6c8 (B1) przekroczył 133 MHz, ale 166 MHz nie jest osiągalne na żadnym które posiadam na ten moment. Te 1400 słabiutko się kręcą, SL64V (A1) jest na tyle słabe, że nawet dovoltowanie nic mu nie daje. SL6C6 (B1) troszkę lepiej, no ale do 133 sporo brakuje. Nie robiłem printscreenów bo nie ma tutaj nic spektakularnego...

jest jeszcze ciekawy sl4z2 850 mhz, u mnie stable leci na 145 mhz (nominalnie 8, 5x100)

TUSL2-C w rzeczywistości zaniża napięcie, nie pamiętam już dokładnie o ile ale chyba dość znacznie natomiast MSI który wg cpu-z zaniża napięcie tak naprawdę podaje je minimalnie większe. Wszystko na odwrót a na Asusie miałem minimalnie lepsze wyniki OC

Fajnie widać co w celeronach daje dovoltowanie z 1.5v na 1.8v Podejrzewam że obniżenie napięcia nie wpłynie znacząco na max OC tuali.

sajmon wrote on 23. May 2021 at 12:58:
jest jeszcze ciekawy sl4z2 850 mhz, u mnie stable leci na 145 mhz (nominalnie 8, 5x100)
Więcej nie sprawdzałeś czy to jego max?

sajmon wrote on 23. May 2021 at 12:58:
jest jeszcze ciekawy sl4z2 850 mhz, u mnie stable leci na 145 mhz (nominalnie 8, 5x100)

No on to w ogóle zajebisty jest bo to "ukryty" Pentium III 1133
Nie mam go niesty jeszcze w kolekcji, żeby przetestowac, ale myślę że 150 pójdze lekko

MarianX wrote on 23. May 2021 at 13:29:
Fajnie widać co w celeronach daje dovoltowanie z 1.5v na 1.8v

Te Celeronki Tuale to ogólnie słabiutkę są Wyborażam sobie rozczarowanie ludzi w tamtych czasach, którzy chcieli je kręcić dla "praktycznych" zastosowań...

Poniżej kolejna dawka testów:

Celeron i Pentium coppermine (asus tusl2c):

C3 900 MHz - SL633 (D0) - 150 MHz stabilnie, 157 już nie postuje (1, 8v wszystko)

C3 1100 MHz - SL5XU (D0) - 116 MHz stabilnie, 122 już nie postuje (1, 8v wszystko)

C3 1000 MHz - SL5XT (D0) - 135 MHz stabilnie, 140 już nie postuje (1, 8v wszystko)

P3 1000 MHz - SL5QV (cD0) - 100 MHz niestabilnie - nie wejdzie do windty, walnięty???

P3 1100 MHz - SL5QW (cD0) - 118 MHz stabilnie, 123 już nie postuje (1, 8v wszystko)

Ten celek 900 MHz bardzo ładnie poszedł, z resztą oba celki dobiły do 1350 MHz!!!

ten P3 1, 1 na szynie 100 też ogólnie ładnie, za to jednego chyba zajechałam, bo nie działa stabilnie na 100 nawet

Co to za ram? Widzę że ma podkręcone SPD.

No to koniec zabawy w podkręcanie - przetestowałem już wszystko co było dostępne

Oto pozostałe wolniejsze Celki i Pentki (Coppermine):

p3 667 (SL3XW) cB0 - 190FSB OK - 195 no post

P3 600 (SL3XU) cB0 - 168FSB OK - 175 no post 68 % OC!

p3 500 (SL446) cB0 - 170FSB OK - 177 no post 70 % OC!

Celek 700 (SL4P8) C0 - 86FSB OK - 91 no post

celek 667 (SL4AB) B0 - 100FSB OK - 103 no post

celek 633 (SL4pa) C0 - 94FSB OK - 100 no post

celek 600 (SL46U) B0 - 96FSB OK - 100 no post

Tutaj, spore zaskoczenie ze strony Pentiumów i duże rozczarowanie Celeronami.
Ten P3 500 (SL446) przetaktował się o 70 % względem fabrycznych taktów co prawda dało to tylko taktowanie procka 850MHz, no ale patrzymy tutaj na potencjał podkręcania szyny głównie a skok ze 100 na 170 robi wrażenie bo zaliczył aż 3 kroki milowe: 133, 150 i 166 ten p3 667 (SL3XW) cB0 też ładnie wyciągnął z 133 na 190 - 57 MHz więcej

Celeronki słabiutko, ledwo jeden doszedł do magicznego 100 MHz i to tak na styk bo przy 103 już nie postuje...

MarianX wrote on 23. May 2021 at 15:12:
Co to za ram? Widzę że ma podkręcone SPD.


A to RAMY to te drugie najlepsze SDRy - 256 MB kości od Mosel Viletic oznaczenie V54c3256804vbt7pc, pisąlem już gdzeiś tutaj o nich też ładnie ciągną jak widać ;P No w SPD ma wpisane jakies czary prze 142 MHz, ale spokojnie robią 2-2-2-6 przy 166 MHz

Wszystko to sobie poskładam w jedną tabelkę, gdyby kiedyś była potrzeba to będzie w jednym miejscu pełne info, bo teraz jest syf.

Wnioski takie, że cD0 rzadzą jeśli chodzi o podkręcanie Celerony Koperki słabe do podkręcania, to samo Tulipanki celki, zwłaszcza w rewizji A1 i te wyżej taktowane.
Ponoć te 1000 i 1100 MHz ze steppingiem B1 lepiej się kręca i są w stanie wycisnąc 166FSB ale nie mam na ten moment jak tego sprawdzić.

P3 tualatin ze steppingiem tB1 lepiej się kręca, ale trzeba mieć szczęście, żeby trafić na Tualkinga 1, GHz który pójdzie na 166 MHz (ja jeszcze tego szczęścia nie miałem)

P3 copperminy wczesne cC0 kręcą się całkiem nieźle, ale do 200 MHz brakuje
Jest taki P3 667 cD0 o oznaczeniu SL5B6 i szynie 133 MHz, ciekawe czy one spokojnie ciągną 200 MHz Ma ktoś, żeby sprawdzić?

To wszystko i tak trochę naciągane, myśle, że do stabilnej długofalowej pracy trzebaby i tak odjąć jakieś 3-5 MHz FSB od maksa jaki dany procek wyciąga, żeby to chodziło w pełni sprawnie tak jak trzeba na dłuższy czas.

VooDooMan wrote on 23. May 2021 at 16:27:
Wszystko to sobie poskładam w jedną tabelkę, gdyby kiedyś była potrzeba to będzie w jednym miejscu pełne info, bo teraz jest syf.
Tak trzeba zrobić. Temacik o dobrych sprawdzonych pamięciach do OC, mogą być SDR i DDR osobno. Podobnie z prockami można zrobić, wszystko ładnie wyszczególnić i będzie git. Koniecznie w tabelce xD

VooDooMan wrote on 23. May 2021 at 16:27:
Wnioski takie, że cD0 rzadzą jeśli chodzi o podkręcanie Celerony Koperki słabe do podkręcania, to samo Tulipanki celki, zwłaszcza w rewizji A1 i te wyżej taktowane.
Ponoć te 1000 i 1100 MHz ze steppingiem B1 lepiej się kręca i są w stanie wycisnąc 166FSB ale nie mam na ten moment jak tego sprawdzić.

P3 tualatin ze steppingiem tB1 lepiej się kręca, ale trzeba mieć szczęście, żeby trafić na Tualkinga 1, GHz który pójdzie na 166 MHz (ja jeszcze tego szczęścia nie miałem)

P3 copperminy wczesne cC0 kręcą się całkiem nieźle, ale do 200 MHz brakuje
Jest taki P3 667 cD0 o oznaczeniu SL5B6 i szynie 133 MHz, ciekawe czy one spokojnie ciągną 200 MHz Ma ktoś, żeby sprawdzić?
Nie zgodzę się tylko co do lepszego OC steppingu tB1. Ogólnie tuale kręcą się strasznie ch**owo bo nie widziałem chyba takiego 1.4S który robi 166 bez dovoltowania a to tylko 25% OC z drugiej strony chyba większość rekordów jest na tA1. Tu jest loteria bo niektóre nie polecą nawet 150 a po podbiciu napięcia ledwo tyle przekraczają.

Miałem nie dotykać celeronów ale zobaczę je jutro. Mam chyba 4szt z rewizji cD0 no i te dwa SL6BY których nie sprawdziłem do końca.. Podsunąłeś mi myśl żeby przy limicie OC sprawdzać inne ramy i grafy. Tolerancja grafiki na podkręcone AGP zależy od chipu który w niej jest, producent też może mieć znaczenie? GF4200 będzie dobry?

GF4Ti kiepsko tolerują kręcę ie AGP. Za najlepsze uchodzą starsze karty nvidii, np GF2. Na GF256DDR zrobiłem 110MHz.

mi Kyro1 Herculesa dzialalo na 8KHA+ z fsb200,
jakie bylo PCI i AGP nie wiem, bo rozne teorie krazyly, a teraz juz nie sprawdze, choc prawdopodobnie bylo to 50 i 100,
w kazdym razie Kyro dzialolo, a zintegrowana dzwiekowka nie dzialala

Kyro podziękuję, szlachta nie pracuje w ten sposób xD Nie mam zbyt dużo pełnych GF2 ale może GF2/4 MX też będą ok.

8KHA+ chyba ma dzielnik 1/5 dla Agp więc pewnie było ok 80MHz

forteller wrote on 21. Apr 2021 at 10:37:
1, 8V Tuala nie ubije, ale potencjał do ubicia sekcji zasilania na płycie głównej jest już silny Przy 1, 75V usmażyłem tranzystory na Gigabyte 6ZMA, a na Epoxie EP-3PTA obserwowałem jak bulgotały kondensatory
O właśnie. Jakie są maksymalne bezpieczne napięcia dla tuali i coppermineów? Te drugie miały różne napięcia od 1.65v do 1.75v. Ma to znaczenie jeśli chodzi o max dopuszczalne napięcie?

Można na podstawie użytych podzespołów ogarnąć które sekcje wytrzymają rozpustę z votami czy loteria? Czyli 1.75v na tualu gotuje sekcję ale tyle samo na copermine już nie?

MarianX wrote on 23. May 2021 at 18:20:
Tak trzeba zrobić. Temacik o dobrych sprawdzonych pamięciach do OC, mogą być SDR i DDR osobno. Podobnie z prockami można zrobić, wszystko ładnie wyszczególnić i będzie git. Koniecznie w tabelce xD

Będzie wszystko cacy zrobione w wolnej chwili - jeszcze z Twoimi wynikami od razu porównam

MarianX wrote on 23. May 2021 at 18:20:
Nie zgodzę się tylko co do lepszego OC steppingu tB1. Ogólnie tuale kręcą się strasznie ch**owo bo nie widziałem chyba takiego 1.4S który robi 166 bez dovoltowania a to tylko 25% OC z drugiej strony chyba większość rekordów jest na tA1. Tu jest loteria bo niektóre nie polecą nawet 150 a po podbiciu napięcia ledwo tyle przekraczają

No co do wysoko taktowanych 1, 4GHz to rzeczywiście u mnie nawet tA1 poszedł ale tutaj miałem na myśli te wolniej taktowane np 1133 - u mnie tA1 jakoś 172 MHz szedł, a ten sam tB1 jakoś 186 MHz

MarianX wrote on 23. May 2021 at 18:20:
Miałem nie dotykać celeronów ale zobaczę je jutro. Mam chyba 4szt z rewizji cD0 no i te dwa SL6BY których nie sprawdziłem do końca.. Podsunąłeś mi myśl żeby przy limicie OC sprawdzać inne ramy i grafy. Tolerancja grafiki na podkręcone AGP zależy od chipu który w niej jest, producent też może mieć znaczenie? GF4200 będzie dobry?

Bierz, to wszystko dokładnie testuj, będzie szerszy obraz na całą sprawę, teraz jak tak patrzę na nasze testy to 80 % wyników się pokrywa Niby loteria, ale jakaś zależność w tym jest

Co do kart to ja używam GF MX 4000 oraz GF 6200 - jak mi ta jedna na 200 FSB problemy robiła to dałem druga i był luzik Na pewno nie bierz Radeonów 9*00

MarianX wrote on 23. May 2021 at 21:22:
O właśnie. Jakie są maksymalne bezpieczne napięcia dla tuali i coppermineów? Te drugie miały różne napięcia od 1.65v do 1.75v. Ma to znaczenie jeśli chodzi o max dopuszczalne napięcie?

a o tym to nie mam pojęcia, ale też chętnie się dowiem, zanim upalę jakiegoś proca

Pytanie ogólne: ma ktoś w ogóle jakieś koperki cD0 poniżej 800MHz taktowane???

Może tam jest potencjał żeby polecić 210 MHz?

MarianX wrote on 23. May 2021 at 13:29:
czy to jego max?

max ale nie podkrecałem fsb, nie chciałem go upalić

VooDooMan wrote on 23. May 2021 at 22:08:
Co do kart to ja używam GF MX 4000 oraz GF 6200 - jak mi ta jedna na 200 FSB problemy robiła to dałem druga i był luzik

Już chwilę temu zacząłem pracować nad adapterem zwykłe PCI do AGP - czegoś takiego jeszcze nie widziałem, chyba że ktoś widział to niech powie chodzi mi o to, żeby tam wsadzić adapter PCIE -> PCI, który powinien sobie działać z dowolnym overclockiem, bo te chipy z adapterów są dostosowane zazwyczaj aż do 133MHz. Wtedy można by było wsadzić np jakiegoś GTXa i zobaczyć jak będzie sobie latać na wymaxowanym P3

MarianX wrote on 23. May 2021 at 20:41:
8KHA+ chyba ma dzielnik 1/5 dla Agp więc pewnie było ok 80MHz
no wlasnie bardziej prawdopodobne jest, ze jednak nie ma dzielnikow wychodzachych ponad specyfikacje KT266A,
nic na to nie wskazuje, na pewno nie FSB, bo przeciez te wasze i815 tez nie maja dzielnikow, a jakims cudem fsb200 zaczepiacie

MarianX wrote on 23. May 2021 at 21:22:
O właśnie. Jakie są maksymalne bezpieczne napięcia dla tuali i coppermineów?
pytasz o wyzsze niz 2.0v?
tulipan powinien wytrzymac 2.0v, choc ryzyko jest,
copcio przy 2.0v jest bezpieczny - mozesz zaczynac sie cykac od 2.2v

VooDooMan wrote on 23. May 2021 at 22:08:
No co do wysoko taktowanych 1, 4GHz to rzeczywiście u mnie nawet tA1 poszedł ale tutaj miałem na myśli te wolniej taktowane np 1133 - u mnie tA1 jakoś 172 MHz szedł, a ten sam tB1 jakoś 186 MHz
Za mało sprawdzonych tA1 poza tualem 1.4

VooDooMan wrote on 23. May 2021 at 22:08:
teraz jak tak patrzę na nasze testy to 80 % wyników się pokrywa Niby loteria, ale jakaś zależność w tym jest
Trzeba tylko brać pod uwagę to że sprawdzaliśmy procesory na różnych napięciach, czyli dopiero jest po pół roboty xD Wszędzie jest podobnie, niski mnożnik = większa szansa na wbicie wyższej szyny. Każdy typ proca ma swoje własne limity bez znaczenia czy to P3 czy celek. A ten procek ze stanów to kiedy zajedzie? xD

Sprawdzę dziś resztę P3 i celerony, może te padliny coś pokażą xD

KGB wrote on 23. May 2021 at 23:53:
pytasz o wyzsze niz 2.0v?
tulipan powinien wytrzymac 2.0v, choc ryzyko jest,
copcio przy 2.0v jest bezpieczny - mozesz zaczynac sie cykac od 2.2v
Łooo 2.0 dla tuala? xD

MarianX wrote on 24. May 2021 at 14:08:
Łooo 2.0 dla tuala? xD

Athlony 130nm lataly na 2v to i tulipan wytrzyma,
do pracy ciaglej to mozna jeszcze sie zastanawiac, ale na testy OC nie ma problemu

MarianX wrote on 24. May 2021 at 14:08:
Za mało sprawdzonych tA1 poza tualem 1.4

No racja... u mnie tylko SL5LT oraz SL5PU z tA1 P3 Tualatinów, ale ona oba wypadają cieniutko w stosunku do SL6BX tB1 wyżej taktowanego fabrycznie ale wiem, wiem... za wcześnie na wnioski.

MarianX wrote on 24. May 2021 at 14:08:
A ten procek ze stanów to kiedy zajedzie? xD
Z USA jest taki dylemat, że z jednej strony chce te procki jak najszybciej, a z drugiej jak najwięcej nazbierać, żeby mi się to opłacało wysłać Do kumpla już chyba 7 procków wleciało, jeszcze z 2-3 maks i będzie wysyłał... tylko problem taki, że człowiek zamiast nazbierać to wtedy jak to chodziło po 5-10 zł to teraz to kupuje na starość i 5 dych to okazja Więc staram się jak najbardziej okazyjnie kupować, bo budżet na retro już chyba z 4 razy przekroczony w tym miesiącu

KGB wrote on 24. May 2021 at 14:18:
Athlony 130nm lataly na 2v to i tulipan wytrzyma,

No ja tam bym się na tyle nie odważył

adalbert wrote on 23. May 2021 at 23:45:
Już chwilę temu zacząłem pracować nad adapterem zwykłe PCI do AGP - czegoś takiego jeszcze nie widziałem, chyba że ktoś widział to niech powie chodzi mi o to, żeby tam wsadzić adapter PCIE -> PCI, który powinien sobie działać z dowolnym overclockiem, bo te chipy z adapterów są dostosowane zazwyczaj aż do 133MHz. Wtedy można by było wsadzić np jakiegoś GTXa i zobaczyć jak będzie sobie latać na wymaxowanym P3

Pomysł spoko, tylko się trochę nie wstrzeliłeś w temat załóż osobny wątek o tym

KGB wrote on 24. May 2021 at 14:18:
Athlony 130nm lataly na 2v to i tulipan wytrzyma,
do pracy ciaglej to mozna jeszcze sie zastanawiac, ale na testy OC nie ma problemu
No nie wiem czy to tak się przekłada

Sprawdziłem kilka ramów na coppermine @166 kilka sztuk robi 2-2-2-7 na tych taktowaniach ale zadna 3-3-3-5. Mam jakiś dziwny bios w tuslu który pozwala mi synchronicznie puszczać cpu i ram do fsb166, przy 167 wpada dzielnik dla pamięci. Celerony to jakieś dziady cholerne

Offtop: (VoodooMan wywal nas do osobnego)

adalbert wrote on 23. May 2021 at 23:45:
chyba że ktoś widział to niech powie

Fotki z FB Anthonego. Na jesieni umówiłem sobie u niego "MINI ME"

Celerony wyglądają jak wyglądają.

C-633/66 / SL3VS / B0 -855 @90
C-700/66 / SL4P2 / C0 -1018 @97
C-700/66 / SL4P8 / C0 - 840 @80, dalej nie sprawdzałem, przy 100 nie postuje
C-733/66 / SL4P3 / C0 -990 @90
C-800/100 / SL5EB / D0 -1040 @130
C-850/100 / SL5WX / D0 -1214 @143

Zrobiłem dogrywkę dwóch tuali których nie sprawdziłem do końca przez kiepskie pamieci, po znalezieniu granicy podbilem napięcie do 1.55v. Ostatecznie wygląda to tak:

CPU#2 - Max FSB-165, przy 1.55v działa poprawnie przy 170, 175 nie postuje
CPU#4 - Max FSB-166, przy 1.55V @175 wchodzi do windy ale wyskakuja jakieś komunikaciki

Sprawdziłem multimetrem napięcia w kilku sytuacjach. Taka ciekawostka

No masakryczne te Celerony robili ; (Tylko jeden w twoim teście przebił magiczne 133 MHz - SL5WX!

Ja bym dał tego CPU#4 na 1, 7-1, 8v i zobaczył czy wtedy pójdzie stabilnie te 175 MHz
Jak w windzie takie rzeczy odstawia to mu albo brakuje papu albo już się skończył.

Zaważ, że często jest tak, że jak się jakis procek overclockuje to jest taki schemat że 10 MHz od jego "nie postowania" chodzi dobrze na nominalnym napięciu, 5MHz od nie postowania na podwyższonym.

A na jakiej płycie te napięcia spawdzałeś?

MarianX wrote on 24. May 2021 at 18:00:
Sprawdziłem kilka ramów na coppermine @166 kilka sztuk robi 2-2-2-7 na tych taktowaniach ale zadna 3-3-3-5
a po co taka kombinacja? ostatni timing jest zalezny od poprzednich, wiec nic dziwnego, ze takie ustawienia nie dzialaja

MarianX wrote on 24. May 2021 at 18:00:
No nie wiem czy to tak się przekłada
przeciez mozesz sobie sprawdzic na celeronie - wybierz nagorsza sztuke i sprawdz czy sie zjara
MarianX wrote on 25. May 2021 at 11:09:
Sprawdziłem multimetrem napięcia w kilku sytuacjach. Taka ciekawostka
pewnie miernik zaniza - po pierwsze ma swoja dokladnosc, a po drugie, to mierzysz napiecie stale, ktor wcale nie jest takie stale wychodzac z przetwornicy impulsowej

VooDooMan wrote on 25. May 2021 at 12:28:
Ja bym dał tego CPU#4 na 1, 7-1, 8v i zobaczył czy wtedy pójdzie stabilnie te 175 MHz
Jak w windzie takie rzeczy odstawia to mu albo brakuje papu albo już się skończył.
Hehehe 1.8v... Ten proc dopiero się zaczyna przeca xD Przy ustawieniu 1.6-1.65v powinien robić 175. Te błędy to coś z explorerem ale niegroźny, bez resetów więc do testów nawet nie podchodziłem.

Cały czas okupuje TUSL2-C

@KGB
Przecież timingi mozna dowolnie zmieniać jak tylko płyta pozwoli. Dlaczego 3-3-3-5 miałyby nie działać? Tutaj już pamieci wymiękły. Nie wiem jak to jest z tym miernikiem, sprawdziłem trzy płyty i jeśli dobrze pamiętam na jednej dawał delikatnie więcej a na drugiej sporo więcej ale w stresie sztywniutko

MarianX wrote on 25. May 2021 at 16:30:
Przecież timingi mozna dowolnie zmieniać jak tylko płyta pozwoli. Dlaczego 3-3-3-5 miałyby nie działać?
bios przyjmie wszystko, ale wchodzac przez drzwi obrotowe wypada poczekac na przestrzen, a nie isc na sciane odgradzajaca, bo mozna sie odbic,
jezeli pamieci nie dzialaja 2-2-2-5 tylko 2-2-2-7 to nie ma powodow, by mialy dzialac 3-3-3-5

Chodzi o to że ustawienie 3-3-3-5 jest bardziej wymagające niż 2-2-2-7?

MarianX wrote on 25. May 2021 at 19:00:
Chodzi o to że ustawienie 3-3-3-5 jest bardziej wymagające niż 2-2-2-7?


Te pamięci może akurat nie ogarniają tRAS 5. jak już to musiałbyś w górę iść z wszystkim albo w dół równo a tutaj masz raz 2-2-2-7 a raz 3-3-3-5 i tu jest ta dysproporcja raczej próbowałbym 3-3-3-6/7 a potem 2-2-2-5/6

MarianX wrote on 25. May 2021 at 19:00:
Chodzi o to że ustawienie 3-3-3-5 jest bardziej wymagające niż 2-2-2-7?

nawet gorzej niz wymagajace, bo zwyczajnie te trojki moga nie nadazyc za piatka - niektore timingi musza byc rowne badz wyzsze niz suma poprzedzajacych je

@VoodDooMan
One robią 2-2-2-5 w niższych częstotliwościach a ausus nie może zapodać 6, tylko 5 i 7:/

@KGB
Gdzieś czytałem o tym że suma trzech pierwszych cyferek powinna być równa czwartej. Mam takie wrazenie. że nie zawsze niższe timingi dają lepszą wydajność

MarianX wrote on 25. May 2021 at 19:57:
Gdzieś czytałem o tym że suma trzech pierwszych cyferek powinna być równa czwartej. Mam takie wrazenie. że nie zawsze niższe timingi dają lepszą wydajność
w DDR2 jest prosty schemat,, masz 4-4-4-12-16, 5-5-5-15-20, 6-6-6-18-24,
suma trzech pierwszych to czwarta, a piata to suma czwartej i pierwszej,
ale to jest minimum, bo np. dla ddr800 popularne sa 5-5-5-18-23 i 6-6-6-18-24,
nie wszystkie timingi sa istotne dla wydajnosci, trzeba isc na kompromisy

Nie ma kompromisów xD Ma być ogien

Przez brak 6 Intel średnio nadaje się sprawdzania ramów bo zostaje albo 2-2-2-5 albo jakieś kombinacje z 7, nic po środku:/

Jest jeszcze trochę niechlujnie, ale już coś tam widać

Zaktualizuje jeszcze z porównaniem Mariana, no i po tym jak paczka z USA przyjdzie

Dodaj jeszcze napięcia bo robiliśmy wszystko na różnych. Poza tym świetnie wygląda, idealnie xD Może dam radę opisać tak moje i podrzucić do przekopiowania. U mnie trzeba będzie dodawać gwiazdki z opisem niedotestowane do końca xd

No ja już połowę twoich dopisałem u siebie no ja wpisywałem MAKSYMALNE OC na procku z podwyższonym napięcie, zazwyczaj wiadomo że na nominalnym z 5 MHz mniej Musiałbym testować jeszcze raz żeby to było dokładnie bo nie wszystkie mierzyłem na nominalnym

Tera tylko wincyyyy prockóóóóf to bydzie wincyyy testfóóóóf

Nie trzeba testową jeszcze raz, tylko kolumnę z napięciem. Niektóre procki i tak będą się powtarzać a wszystkich nie wypisałem a części nawet nie skończyłem kręcić xd

Ciekawą obserwacje zrobiłem na mojej TUSL2-C. Otóż jak się zmieni napięcie w BIOSie, to faktycznie zostanie ustawione dopiero w momencie zakończenia procedury POST BIOSu i przejścia do ekranu z tabelką gdzie zaczyna się ładowanie systemu. Potem po miękkich restartach i resetach pamięta ustawione przykładowe 1.5, ale do czasu wyłączenia zasilania. Po wyłączeniu zasilania wraca do 1.450 i ponownie podbije dopiero po przejściu POSTu. Muszę porobić trochę testów jak się ta logika zachowuje, bo jeśli procek dla wyższych FSB wymaga więcej papu, a go "na start" nie dostaje, to trzeba wpierw ustawiać zasilanie, a potem po restarcie dopiero podbijać MHz.

Temat rozwojowy, poobserwujcie jak jest u Was.

BTW - Moja TUSL2-C przy ustawieniu 1.450 faktycznie podaje wg miernika 1.479, a dla 1.5 na mierniku mam 1.530.

PS Testy zrobiłem na ostatniej becie biosu 1014.001.

Jak mierzyłes napięcie? Na dławiku pomiędzy LPT a gniazdem procesora?

MarianX wrote on 29. May 2021 at 12:41:
Jak mierzyłes napięcie? Na dławiku pomiędzy LPT a gniazdem procesora?

Na szybko sprawdzałem tylko od góry po napięciach tam występujących na mosfecie, dławiku, lub pustych padach pod kondensatory. Te wszystkie puste miejsca na kondensatory są w sekcji zasilania VCCcore. Muszę dokładnie przemierzyć TUSL2-C, wygląda jakby można pokusić się o dostawienie tam kondensatorów.

No i się doczekałem! Przyszła dłuuugo oczekiwana paczka z USA

<brak linka>

Fotk porobione no to zaraz zaczną się TESTY!!!

A będzie co testować... bo są to głownie same ciekawe kąski, wobec których mam spore oczekiwania

Oto najważniejsze:

1) PIII Coppermine 733 MHz - SL4ZL (cD0) x1 - Czy pójdzie ponad 200 MHz? Mnożnik ma tylko 5, 5 - to najniższy jaki mi się udało odszukać z tej serii. Te z mnożnikiem 6 (800MHz) kręciły się do 200 MHz, więc liczę na niego że ładnie pójdzie

<brak linka>

2) PIII Coppermine 850 MHz - SL4Z2 (cD0) x 2 - Czy dokręci się do 150 MHz? To jest tak naprawdę "ukryty" pentium III 1133 (133 x8, 5), jest z serii cD0 więc liczę że dobije do 150

<brak linka>

3) PIII Copperine-T 1000 MHZ - SL5QJ (cD0) x 1 - Czy dojdzie do 166 MHz? Tutaj w sumie nic ciekawego, zwykły 1 GHz tylko że z najlepszym steppingiem, nie wiem czym się rózni od zwykłego coppemine'a ale jeśli się tak samo dobrze kręci to chce sprawdzić jak się zachowuje na ECS P6s5at przy 166 FSB

<brak linka>

4) Celeron Tualatin 1000 MHZ - SL6CB (B1) x 1 - Czy dojdzie do 166 MHz? Tego procka się nieźle naszukałem... takich ze steppingiem A1 jest na pęczki (ledwo wykręcają 154 MHz...) za to ze steppingiem B1 można szukać jak igły w stogu siana

<brak linka>

5) PIII Tualatin 1133 MHz - SL6BW (tB1) x 1 - Czy podkręci się do 200 MHz? tutaj oczykiwania się nieziemskie Ponoć jest w stanie dobić do 200 MHz, więc do ECSa będzie się nadawał idealnie bo podejrzewam, że przy 166 MHz nawet nie będzie trzeba podnosić napięcia

<brak linka>

6) PIII Tualatin 1400 MHZ - SL6BY (tB1) x 5!!! - Czy któryś w kocu wykręci chociaż 170 MHz? Te procki wywołują u mnie chyba największe emocje Do tej pory nie miałem szczescia do Tualkingów jeśli chodzi o OC, a chyba już z 8 sztuk przez moje ręce przeszło mam nadzieje, że w tej pacze jakiś "wybraniec" się znajdzie Jest 5 sztuk więc będzie w czym wybierać

<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

Na głównej fotce wkradł się też jedne PIII 800 z cD0 - akurat dzisiaj paczka z allegro przyszła Wcześniej na takim wycisnąłem 200 MHz Ten jest z Malezji, tamten z Filipin był.
<brak linka>
Po za tym jeszcze przy okazji kupiłem coś takiego na przyszłość:
IBM Intel Pentium II 400MHz 512K/100 Slot 1 CPU Processor SL2S7 - wiadomo
SL3CF - Intel 550MHZ Pentium III Xeon Processor - dla Fortellera

<brak linka>

No i te do projektu adaptera socket 370/mobile tual:
Intel Mobile Pentium III-M 1000MHz LP SL5CH x 2
Intel Mobile Pentium III-M 1.13GHz LP SL5CK x 2
Intel Mobile Pentium III-M 1200MHz x 1

<brak linka>

Jest jeszcze jedna bardzo ciekawa i praktyczna przejściówka

<brak linka>

Niestety na pewno kumpel mi zgubił gdzieś Tillamooka no i jakiegoś VIA C3

No to TRZYMAJCIE KCIUKI! Jak obstawiacie, które jak się będą kręcić?

Kręcę pierwszego lepszego czyli 1) PIII Coppermine 733 MHz - SL4ZL (cD0) i nie mogę uwierzyć w to co widzę!!! PŁYTA ZACZYNA OGRANICZAĆ PROCEK!

Przekroczyłem grubo 200 MHz!

DOSZEDŁ DO 220 MHz! potem jest już przeskok na 230... MASAKRA i to z lekko podniesionym napięciem tylko! na 1, 8V to jest jakiś ewenement...

Płyta to ASUS TUSL2-C, muszę zaraz zmienić na coś mocniejszego - ABIT ST6 - tylko, że mam z nim problemy (połowa kędziorów do wymiany...), tak się dziwnie zachowuje jak dłużej pochodzi, że nie można klawiatury używać - cały czas pika jak się cokolwiek wciśnie, ale powalczę z nią bo widzę, że warto

Wszystkie rekordy w necie są pobite na TUSL2 więc nie wiem czy zmiana na ST6 ma jakiś sens. Niemniej, wyniki imponujące

Rozumiem, tylko TUSL2C z lekka jak dla mnie gorszy od ABITA pod względem możliwości, bo na ASUSie tylko do 166 MHz synchronicznie idzie... no i tutaj chodzi o ten przeskok najbardziej, że mam 220 a potem od razu 230 MHz... jestem pewien, że ten procek jeszcze troche ma zapasu, bo się nawet NIE SPOCIŁ na niższym napięci też dobija do 220...:O

Problem w tym, że mój właściwy ABIT ST6 jeszcze nie wrócił z recapa, a ten co mam na miejscu to jakaś wersja RAID, którą coś boli zaraz prześle filmik jak się zachowuje czasem

EDIT:
tutaj są te filmiki:
<brak linka>
<brak linka>

P.S. CO SIE TUTAJ ODJEBAŁO jutro napiszę ile wycisnąłem bo teraz już padam...

VooDooMan wrote on 06. Aug 2021 at 22:08:
ABIT ST6 - tylko, że mam z nim problemy (połowa kędziorów do wymiany...), tak się dziwnie zachowuje jak dłużej pochodzi, że nie można klawiatury używać - cały czas pika jak się cokolwiek wciśnie, ale powalczę z nią bo widzę, że warto

Nie męcz jej - jak masz wydupczone kondziory, to obciążasz mosfety i mogą Ci spłonąć wraz z PCB to dopiero będziesz przeklinał.

Co do ustawień dostępnych w BIOS, jeśli ktoś umie "rozgrzebać" kod biosu, to ludzie robią dziwne modyfikacje. Często też producent ogranicza listę do bezpiecznych wartości i można odblokować nowe lub zamienić część zbędnych na inne.

Do TUSL2-C można się pokusić o wymianę kondensatorów na świeże i wstawić dodatkowe. Zmniejszysz ESR a i nagrzewać się będą mniej już nie wspominając.

314TeR wrote on 06. Aug 2021 at 23:11:
Nie męcz jej - jak masz wydupczone kondziory, to obciążasz mosfety i mogą Ci spłonąć wraz z PCB to dopiero będziesz przeklinał.

Musiałem... Pokusa była silniejsza w tym przypadku

Ten procek to jest jakiś EWENEMENT! Wykręcił na ABICIE 225 MHz BEZ PODNOSZENIA NAPIĘCIA!

Maksymalne stabilne FSB to 233!!! (75% OC)

<brak linka>
<brak linka>

Że w ogóle to płyta wytrzymuje, dysk i grafa przecież w tym momencie to PCI ma jakoś 58 MHz a AGP ze 117 MHz

Widać tutaj wyższość ABITa nad ASUSem bo na Tuslu nie dało się ustawić wyżej napięcia nawet, no i na 230 MHz nie wstawał, a tutaj proszę Niestety problem jest ze zrobieniem screenów bo płyta ledwo zipie i klawka praktycznie nie działa (no moze raz na 100 uderzeń w klawisz...) więc się ślimaczyłem z tymi testami strasznie...

Napięcie w BIOSie 1, 825v, w windzie pokazuje 1, 86v, na ten moment ten SL4ZL kręci się tak (prawie zamyka FSB płyty hehe)

248 MHz - nie postuje!

247 MHz - postuje na sekundę!

<brak linka>

245 MHz - coś tam bootuje!

<brak linka>

243 MHz - nie wejdzie do windy!

240 MHz - zawiecha zaraz po wejściu do windy!

<brak linka>

235 MHz - trochę niestabilnie (wywala 3D Marki, syntetyczne testy OK)

233 MHz - W PEŁENI STABILNIE WSZYSTKIE TESTY ZROBIONE!! (1282 MHz CPU)

<brak linka>

230 MHz - to był pierwszy strzał, zanim klawa zaczęła świrować więc jest jeszcze print screen

<brak linka>

Na default voltage (1, 75) robi aż 225 MHz!!!

JA CHCĘ WIĘCEJ TAKICH SL4ZL

To jest moje najwyższe procentowe OC do tej pory - 75 % ciekawe jakby ten procek poszedł gdyby mu dowalić z 2, 1V i ciekły azot

To jest coś niewiarygodnego, że te płyty znoszą takie taktowanie szyny. A myślałem że 170MHz na BXie to już nieźle

Istne wariactwo.

VooDooMan wrote on 07. Aug 2021 at 11:30:
klawka praktycznie nie działa (no moze raz na 100 uderzeń w klawisz...)
Klawiatura na PS/2? Spróbuj podpiąć inną na USB.

VooDooMan wrote on 07. Aug 2021 at 11:30:
Napięcie w BIOSie 1, 825v, w windzie pokazuje 1, 86v
Jak zmierzysz miernikiem to dostaniesz 3-cią wartość.

Ja też jestem w szoku nigdy bym się nie spodziewał takich wyników... ani, że sprzęt to wytrzyma

314TeR wrote on 07. Aug 2021 at 18:20:
Klawiatura na PS/2? Spróbuj podpiąć inną na USB.

Próbowałem już wszystkiego... jak się "nagrzeje" to nawet pika bez klawiatury na tym jednym filmiku widać.

Wynik super, ale trzeba kręcić dalej Szkoda, że ABIT ledwo zipie, bo muszę się trzymać głownie ASUSA, ale wątpię by któryś z pozostałych wykręcił aż tyle

No to lecimy:

Ten drugi PIII 800 SL52P (MALAY) mnie bardzo rozczarował, nie kręci się tak dobrze jak ten z Filipin... maksymalnie mi poszedł na 181, więc nie ma co screenów robić nawet, a a maksymalnie postuje na 190 Widać, w Malezji mniej ryżu dostawali za robotę to się nie przykładali ;P

<brak linka>

2) PIII Coppermine 850 MHz - SL4Z2 (cD0) Tutaj też spory zawód... Liczyłem, na znacznie więcej, tym bardziej, że Sajmon wspominał coś, że ma taki i jego szedł bodajże do 146 MHZ? U mnie to wygląda tak:

SL4Z2 - 850 MHz ten bez napisów (0077 końcówka) - 136 MHz w 100 % stabilnie na 1, 840v!

138 są problemy w Windows

143 MHz już nie postuje...

----------
SL4Z2 - 850 MHz ten z napisami (0663 końcówka) - 133 MHz w 100 % stabilnie na 1, 840 volt

136 MHz problemy w Windows

140 MHz już nie postuje

Myślę, że dalej będzie już tylko lepiej

Wow, to jest porządny overclocking. I widzę że ten Geforce 6200 to wcale dobra karta jest...

A dzięki, dzięki Neo, starałem się Zgadza się, że ten GeForce 6200 jest nie do zdarcia

No to lecimy dalej z wynikami Będzie pół na pół, czyli 2 rozczarowania i 2 pozytywne zaskoczenia.

3) PIII Copperine-T 1000 MHZ - SL5QJ (cD0) – tutaj dobiłem aż do 178!

<brak linka>

Co daje w sumie aż 1335 MHz taktowanie CPU Jest to mój rekord jeśli chodzi o PIII Coppermine. dotyczasowo, najlepszy był jego starszy brat SL5FQ (Zwykły coppermine 1GHz) z FSB 172 MHz i taktowaniem 1290 MHz! Co prawda procentowo to jedynie 34 % OC względem fabrycznych zegarów, nie mniej jednak przebicie bariery 1, 3 GHz bardzo mnie ucieszyło Wszystko oczywiście na 1, 8v zaledwie! więc czuję, że ten procek ma niezły potencjał i przy odpowiednich warunkach poszedł by 1, 4 GHz
Tak to wygląda dokładnie:

190 - won’t post
183 - won’t enter windows
181 - problems in windows
178 - OK!

<brak linka>

4) Celeron Tualatin 1000 MHZ - SL6CB (B1) – perfekcyjny strzał w 10! Czułem, że ten procek ładnie pójdzie i tak też się stało, jednak stepping robi swoje i mamy aż 175 MHz na szynie

<brak linka>
<brak linka>

Na zegarze głownym aż 1750 MHz w pełni stabilnie, co daje procentowo wzrost o 75 % OC!!! Jest to identyczny wynik procentowy jak z PIII 733 – SL4ZL. Wszystko to oczywiście na podwyższonym napięciu do 1, 8… ale na 1, 75 też działa stabilnie Najważniejsze, że idzie spokojnie na 166 MHz i nie potrzeba wtedy dużo papu

<brak linka>

183 - WON'T POST
182 - POSTS FOR A SECOND!
178 - WON'T GET INTO WINDOWS
176 - 3D MARK CRASHES
175 - WORKS FINE UNDER FULL LOAD FOR 15 MINUTES! ALL TESTS PASSED (INCLUDING memTest)

<brak linka>

Nie można go zajechać jak widać
<brak linka>

5) PIII Tualatin 1133 MHz - SL6BW (tB1) – Największe rozczarowanie „tego sezonu” po prostu nie trafiłem w sztukę (coś nie mam szczecią do procków z Malezji…) stabilna szyna to zaledwie 184 MHz! Gorzej nawet od wyżej taktowanego SL6BX (186!) Dziwnie ogólnie się zachowuje… czasem na 190 wstanie i przejdzie ramtest, a czasem nie chce wstać na 190 nawet…

<brak linka>

<brak linka>

190 - przechodzi RAM test test ale nie wejdzie do windy ;/

187 - zawiechy w windows

185 - wywala 3d MARKA

184 – OK.! Przechodzi testy wszystkie!

Wyniki TualKingów zostawię sobie na sam koniec, żeby potrzymać was jeszcze trochę w napięciu, hehe

VooDooMan wrote on 09. Aug 2021 at 10:00:
Dziwnie ogólnie się zachowuje… czasem na 190 wstanie i przejdzie ramtest, a czasem nie chce wstać na 190 nawet…

Nie wiem czy przeczytałeś moją obserwację z poprzedniej strony?
VooDooMan wrote on 09. Aug 2021 at 10:00:
4) Celeron Tualatin 1000 MHZ - SL6CB (B1) – perfekcyjny strzał w 10! Czułem, że ten procek ładnie pójdzie i tak też się stało, jednak stepping robi swoje i mamy aż 175 MHz na szynie
A ten to istny wariat.

Dla mnie konkluzja taka, że nadal więcej zależy od konkretnej sztuki CPU niż chyba samej płyty.

314TeR wrote on 09. Aug 2021 at 10:22:
TUSL2-C dziwnie ustawia napięcie po pierwszym włączeniu, może to jest przyczyną

Może i tak... no wolałbym na ABIcie to wszystko robić, ale nie działa...

Dobra, Lecimy z wynikami na TualKingach zaczynając od dołu patrząc na fotkę. Na 5 sztuk, w końcu 3 okazały się solidne, w tym jeden bardziej się wyróżnia Wszystkie testowane maksymalnie na 1, 7V! Przypominam, że mój dotychczasowy "rekord" na TualKingu to zaledwie 165 MHz...

1. SL6BY nr 1 (Malay) oznaczenie Q237A075-0970. Pierwszy lepszy strzał i już wyniki zadowalające, bo przekroczony został próg „TualGod” czyli 166 MHz

<brak linka>

176 - won't post
175 - posts for a second
172 - wont get into windows
169 - problem in windows
167 – OK, all tests passed.

Trochę się bałem, że to „Malay” i będzie dupa bo coś nie mam do nich szczęścia, ale wyszło spoko

Synchronicznie na 166 MHz oczywiście bez problemu też:

<brak linka>

2. SL6BY nr 2 (Philipines) oznaczenie 7249a212-0217
- idzie 160 maks, przy 168 MHz już nie postuje….
na 1, 45volt poszedł maksymalnie 148 MHz!

3. SL6BY nr 3 (Philipines) oznaczenie 7236a381-0711
- idzie 162 MASK! przy 165 nie wejdzie do windy przy 169 już nie postuje!
na 1, 45 idzie maks 149 MHz!

4. SL6BY nr 4 (Philipines) oznaczenie -7236a899-1146 - mój faworyt

W końcu się znalazł ten, który przekracza barierę 170 MHz!
- 171 MHz wszystkie testy przechodzi gładko!

<brak linka>
<brak linka>

(GeForce 6200)
<brak linka>

(GeForce 4 ti 4600)
<brak linka>

2002 MARK:
<brak linka>

SiSoft:
<brak linka>

Stressed:
<brak linka>

Temperatures:
<brak linka>

- Chciałem zawalczyć o jeszcze 1 MHz, lecz bez podniesienia napięcia zdaję się to nie możliwe… Mimo, że większość testów przechodzi na 172, to jednak 3D Marki się wiesza na GF ti 4600 (na 6200 przechodzi...), więc niestety muszę zaliczyć tylko 171… Może na innej płycie się uda, bo procek ma potencjał 

MEMTEST PRZECHODZI NA 172!
<brak linka>

(tylko na Gf6200 przechodzi 3d marka na 172…)
<brak linka>

większość testów przejdzie na 172
<brak linka>

SiSoft na 172:
<brak linka>

- Przy 173 pokazują się już błędy w Windows.
- Na 179 MHz już nie postuje!

Co ciekawe, bez podnoszenia napięcia pójdzie spokojnie aż 164 MHz!,
na 1, 520volt (1, 5v w biosie) idzie 100 % stabilnie na 166 MHz! Więc nie będę musiał go katować, żeby odpalić na ECSie

TUTAJ PEŁNO TESTÓW NA 166 i napięcie 1, 52v! :
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

jako ciekawostka na innych chipsetach też łyka
<brak linka>

5. SL6BY nr 5 (Philipines) oznaczenie 7233b259-0214

<brak linka>

- na 169 OK, na 172 już problemy w Windows
- na 178 już nie postuje!
- na 166 MHz chodzi bez problemu na 1, 600v!
- na 1, 45 maks jest 160 FSB!!!

Testy na 166:
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

To by było na tyle jeśli chodzi o podkręcanie na s370 Najważniejszy cel został osiągnięty - znalałzem Tualatina 1, 4 który pójdzie swobodnie na 166 MHz i to bez większego dovoltowywania. Po za tym udało się upolować Clerona Tualatina który też tyle pójdzie więc to też się przyda. Nie wspomnę już o największym zaskoczeniu jakim był Coppermine 733 SL4ZL który wykręcił się do 233 MHz! Wszystko to po to, żeby było się czym bawić na ECS P6S5AT - to była główna motywacja do tego by nie odpuszczać tematu, oczywiście po za frajdą, którą miałem z tej zabawy Co prawda, apetyt rośnie w miarę jedzenia, i chciało by się jeszcze trochę osiągnąć (np PIII 800 SL5P2 który pójdzie 220MHz... PIII 1, 4 SL6BY który pójdzie 180 MHz...) ale to już nie za wszelką cenę Na pewno będę szukał jeszcze SL6BW, bo mój jest za słabo i myślę, że te 200 a nawet 205 jest na nim całkiem realne. Po za tym chcę jeszcze kupić parę sztuk PIII 733 SL4ZL - póki są dostępne.

<brak linka>

Czy takie przetaktowywanie ma w ogóle jakiś sens? Widzę kilka plusów na testowaniu wysokiego FSB:
- przede wszystkim taki procek może służyć do selekcji RAMÓW, bo prędzej się skończy każdy jeden ram niż możliwości OC takiego procka.
- Sprawdzanie tolerancji kart graficznych na podniesione taktowanie AGP
- ogólne przetestowanie czy dana płyta jest się w stanie tak wysoko przetaktować.
Oczywiście to wszystko sztuka dla sztuki i nie jest to zbyt praktyczne, no ale jak ktoś chce znać maxymalne możliwości swojego sprzętu to czemu tego nie sprawdzić

Podsumowując całą tą dziecinną zabawę, jest kilka wniosków którę mógłbym wysunąć odnośnie podkręcania procków:
- Jeśli procek ma się dobrze kręcić, to wcale nie potrzebuję dużo papu (zazwyczaj dowoltowanie daje od 5-7 MHz na szynie). Po prostu musisz dobrze trafić.
- Coppermine'y ze steppingiem cD0 bardzo dobrze się kręcą (zwłascza te z Filipin i Kostaryki) ich zakres możliwości OC to 1200-1350 MHz!
- Im mniejszy mnożnik Coppermine'a ze steppingiem cD0 tym większa szansa na uzyskanie wysokiego FSB (nawet 233 MHz!)
- Tualatiny kręcą się ogólnie troszkę gorzej niż Copperminy.
- Do kręcenia Tulipanów lepiej używać tych ze stepingiem B1 (wiem wiem, za mało testów jeszcze...)
- Tualatiny kończą się zazwyczaj w przedziale 1650-1750 MHz
- Sztuką jest dopaść Tualatina 1, 4 SL6BY który pójdzie powyżej 170 MHz (przynajmniej ja nie mam do tego szczęścia - na 12 sztuk, TYLKO jedna poszła 171!)

Jak i też wniosku co do samych płyt, które używałem:
- Do uzyskania wysokich taktowań (180 wzwyż) najelpsze są płyty na chipsecie Intel i815 (np Abit ST6, ASUS TUSL2C, Epox EP-3PTA, GIGABYTE GA-6OXET)
- Odczuwam wyższość ABITA ST6 (synchroniczne podkręcanie aż do 250 MHz, opcje OC co 1 MHz) nad ASUSem TUSL2C (synchroniczne tylko do 166 MHz, duże przeskoki w opcji OC)
- Więcej opcji dovolotwania w przypadku Copperminów zdaje się mieć ABIT zaś dla Tualtinów ma ich więcej ASUS (bez jakichkolwiek modyfikacji płyty czy cpu)

Na koniec pragnę wyszczególnić 4 ulubieńców z całej tej zabawy

Pentium III Coppermine 733
Pentium III Coppermine-T 1000 MHz
Celeron Tualatin 1000 MHz
Pentium III-S Tualatin 1400 MHz
<brak linka>

i pomyśleć, że gdyby tylko były odblokowane, to cała reszta procków była by zbędna

<brak linka>

<brak linka>

Kurczę, ciekawe te wyniki SL6BY. Ja na pięć miałem trzy które osiągały 170MHz*. Aż trudno mi uwierzyć, że miałem tak dużego farta.

*W przypadku dwóch stabilność potwierdziłem jedynie za pomocą SuperPI 1M, więc nie wiem czy były w 100% stabilne.

Jak miałeś ustawiony dzielnik PCI na ST6 przy kręceniu Coppermine 733 SL4ZL? 4:1? Czy Abit umożliwia ustawienie wyższych wartości (5:1 itp.)?

Na płytach i815 nie ma dzielnika 1:5. Dostępny jest jedynie 1:4 i taki musiał być użyty.

Inna płyta, inna pamięć nowy rekord najpier było 234 MHz, potem 235 MHz, potem padła klawa... Oczywiście na SL4ZL, warunki też były lepsze bo w pokoju 23 stopnie, a nie 27 jak ostatnio

<brak linka>

<brak linka>

235 MHz FSB (SL4ZL) Socket S370 - R.I.P ABIT ST6 number 2...

<brak linka>

EDIT: tak luźne przemyślenia po tym wszystkim, to jednak zbyt wysokie taktowania nie były wartę tych wszystkich strat... 3 uszkodzone płyty, uszkodzona partycja i ledwo odratowane dane z paru dobrych lat... a kompa na 235 i tak bym nie złożył 200 MHz to już jest bardzo dużo patrząc, że producent zakładał 133 MHz jako maks do pracy No i po za tym wyszło w praniu, ze płyta płtycie nie równe (np mój ASUS TUSL2C, wykręca tylko 220 MHz, a Pitera 230. Moje ABITY ST6 Lecą do 230/235 MHz, a Fortellera ma problemy przy 210 MHz...)

Dobra, to teraz czas zabrać się za pamięci

Eeeee tam, trzeba wyremontować płyty i działać dalej. Poskładam sobie nową lutownicę i mogę lecieć z remontami.

Korzystając z okazji, że to dokładnie 10 rocznica mojego dołączenia do forum, to sobie pozwolę napisać posta

W zeszłym roku, udało mi się wykrzesać <brak linka> na Copperminie (no może trochę więcej jak 200...) więc przyszła w końcu pora na Tualatina który tyle wyciśnie

Wcześniejsze próby dobicia do 200 MHz na SL6BW skończyły się fiskiem (miałem tylko 1 sztukę i w dodatku pochodzącą z Malezji, oznaczenie Q231A443-1468), a coś nie mam większe szczęście do Filipin jeśli chodzi o OC.

<brak linka> - wolniejszy MALAY

Procesor w Polsce jest dość słabo dostępny (jego realna wartość to 60-80 zł) i w odróżnieniu do TualKingów jest o wiele mniej pożądany, a szkoda bo z łatwością może go zastąpić o ile komuś nie przeszkadza szyna 166 MHz (Tyle to pewnie nawet stepping tA1 wyciąga)
Na ebayu pojawiają się te procki czasem w miarę racjonalnych cenach. Tym razem dorwałem 2 sztuki z Izraela, w dodatku "bliźniacze" z jednej partii produkcyjnej o oznaczeniach 7248A388-0523 oraz 7248A388-0522.
Testowane oczywiście na ABIT ST6, pierwszy na testy poszedł 7248A388-0523 i to okazał się strzał w dziesiątkę

<brak linka>

Procek postuje maksymalnie na 214 MHz:
<brak linka>

210 MHz jeszcze wchodzi do windy ale na tym koniec:
<brak linka>

206 MHz to maks jeśli chodzi o stabilną pracę:
<brak linka>

Druga sztuka, troszkę gorzej bo "tylko" 203 MHz wykręca na stabilnym poziome. Ale skupmy się na tej pierwszej i samym 200 MHz bo tyle chciałem osiągnąć

Ustawiając proca na 200 MHz schodziłem stopniowo z napięciem, żeby zobaczyć ile potrzeba mu papu do prawidłowej pracy.

1, 550v: Bez problemu, temperatury nie przekraczają 45 stopni:
<brak linka>
<brak linka>

1, 475v: czyli z lekko podniesionym napięciem, wciąż wszystko stabilnie
<brak linka>

1, 400v: no to spróbowałem undervoltingu i jak widać procek nie wzruszony.
<brak linka>
<brak linka>

1, 375v: ostatecznie tyle wystarczyło prockowi do stabilnej i prawidłowej pracy przez 2 godziny pod pełnym obciążeniem i wciąż 50 % OC nie przeszkadzało prockowi pracować na zaniżonym napięciu
<brak linka>

Ciekawe jest to, że dovoltowywanie nie daję zbyt wiele tym prockom.
Ten eksperyment po raz kolejny pokazuje, że jak procek ma się kręcić, to nie potrzebne mu dużo papu, po prostu musisz dobrze trafić i tyle

W dalszej części chciałem porównać tego "TualBeast" (8, 5x 200 MHz = 1700 MHz) z zeszłorocznym projektem <brak linka> (10, 5 x 166 MHZ = 1743 MHz) ale okazało się to trudniejsze, niż myślałem z tego względu, że żadna z solidnych kart AGP nie przyjmuje tak wysokiego taktowania AGP, skok z 66 MHz na 100 MHz to już jest sporo

Jedyne co można by zestawić to syntetyczne testy (w 3 konfiguracjach) i porównać je z projektem TualGOD.

200 MHz CPU / 150 MHz 3-3-3-7 RAM (asynchronicznie luźne timingi)
<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

200 MHz CPU / 150 MHz 2-2-2-5 RAM (asynchronicznie ciasne timingi)

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>


200 MHz CPU / 200 MHz 3-3-3-7 RAM (synchronicznie luźne timingi)

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Jak widać "TualBeast" jest wydajnościowo porównywalny z "TualGOD", jednak żeby w pełni przegonić BOGA, trzeba by zacisnąć timingu RAMU przy 200 MHz do 2-2-2-5. Nie wydaje się to jednak realne na SDRamach... Z kolei na DDRach płyty z VIA raczej nie dobiją do 200 MHz, a płyta na chipsecie SiS, która teoretycznie ma dzielniki dla AGP przy 200 MHz, ledwo sobie radzi na 166 MHz więc 200 MHz jest w sferach marzeń (bez modów i tak się nie obejdzie)

Praktyczne zastosowanie takiej konfiguracji (200 MHz) jest jednak bardzo ograniczone... gdyż rzadko która karta graficzna wytrzyma takie taktowanie AGP a inne podzespoły też mogą siadać, nie wspominając już o problemach z uszkodzonym PS2 na ABIT ST6. Czyli to wszystko taka sztuka dla sztuki bardziej, ale daje to jakiś obraz potencjału jakie miały Tualatiny, który nie został w pełni wykorzystany

WNIOSKI:

- Tualatin 1133 stepping tB1 to świetny procek do podkręcania (50+ % OC)
- Procek ten jest w stanie przekroczyć 200 MHz ("TualBeast") bez podnoszenia napięcia
- "TualBeast" nadaję się idealnie jako "zamiennik" zwykłego TualKinga gdy ustawimy go na 166 MHz ("TualSlave").
- brak odpowiedniej platformy, która mogła by bezpiecznie wykorzystać takie procki.
- możliwości OC Tualatinów kończą się w granicach 1750-1800 MHz bez ekstremalnego chłodzenia.

Szukajcie takich w sowich zbiorach
<brak linka>

Kurczę, rzadko coś ostatnio piszesz, ale jak już napiszesz to jest co czytać

forteller wrote on 30. May 2022 at 19:55:
Kurczę, rzadko coś ostatnio piszesz, ale jak już napiszesz to jest co czytać

Wiesz... jak piszę raz na pół roku to muszę się postarać

A jednak... nie ma się co ograniczać do jednej platformy jeśli chodzi o takie ekstremalne podkręcanie Nie dość, że podbiłem wyniki na ASUS TUSL2-C to jeszcze znalazłem SOLIDNĄ kartę, która akceptuje przetaktowane AGP do 100 MHz

Ale po kolei Widać, że procek się wcale nie skończył, tylko platforma mnie ograniczyła. Nie mam akurat innych sztuk ABIT ST6 bo wszystkie w naprawie po ostatnich przebojach, ale znalazłem sprawną ASUS TUSL2-C i na niej procek postuje nawet na 220 MHz! (ASUS pozwala dać CPU aż 1, 7V)

<brak linka>
Niestety, na tym koniec bo do WINDY nie wchodzi.

Niżej na ASUSie mogę ustawić 216 MHz bo tam są skoki w wyborze FSB, ale te 216 pozwala na pracę w Windows, tylko że 3DMarka nie przejdzie.

<brak linka>

Kolejny skok to 210 MHz i tutaj już wszystko chodzi stabilnie na asynchronicznych ustawienia RAM CPU (ASUS ma tylko do 166 MHz synchroniczne ustawienia)
<brak linka>

Na ten moment procek wyciągną na pewno 210 MHz na stabilnych ustawieniach Dalej zobaczymy, jak będę miał inne płyty do psucia

Przestawiłem się z powrotem na ABIT ST6 i po wielu próbach znalezienia karty graficznej, której nie przeszkadza przetaktowane AGP, znalazłem w końcu IDEALNY produkt: To Quadro4 980XGL Taktowania takie same jak Ti4600 więc można by się spodziewać takich samych wyników, a jednak co profesjonalna karta to lepsza jakość, bo inne Ti4600 (a mam 5 różnych) nie chciało działać z takim AGP

Oto wyniki:
<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Wyniki z 2001 (11369 punktów!) łatwo zestawić z projektem "TualGOD" i widać, że TualBEAST w tym teście wypadł lepiej niż SiS 635T z SDR (11215 punktów) ale gorzej niż niż SiS 635T z DDR (11633). Wynik jest bardzo zbliżony do wyników z analogicznej platformy z TualGOD - 11389 punktów

Podsumowując, TualBeast (8, 5 x 200MHz) i TualGOD (10, 5 x 166) są wydajnościowo bardzo podobne, ale to TualGOD wydaje się być bardziej praktycznym rozwiązaniem, gdyż nie wyobrażam sobie kompa, który na dłuższą metę leci na 200 MHz z Tualatinem No chyba że... uda się pobić wynik 191 MHz na ECS P6S5AT i odpalić kiedyś na nim TualBeast

EDIT

Podkręcone Quadro:
<brak linka>
prawie 12 tysięcy punktów

I kolejna karta, która łyka 200 MHz na ABIT st6 (też nv28)
<brak linka>

Te Tualatiny to jednak fajne procki byly
<brak linka>

Brawo, super posty jak zawsze z detalami. Podziwiam Twój niezłomny zapał do przebijania kolejnych barier i trzymam kciuki za kolejne rekordy

Dzieki Te procki nie przestaja mnie zaskakiwac

TUSL2-C rządzi...

A ja chciałbym mieć choć jednego Tualkinga działającego @166MHz FSB.

TUSL2-C jest spoko do OC, ale wydaję mi się że ABIT ST6 ciut lepszy i na ABICie wyciągnąłbym więcej, ale wszystkie uszkodzone w naprawach mam hehe

Ten konkretny Pentium III-S 1266 (SL6BX), który przypadkiem mi się trafił, zaskoczył mnie totalnie tym że, startuje na 200 MHz, a chciałem tylko żeby poszedł na 166 MHz BEZ podnoszenia napięcia... jak się okazało idzie spokojnie na 166 MHz ALE z ZANIŻONYM napięciem do 1, 35v!!! Nie dość, że o 25 % przetaktowany to jeszcze o prawie 7 % zaniżony woltaż (w załączniku fotki z testów, poszedłbym niżej jeszcze ale sprzętu już mi nie pozwala)

Poniżej filmik z zabawy chłodzeniem przy użyciu modułu peltiera i 3 stopnie na procku
<brak linka>

Nie ma się co oszukiwać, w dobrych rękach przy ciekłym azocie myślę, że ta sztuka mogłaby dobić do 2300 MHz

Jako amator miło przeglądać takie tematy, sporo smaczków a i człowiek dopinguje żeby wycisnąć jeszcze więcej. Pozdrawiam i życzę... kolejnej takiej roboty!

Przy okazji 12 rocznicy dołączenia do forum wypadałoby napisać jakiś post

Przez ostatni rok wpadło mi trochę procków pod s370 i oczywiście nie odpuściłem im OC

<brak linka>

CELE TEGO MALUTKIEGO PROJEKTU
A) Sprawdzić czy jest możliwe żeby PentiumIII-S Tualatin 1, 4GHz (SL6BY) chodził STABILNIE na szynie 166 MHz ALE BEZ PODNOSZENIA NAPIĘCIA (Lub nawet na obniżonym - wersja hardcore...)
B) Dowiedzieć się czy Tualatiny są w stanie chodzić na sporo zaniżonym napięciu (20 %) i przy okazji przestudiować tzw "Teorię Mariana" (im większę DV (DownVolting) tym większe OC)
C) Przetestować różne inne procki, zobaczyć czy NOWE SZTUKI mają większy potencjał OC i sprawdzić "górną granicę" możliwości Tualatinów

MOTYWACJA
- Liczyłem, że uda mi się ustabilizować pracę procków na SiS635T na magistrali 200 MHz, jednak na ten moment maksymalne stabilny wynik to 183MHz, jestem zmuszony pozostać przy szynie 166MHz i tym samym wyselekcjonować jak najwięcej Tuali SL6BY (1, 4GHz) które będą chodzić na 166 MHz. Fajnie by było gdyby fizycznie było możliwe puścić takiego procka bez podnoszenia napięcia - VoltMody na ECSie nie byłyby potrzebne - mniej przeróbek mniej kłopotów
- Kupiłem ostatnio w PL 3 sztuki SL6BY i żadna z nich nie była w stanie dobić nawet do 165 MHz na podniesionym napięciu... co sprawiło, że zamówiłem hurtowo więcej sztuk
- Czyngischan coś ostatnio zaczął bawić się w OC i przy okazji mnie nakręcił

TESTOWANE PROCKI i OCZEKIWANIA:
<brak linka>

- Kupiłem 5 TUALI SL6BY od Chińczyka, oraz 2 NOWE SZTUKI (tak wiem, jestem głupi...) z USA
5 Sztuk SL6BY z ebay od chińczyka + jeden rzadki 1266MHz
<brak linka>

NÓWKI SZTUKI NIE UŻYWANE! <brak linka> - filmik
<brak linka>

Tutaj liczę na co najmniej 172 MHz chociaż w 1 przypadku.underline (do tej pory mój najlepszy miał 171 MHz na 1, 65vCore)

Mam nadzieje, że nowe (nigdy nie używane procki) będę się świetnie kręcić ))

nr 7 NÓWKA <brak linka> nr 8 NÓWKA nr 2 do parki <brak linka>

nr9 <brak linka> nr10 <brak linka> nr11 <brak linka>

nr12 <brak linka> nr13 <brak linka>

- Trafiły się też inne mniej lub bardziej interesujące procki, oto one oraz to co od nich oczekuje:

PENTIUMY III (Coppermine) 4 sztuki:
- SL3VA - 533MHz - cA2 - ma chodzić na 266 MHz (nie do OC) <brak linka>

- SL52P - 800MHz - cD0 - fajnie jakby poszedł ponad 200 MHz (do tej pory miałem takiego co równe 200MHz wykręcił) <brak linka>

-SL5DX - 866MHz - cD0 - taki się trafił, nic nie chce od niego niech się tylko kreci dobrze <brak linka>

-SL52R - 1000MHz - cD0 - SL52R - pospolity 1GHz, u mnie poprzedni skończył się na 165 MHz jakby dobił do 1300 MHz byłoby MIODZIO!!! <brak linka> 1000

-SL6JT - 1300MHz - cDo - - Tualeron - bardzo bym chciał żeby poszedł na FSB 133 MHz stabilnie to by była fajna opcja (1730 MHz jest realne) na płyty co dzwigaja tylko 133 FSB <brak linka> CELEK

- SL6JN - 1266MHz - tB1 - Tualatin z mnożnikiem 9, 5 późniejszy model od SL6BX!!! NA CPU WORLD NAWET NIE JEST OPISANY JAKI TO STEPPING!!! Bardzo ciekawy i rzadko spotykany, liczę na te 200 MHz co by dawało 1900 MHz <brak linka>

NA CZYM TESTUJĘ:
- Tradycyjnie <brak linka> (pierwsza selekcja na Win98) oraz <brak linka> (dłuższe testy na WinXP). Z Abitem mam trochę problem, wrócił po naprawie na początku porty PS2 działy potem przestały i byłem zmuszony działać na klawie i myszce z USB. Po za tym nie wiem czy to jest moja najlepsza sztuka (po wynikach wnioskuje, że nie...). ten ST6 źle pokazuje vCore (zawyża wyświetlanie) oraz sam sobie ponosi megaherce o 1 więcej (ustawisz 165 MHz w BIOS to fizycznie na 166)
- Procek uznaje za "przekręcony" jeśli przejdzie: 3Dmark2001SE, PCMARK2002, Test pamięci z EVEREST, oraz SuperPI i Wprime jednocześnie pod obciążeniem 100 % w Everest (od 5 minut do godziny)

TESTY:

Na początek lecimy z Coppermine'ami:

1) SL3VA - 533 MHz (Coppermine256kb, cA2, szyna 133) znalezienie tego proca na szynie 133 MHz graniczy z cudem. Kupiony u APRESSa (wiem, tak się nie robi...) nie z myślą o OC ale o DC To jest najwolniejszy PIII na socket 370. Po ustawieniu FSB na <brak linka> mamy procek o taktowaniu <brak linka>. Z ciekawości sprawdziłem możliwości podkręcania i doszedł do 195 MHz. Bez podnoszenia napięcia spokojnie zrobi <brak linka>

<brak linka> - 195 MHz MAX OC!!! (i tak dużo jak na ten stepping

2) SL52P - 800 MHz (Coppermine256kb, cD0 szyna 133). Kupiony z nadzieją na 200 MHz FSB. Totalne rozczarowanie, tym razem zaledwie 177 MHz (coś nie mam szczęścia do tych z Malezji, bo Kostaryka dobijał mi kiedyś do 200 MHz)
<brak linka>

3) SL5DX - 866 MHz (Coppermine256kb, cD0 szyna 133). Trafił się przypadkiem robi 190 MHz tak na szybko, CPU CLOCK 1235 MHz - nie liczyłem na tyle, ale jest
<brak linka>

4) SL52R - 1000 MHz (Coppermine256kb, cD0 szyna 133). Był z jakimś kompem. Pozytywnie mnie zaskoczyłem - 173 MHz, tym samym dobił do magicznego 1300 MHz )

<brak linka> - 173 MAKSYMALNIE I MAMY 1300 CPU CLOCK

5) SL6JT - 1300 MHz (Tualeron256kb, B1 szyna 100). Celerony ze steppingiem B1 są znacznie rzadziej dostępne, ale warto ich szukać Nie myliłem się co do niego i tutaj nie tylko przebiłem upragnione 133 MHz ale dobiłem do 142 MHz na TUSLU i 140 MHz na ABIT ST6 co dało nam stabilny zegar 1826 MHz ))

<brak linka> - 140 MHz OK!

6) SL6JN - 1266 MHz (Tualatin512kb, tB1 szyna 133). Poszedł na <brak linka> bez podnoszenia napięcia! Na TUSLU poszedł baaardzo dobrze i dał mi <brak linka>, na ST6 trochę gorzej bo "jedynie" 197 MHz dając wynik 1874 MHz CPU CLOCK!!! - Górna granica Tualtinów ciągle się przesuwa

<brak linka> - 197 MHz MAX W WINXP!

PRZECHODZIMY DO NAJWAŻNIEJSZEJ CZĘŚCI ZABAWY CZYLI ULUBIONE SL6BY (Najszybsze Tualatiny, tB1, szyna 133 taktowanie 1400 MHz)

Do testowania tych procków użyłem specjalnej "szmatki", którą polecił mi Piter. Jestem z niej mega zadowolony, bo po użuciu procki wciąż wyglądają jak nowe Niestety tutaj zadowolenie się kończy" nagrałem nawet filmik z tej zabawy:

7) SL6BY (Filipiny) oznaczenie 7312A483-0287, poszedł bardzo słabo skończył się na <brak linka> na dowoltowaniu, oraz na <brak linka>... Po prostu DRAMAT!!!

<brak linka> - 1, 325volt potrzebne do prawidłowej pracy na 1400 MHz

8) SL6BY (Filipiny) oznaczenie 7312A483-0289, poszedł nawet gorzej jak pierwszy... też się skończył na <brak linka> ale bez dodatkowego papu zaledwie <brak linka>

<brak linka>- 1, 350v potrzebne do stabilnej pracy na 1400 MHz

9) SL6BY (Filipiny) oznaczenie 7241A375-0287, kolejna kicha która idzie na sprzedaż, maksymalnie 162 MHz, bez podnoszenia Vcore.
<brak linka> - 163 MAX 1, 65v Win98 <brak linka>162 Win XP
<brak linka> - 151 1, 45 Vcore Win 98 <brak linka> WIN XP

<brak linka> - 1, 400volta potrzebne do stabilnej pracy na domyślnym taktowaniu (1400 MHz)

10) SL6BY (Filipiny) oznaczenie 7247A142-0516, tutaj już trochę lepiej bo proc kończy się na 164 MHz na 1, 65vcore ale za to na Tuslu na 1, 70v idzie już na 167MHz, nie mniej jednaj na ST6 jest to nie osiągalne... procka uznaje jako 164 bo do 166 potrzebne mu 1, 700v

<brak linka> - 164 MAX w XP! <brak linka> - 164 w Win98

<brak linka> - 153 MHz MAX na 1, 45Vcore winXP <brak linka> - WIN98

<brak linka> - 1, 375V do stabilnej pracy!

<brak linka> - 166 wykręca na TUSLU ale na 1, 700v (abit pozwala maks na 1, 650v)
<brak linka> - 167 też przechodzi na TUSLU na 1, 700v

11) SL6BY (Filipiny) oznaczenie 7249A233-1059 - 167 MAKS! W końcu pierwszy procek który przekracza magiczne 166 MHz z lekkim zapasikiem no ale nadal trzeba mu więcej papu...

<brak linka> - 169 FSB na 1, 65Vcore poszedł ale na win98
<brak linka> - 167 FSB maks ale na WinXP
<brak linka> - 154FSB na domyślnym 1, 45Vcore win98
<brak linka> - 153 na winXP
<brak linka> - 166 na 1, 625 leci
<brak linka> - 1, 350 Vcore potrzeba do stabilnej pracy!

12) SL6BY (Malezja) oznaczenie Q230A077-0660 - 168 MAKS! Mały krok na przód procek sobie radził lepiej w Win98, ciut ciut mu zabrakło, żeby go oznaczył jako 169MHz... jednak nie przeszedł jednego testu więc daju mu nalepkę 168.

<brak linka> - 169 MAKS win98
<brak linka> - 168 MAKS winXP, na <brak linka> na 169 w WinXP wywala 3D marka!
<brak linka> - 155 FSB max na 1, 45 w Win98 i winXP
<brak linka> - 155 FSV winxp
<brak linka> 155 winxp więcej testów
<brak linka> - 1, 575v do pracy na 166 MHz!
<brak linka> - 1, 325v działa 1400 MHZ

13) SL6BY (Filipiny) oznaczenie 7313A842-1365 - 177 MHz MAKS!!! W KOŃCU PROCEK KTÓREGO SZUKAŁEM TYLE CZASU!!!
Działa bez problemu na 166 MHz BEZ PODNOSZENIA NAPIĘCIA! BA! Nawet na zaniżonym pójdzie Czyli jednak jest to możliwe!!! Takie procki to w moim przypadku mega rzadkość, niesamowite jest to, że ta architektura jest w stanie wycisnąć taki osiągi bez zmian topografii anie większego woltażu...

NA TUSLU:

<brak linka> - Tyle zrobił mi bez podnoszenia napięcia... ale to nie jest wszystko

<brak linka> - Maksymalnie na domyślnym woltażu robi 170 MHz co jest po prostu NIESAMOWITE

<brak linka> - 176 bez problemu na dowoltowaniu do 1, 65!

<brak linka> - 177 TYLE UZNAŁEM ZA JEGO STABILNY MAKS (ale możę być, że ta płyta coś nie domaga)!!!

<brak linka> - na 178 Nie przechodzi wszystkich testów na tej płycie ABIT ST6, ale na jak widać, robi tyle bez problemu

<brak linka>- 179 testy robi, ale żeby tyle osiągnąć musiałem dać mu 1, 700v papu. Na ABIT ST6 jest to nie do zrobienia bez voltomda.

<brak linka> - 166 MHz BEZ problemu na 1, 45Volt tutaj więcej testów też na tych ustawieniach: <brak linka>

NA ABIT ST6:
<brak linka> - 1, 150 VOLTA I PŁYTA STABILNA JAK SKAŁA NA 1400 MHz!!!

A tutaj MIX! LECIMY NA 166 MHz FSB i ZANIŻAMY voltaż do 1, 400volt
<brak linka>NIE DO ZAJEHCHANIA

<brak linka> - 169 MHz bez podnoszenia napięcia idzie, na 170 MHz ma lekkie problemy

<brak linka>- 177 MHz FSB w pełni stabilnie na 1, 65 Volt. Niestety na wyższych FSB jest już ciut niestabilnie na tej płycie.

<brak linka> - 183 MHz!!! Tyle mi się udało wykrzesać na powietrzu zwykłym bez VoltModów Oczywiście tylko print screen bo stabilność słaba

<brak linka>

Szacuje, że po VoltModzie (do 1, 850v) poszedł by spokojnie 184-może nawet 186 MHz...

Stare procki, które poszły mi najlepiej do tej pory:

7233B259-0214 - 169 FSB = <brak linka> - VOLT MOD
<brak linka> - 158 na 1, 450
<brak linka> - 166 - potrzeba 1, 550v
<brak linka> - 169 MAKS na 1, 65
<brak linka> - 1, 250 v styka do pracy na 1400!

7236A899-1146 - 171 FSB = <brak linka>
<brak linka> - 162 na 1, 450v
<brak linka> - 166 - potrzeba 1, 500v do pracy
<brak linka> - 171 MAKS na 1, 65
<brak linka> = 1, 225v styka do pracy na 1, 4GHz

PODSUMOWANKO

W swoich rękach miałem do tej pory 18 różnych sztuk SL6BY (w tym 2 nówki)

1) Zdecydowana większość SL6BY kręci się w przedziale FSB 160-165MHz. I te 20-24 % możliwości OC jest GWARANTOWANE na steppingu tB1 (SL5XL kręcą się słabiej i ŻADEN z 5 sztuk z tA1 nie dobił nawet do 160 MHz) - takich miałem 12 sztuk
2) Bardzo dobre procki kręcące się o te 25-29 % (FSB 166-172MHz) - u mnie to 5 sztuk.
3) Wybitne procki pozwalające od 30 % do nawet 35 OC (173-180MHz FSB) - to zaledwie 1 sztuka u mnie...
Mowa oczywiście o chłodzeniu powietrzem i podwyższonym Vcore do 1, 65v/1, 70v MAKS!!! ("domowe" OC)
Innymi słowy TWÓJ SL6BY może mieć potencjał pójść na pewno na 160MHz a być może nawet 180 MHz 🙂 więc mamy tutaj sporą rozpiętość...

Taktowania rzędu 1900 MHz (35 % OC) wydają się nieprawdopodobne.. jednak wybrane sztuki są w stanie pracować na tej częstotliwości na powietrzu bez ekstremalnego dowoltowania 🙂

Obniżanie Vcore jest w pewnym stopniu dobrym sposobem sprawdzania potencjału OC choć nie jest w 100 % miarodajny. Pewne jest, że jeżeli procek chodzi na 1, 250v i mniej to na pewno przekroczy 166 MHz po dowolotowaniu. Jeśli procek chodzi na 1, 150 volt i mniej to na pewno wykręci 166 MHz BEZ podnoszenia napięcia. Słabo kręcące się procki czasami chodzą na 1, 325v nawet a czasami na 1, 400v (potrafią np postować na 1, 350 ale są mega niestabilne), bywa też, że dobrze kręcące się procki nie mogą zejść mocno z Vcore.

Dowoltowywanie SL6BY z 1, 45v do 1, 65v daje zazwyczaj od 10 do 12 MHz FSB więcej. Szacuję, że voltmod do 1, 85v da już tylko 6-8 MHz więcej FSB.

WNIOSKI:
1 ISTNIEJĄ TUALTINY SL6BY KTÓRE DZIAŁAJĄ NA 166 MHz BEZ PODNOSZENIA NAPIĘCIA!!
2 SL6BY może działać w pełni stabilnie na napięciu o 20% niższym (1, 150v) i ma to bezpośrednie przyłożenie do możliwości OC (im większy DV tym większe OC - "Teoria Mariana"
3 Górna granica pracy Tualatinów to nawet 1900 MHz, oczywiście w tej rosyjskiej ruletce dużo zależy od Twojego szczęścia

Jak zawsze czytanie o podkręcaniu tuali to moja ulubiona lektura. Mój niestety nie idzie tak dobrze a szkoda 😁

Gdybyś chciał na testy to mogę podesłać takie dwa celki jak w załączniku

VooDooMan wrote on 30. May 2024 at 22:44:
Przy okazji 12 rocznicy dołączenia do forum wypadałoby napisać jakiś post

Przez ostatni rok wpadło mi trochę procków pod s370 i oczywiście nie odpuściłem im OC

BRAWO!
Piękna sprawa, może kiedyś w końcu "przeskoczę" z kręceniem z Socket7 na S370

Kawał dobrej roboty Voodooman

Dobra robota

Dzięki Panowi I tak chętnie przetestuję wszystko co na s370 Tylko te Celeronki kolego to A1 stepping to się za bardzo kręcić nie będzie

Ale lecimy dalej z tematem

Postanowiłem pójść o krok na przód... i w końcu spróbowałem czegoś bardziej ekstremalnego

Dziś dzień dziecka, więc ja bawiłem się jak małe dziecko
<brak linka>

W <brak linka>
opisuje dokładnie jak się za to zabrałem, a tutaj już przedstawiam Wam wyniki tej zabawy:

Obaw miałem mnóstwo... robię to po raz pierwszy, ogranicza mnie sporo: pora roku, pora dnia oraz przede wszystkim brak dodatkowej pary rąk To nie jest zabawa dla 1 osoby... Najlepiej jak jeden się skupia na testowaniu a drugi na dodawaniu "ognia do pieca"

Nie byłem w stanie określić temperatury na procku:
<brak linka> - czujnik na płycie ześwirował

W tubie miałem czujnik na sondzie ale on też świrował przy -50 bo taki miał zakres, więc jak tylko pojawiało się -49 to wiedziałem że muszę dorzucić do pieca

TESTY!!!

Na początek malutke 185:
<brak linka>

187: małymi kroczkami do przodu...
<brak linka>

190: MAGICZNE 2, 0GHz praktycznie osiągnięte
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka> - 1998 CPU CLOCK

200: w Końcu 200 MHz na SL6BY:
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka> - 2103 CPU CLOCK
<brak linka> - w ogrodzie mało widziałem i myślałem, że już jest 210MHz na szynie

205: Ciśniemy dalej!!! :
<brak linka>
<brak linka>
205 FSB <brak linka>

NO I MAM JUŻ MAKS TYM RAZEM 210MHZ!!!
<brak linka>
<brak linka>
210 FSB <brak linka>

Najwięcej postował mi na 215MHz... Niestety lód już się skończył i słońce zaczęło święcić na kompa...
<brak linka>

210 MHz uważam za duży sukces jak na takiego amatora Daje mi to oficjalnie 5 miejsce na świecie w podkręcaniu SL6BY

Najbardziej pocieszające jest to, że NIE KRĘCIŁEM SWOJEGO NAJLEPSZEGO PROCA

Byłem pewien, żę test nie wypali i wszystko się spali w trakcie... dlatego wybrałem tego 3go najlepszego po VOLTMODZIE który idzie 169 MHz maksymalnie... Teraz wyobraźcie sobie gdybym to robił zimą, i miałbym na tapecie tego co idzie 177 MHz? Myślę, że do 220 stabilnie bym dobił na innym ABICIE i moim najlepszym procku... Na ten moment starczy zabaw, poczekajmy do zimy

fotki na koniec:
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>
A tak wygląda ogród po zabawie:
<brak linka>

Swietny test, gratuluje wynikow! Ale trawnik to moglbys juz skosic

No to pojechałeś To nawet jeszcze lepsza jazda niż kręcenie Northwooda do 5 GHz. Zostałeś oficjalnie moim ulubionym overclockerem.

Ciekawe ile był by max w konfigu użytkowym z jakimś agregatem coby chłodził go stale do -20. Zawsze mi się marzyło połączenie peceta z lodówką:

Gratuluję zapału! Przemaglowałeś tych tualatinów nieprzebrane ilości następnym razem podejdź do tematu z ciekłym azotem a smołą się nie przejmuj, fajny gęsty masz ten trawnik

Super test.

Wniosek mi się nasunął: zamiast zbierać na emeryturę trzeba kupować tuale

VooDooMan wrote on 28. May 2023 at 13:37:
e Tualatiny to jednak fajne procki byly
a to nie tak że tusl to fajne płyty były? Ciekawe czy np sztuka która na tuslu poleci "XYZ" to na innej płycie (o ile taka jest pomijając abita/ modowanego ECS) również poleci XYZ