3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: Socket A: ABIT KG7 na AMD 760 - czy warto?

<brak linka>

Specyfikacja:
- Socket A.
- Chipset AMD 760.
- Pamięci DDR x 4 sloty!
- AGP Universal!
- Istnieje wersja z RAID (jest też wersja okrojona Lite)


Moje doświadczenie:
Jest to moja pierwsza płyta pod Socket A z tym chipsetem.
Chciałem ją przetestować pod możliwością OC.
Zaskoczył mnie bardzo bogaty BIOS, opcji jest naprawdę sporo.
Wydaję mi się, że to jedna z pierwszych płyt pod pamięci DDR i procki AMD przez co wydaję się trochę egzotyczna (płyty z tym chipsetem robił też Asus, Gigabyte, MSI, Chaintech, DFI, FIC i BIOSTAR - jako jedyny chyba z ISA!)

Chipset obsługuje maksymalnie FSB 133, sprawdzane na Palomino pierwotnie:
<brak linka>
Jak widać timingi można bez problemu zaniżyć, co daje bardzo dobrą wydajność.

Płyta przyjmuje bez problemu T-bredy i pozwala podkręcić się do 166 MHz, jednak to jest prędkość, która powoduje niestabilność dlatego więcej testów nie udało mi się zrobić:
<brak linka>
<brak linka>

Barton też się sprawdzi na tej płycie (minusem jest brak microkodów, przez co procek jest źle rozpoznawany), jednak polecam nie przekręcać jej bardziej niż 150 MHz, żeby nie stracić na stabilności. Chociaż parę testów udało się zrobić na 166 MHz:
<brak linka>
<brak linka>

Na 150 MHZ Barton spokojnie może śmigać:
<brak linka>

Najwięcej testów zrobiłem na Bartonie na 133:
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>
<brak linka>

Jeśli chcemy wyciskać maksy z tej płyty to zostaje nam zabawa mnożnikami i FSB około 155 MHz maksymalnie, jednak wtedy musi też poluźnić timingi.

Osobićie nie znalazł bym dla niej praktycznego zastosowania z dwóch względów:
- Są szybsze pltaformy pod Socket A z universal agp (VIA KT333)
- BRAK ISA może dla niektórych być nie do przyjęcia

Wnioski:
- Ciekawa opcja dla egzotycznych buildów
- Platforma stabilna i szybka, idealna do starych kart AGP (np. 3DFX VooDoo)
- Płyta ma jakiś tam potencjał OC - do 150 MHz powiedzmy
- Gdyby tylko posiadała złączę ISA, była by niczym Holy Grail w rodzaju płyt na KT133E!
- Historycznie jest to na pewno ciekawa płyta, jedna z pierwszych pod DDR!

Owszem, jest to pierwsza platforma DDR pospolicie dostępna chyba w ogóle. Niestety nawet KT266 jest szybsza, a KT333 fabrycznie pozwala wybrać FSB166 z prawidłowymi dzielnikami. Dla mnie ta platforma to jednak tylko ciekawostka. Nie uwzględniając tego Biostara z ISA, bo to faktycznie jest święty Graal

Mam podobne odczucia. Jest to jakaś alternatywa dla kart 3dfx, jeśli akurat nie ma się nic lepszego, ale po za tym universal agp jej praktyczne plusy się kończą. Co do wydajności to jestem ciekaw jak na tym tle stoi inny egzotyk jeszcze - ALI, który ma zarówno sloty SDR i DDR. Pewnie będzie na szarym końcu jak w przypadku socket kuzyna na s370

Ten BIOSTAR naprawdę ciekawy, nie widziałem nic innego z DDR i ISA pod ten socket, chociaż to taka płyta duch bardziej...

VooDooMan wrote on 17. Sep 2022 at 22:58:
Wydaję mi się, że to jedna z pierwszych płyt pod pamięci DDR i procki AMD przez co wydaję się trochę egzotyczna (płyty z tym chipsetem robił też Asus, Gigabyte, MSI, Chaintech, DFI, FIC i BIOSTAR - jako jedyny chyba z ISA!)
jest to pierwszy chipset pod DDR od AMD, a wiec pierwszy w ogole dostepny dla konsumentow,
nie kojarze modeli ma 760 od producentow, ktorych wymieniles, chyba kiedys GB widzialem, ale to najwyzej raz,
za to pominales najwazniejsza firme, czyli EPOXa,
na tym chipsecie praktycznie tylko ABIT i EPOX sie sprzedawal, bo to byla droga platforma i jak ktos bral to juz najlepsze plyty na rynku
dlugo to nie potrwalo, bo za chwile wyszedl KT266

VooDooMan wrote on 17. Sep 2022 at 22:58:
Gdyby tylko posiadała złączę ISA, była by niczym Holy Grail w rodzaju płyt na KT133E!
KT133E to caly jeden model od Abita (KT7E) w niczym nie lepsza od modeli na KT133 i KT133A /poza niebieskim laminatem oczywiscie/
wlasciwie to KT133A jest lepsze, bo oficjalnie obsluguje fsb133

forteller wrote on 18. Sep 2022 at 00:32:
Niestety nawet KT266 jest szybsza
a testy jakies sa? amd760 i KT266 to pewnie blizniaki sa, wiec nie ma powodu, by KT266 byl szybszy,
w koncu z jakiegos powodu powstal poprawiony KT266A

@KGB kt7E to normalne kt133A obsługuje 133 i nie można tego porównać z chipsetem kt133.

KT7E oficjalnie fsb 133 nie obsługuje.

KT266 jest szybszy od AMD760:
<brak linka>

to tak jak oficjalnie kt133a/e nie obsługuje jądra barton, a jednak działa. Ja różnicy w budowie i działaniu / biosie w tych dwóch płytach nie widze

To którą w takim razie jest lepsza z tych 2 płyt i dlaczego? ABIT KT7A czy ABIT KT7E? Która była wcześniej?

Czy rev 1.3 tej KT7A to jest najnowsza rewizja?

<brak linka>

<brak linka>

Inaczej czy jak mam taką ABIT KT7A to warto mi kupować KT7E? Co zyskam po za niebieskim laminatem?

Swoją drogą nazewnictwo tych wszystkich chipsetów (południowych i północnych) VIA jest tak podobna i zawiła, że ciężko się w tym wszystkim połapać - która płyta lepsza i dlaczego...

sajmon wrote on 25. Sep 2022 at 14:26:
to tak jak oficjalnie kt133a/e nie obsługuje jądra barton, a jednak działa. Ja różnicy w budowie i działaniu / biosie w tych dwóch płytach nie widze

to nie tak, ze kt133a nie obsluguje Bartona - po prostu Barton zaczyna sie od fsb166 (wyjatkowo), zwyczajowo jest na fsb200,
a kt133a obsluguje fsb133,

kt133a jako chipset obsluguje wszystkie procesory socketA niezaleznie od jadra, ale ograniczony jest do fsb133,
nawet kt133 obsluguje wszystko, tylko z ograniczeniem do fsb100,
mialem Abita KT7 i puszczalem na nim 1700+ z taktowaniem 2200MHz (22x100),
chodzil tez 17x122, najnowszy bios z KT7A pasuje do wszystkich plyt (KT7, KT7A i KT7E) - to na nim i i T-bredem B moj KT7 robil fsb122, wczesniej maks fsb117

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 15:19:
To którą w takim razie jest lepsza z tych 2 płyt i dlaczego? ABIT KT7A czy ABIT KT7E? Która była wcześniej?
Inaczej czy jak mam taką ABIT KT7A to warto mi kupować KT7E? Co zyskam po za niebieskim laminatem?

KT7E to najnowszy wypust, ale to E w nazwie moze pochodzic od Economy,
wczesniej byla KT7A, a jeszcze wczesniej KT7,
mozliwe, ze skonczyli klepac KT7, jak zreszta wiekszosc producentow z kt133, bo zastapily je plyty z kt133a,
moze Abit dorwal partie kt133a nie spelniajacyh wymogi, a moze sztucznie wypuscili tanszy model w postaci KT7E, zeby miec oferte na nizszej polce cenowej - cholera wie, chipset kt133e raczej oficjalnie nie istnieje

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 15:19:
Czy rev 1.3 tej KT7A to jest najnowsza rewizja? to jest KT7A-R, czyli najbogatsza wersja, bo z raidem,
moim skromnym zdanie, lepszej plyty na kt133a niz KT7A nie ma,
aczkolwiek cenowo Soltek 75KAV zamiatal konkurencje - w kategorii cena/jakosc oczywiscie

A ja głupi, zawsze myślałem, że E jest lepszy - bo jest dalej w alfabecie

No dobra... to sobie podsumujmy wszystko...

KT133 - Był pierwszy z tych 3, ale nazwa jest ZGUBNA bo obsługuje tylke FSB 100 MHz (Przykład ABIT KT7)
KT133A - ten był następny i już obsługuje 133 MHz oficjalnie (ABIT KT7A)
KT133E - powstał jako 3ci jako low budget solution, i to coś pomiędzy KT133 a KT133A, bo OFICJALNIE nie wspiera 133 MHz, ale spokojnie tyle wykręci...

Gdzieś wyczytałem, że KT133E został wyprodukowany w niższym procesie technologicznym - 0.18 microna, może to dlatego tak dobrze się kręcił?

Jeśli chodzi o mostki południowe to stary ABIT KT7 używa VT82C686A a ABIT KT7A i KT7E używają VT82C686B.

Pozostaje do zbadania sprawa dzielników na płytach z KT133A i KT133E.

Spytajcie Kosiarę o Epoxa - ten ponoć na luzaku robi fsb 166MHz i ma ISA

Na temat KT133E czytałem wiele teorii. Ze miał to być układ do laptopów. Że to, że tamto (większość wspomniano wyżej). Mój KT7E nie jest w stanie pracować na timingach tak ciasnych jak Soltek 75KAV. Moja teoria jest taka, że KT133E to KT133A który nie spełniał jakichś tam testów wewnetrzych, więc puścili to jako chipset który oficjalnie nie wspiera FSB 133.

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 21:06:
KT133 - Był pierwszy z tych 3, ale nazwa jest ZGUBNA bo obsługuje tylke FSB 100 MHz (Przykład ABIT KT7)
nazwa pochodzi od tego, ze asynchronicznie obsluguje SDRAM PC133,
taki typoszereg nazw VIA stosowala az do KT600, ktory to numerek dostal na innej, nieznanej zasadzie

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 21:06:
Gdzieś wyczytałem, że KT133E został wyprodukowany w niższym procesie technologicznym - 0.18 microna, może to dlatego tak dobrze się kręcił?
nie sadze, by klepali chipsety w 180nm, bo po co marnowac zasoby ciagle nowego procesu produkcyjnego na najslabsze i najtansze chipsety w hierarchii - to byl juz czas kt266a czy moze nawet kt333,
inna sprawa, ze chipsety sa robione w starszych "wiekszych" procesach rowniez z powodu obslugi wyzszych napiec

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 21:06:
Jeśli chodzi o mostki południowe to stary ABIT KT7 używa VT82C686A a ABIT KT7A i KT7E używają VT82C686B.
tylko ze wzgledu na czas produkcji - raczej nie ma problemu, by kt133 mogl wspolpracowac z 686B

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 21:06:
Pozostaje do zbadania sprawa dzielników na płytach z KT133A i KT133E.
na kt133a sprawa jest prosta, bo sa 1/3 i 1/4,
kt133e zalezy czym fizycznie jest,
a same plyty nie maja znaczenia, PCB prawdopodobnie nie rozni sie, przynajmniej w przypadku KT7...

Jakie zawirowania w nazewnictwie panowały w tej firmie pewnie sami się gubili czasem

Dobra, to w takim razie zostaje mi sprawdzić na ile mój KT7A jest w stanie się wykręcić, jeśli pójdzie słabo to muszę szukać KT7E, jeśli dobije do okolic 160mhz to raczej nie ma sensu inwestować w coś innego.

Dziś właśnie przytaszczyłem z domu rodziców model na DDR z via 266 w celu sprawdzenia jego mocy OC ewentualnych prób bicia rekordów podkręconego voodoo 3 agp w 3D Mark 2001se To sie chyba Abit KR7A zwie. W tym przypadku VIA KT266 coś też zagmatwało czy po prostu FSB 133 dla proca i 266 dla pamięci DDR?

Tak swoją drogą to te KT266 chyba nie za bardzo praktyczne dziś bo to już ISA nie miało a szybsze KT333 jeszcze posiadało universal AGP jedyny plus jaki widzę dla KT266 to brak dzielników dla agp przy 166 mhz co mi może podwindować wynik

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 23:32:
ile mój KT7A jest w stanie się wykręcić, jeśli pójdzie słabo to muszę szukać KT7E
raczej nie ma szans, zeby KT7E uzyskal wyzsze fsb niz KT7A

VooDooMan wrote on 25. Sep 2022 at 23:32:
To sie chyba Abit KR7A zwie. W tym przypadku VIA KT266 coś też zagmatwało czy po prostu FSB 133 dla proca i 266 dla pamięci DDR? KR7A jest na KT266A a nie KT266,
Abit nie robil plyt na KT266, z amd760 przeskoczyl od razu na KT266A,
nie ma udziwnien, normalnie fsb133 i ddr266,
ciekawe jakie FSB wyciska KR7A, powinien byc niezly jak kazdy Abit, ale Epoxa 8KHA+ nie przebije

Boże... To było kt266 i kt266A? już nawet nie chcę znać różnic:p

No zobaczymy ile na abicie z kt333 miałem chyba tylko 186 mhz... Ale słaby zasilacz i wylane capsy Wiem że epoxy lepsze pod tym względem ale pozostaje wierny abitowi

Dobrze wiedziec ze Abit kt7a może być najlepszy w tej kategorii nie miał czasem Epox jakiegoś odpowiednika?

Epox 8KTA3.