3dfx.pl :: retro computers :: benchmarki/testy :: Socket A: Chipsety VIA i możliwości OC.

Temat będzie dotyczył potencjału OC płyt pod socket A z chipsetami VIA. Byłem ciekawe ile każda generacja tych układów miała jeszcze w zapasie OC

Po ogólnej rozkmince chaotycznego nazewnictwa chipsetów VIA pierwszy na tapetę leci chipset VIA KT133A w postaci ABIT KT7A-RAD REV 1.3.

KT133A oficjalnie wspiera 133 MHz FSB zarówno dla CPU jak i RAM, powyżej tego brak dzielników (4 dla PCI i 2 dla AGP maks)

Samą płytkę posiadam od około 12 lat, trzymana w pudełku i nigdy nie była przeze mnie wcześniej podkręcana. Kędziorki wyglądają OK, ale pewnie już dawno wyschły...

<brak linka>
<brak linka>

Testowane na Bartonie, BIOS płyty nie był najnowszy. Windows 98SE. żeby ustawiać dzielniki ręcznie (np w CrystalCPU) trzeba edytować Offset 55 ustawiając go na 8D: <brak linka>

No ale lecimy z tematem Na początek delikatnie na 150 MHz z luźnymi timingami:
<brak linka>

160 MHz:
<brak linka>

162 MHz:
<brak linka>

aż udało się dobić do 166 MHz ciasnymi timingami:
<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Ostatecznie dobiłem do 170 MHz, ale tutaj zaczeły już pojawiać się problemy...
<brak linka>

Żeby osiągnąć takie wyniki musiałem ustawić I/0 volatage na 3.70v (rozumiem, że w ten sposób dowoltowuję chipset?) bez tego (normalnie jest 3, 4) to maksymalnie na 160 MHz chodziło.

<brak linka>

Myślę, ze te stabilne 166 MHz to i tak bardzo dobry wynik jak na tak niedojrzały chipset VIA pod Socket A
Niestety, wczesne układy VIA miały to do siebie, że nie lubiły się z grafami AGP... i np nie wiedzieć czemu wyskakuje mi błąd w 3D MARK 2001 - że niby za mało pamięci... nie chciało mi się już męczyć z ustawieniami w BIOSIE/sterownikami i nie robiłem testów w 3D Markach z tego powodu na Ti 4600. Ustawienie 4x AGP to w ogóle kicha dla graf była, u mnie nie chciało chodzić nawet na 2x i FSB 133 MHz (być może inne sterowniki chipsetu potrzebne, miałem też "starą" instalkę Windows)

Poniżej wyniki z ustawieniami 166 MHz x 10, 5 (odpowiednik TUALGOD)

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Na koniec dosyć konkretnie taktowany proc - 2500 MHz

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Podsumowanie:
- Płyta bardzo ładnie się kręci, ale trzeba trochę dowoltować chipset co na dłuższą metę pewnie mu zaszkodzi.
- Można korzystać stabilnie z kompa po OC jednak kosztem przetaktowanego PCI i AGP.
- KT133A wymaga dopieszczenia i odpowiedniej konfiguracji BIOSu/sterowników żeby pracował poprawnie z grafami na AGP.
- Za płytą przemawiać może port ISA jak i możliwość zainstalowania wysoko taktowanego proca, jednak mnie osobiście te pierwsze chipsety VIA odpychają swoją niedojrzałością...

VooDooMan wrote on 30. Sep 2022 at 21:40:
Myślę, ze te stabilne 166 MHz to i tak bardzo dobry wynik jak na tak niedojrzały chipset VIA pod Socket A
wynik bardzo dobry, wiekszosc plyt na KT133A zatrzymuje sie na fsb150-155,
chipset ma takie osiagi, bo jest dojrzala konstrukcja, dojrzewal od KX133 przez KT133,
jest ostatnia i najlepsza konstrukcja na sA pod SDRAM,
sa nowsze chipsety obslugujace SDRAM i jednoczesnie DDR takie jak KT266 i SIS735, ale nie sa lepsze od KT133A

VooDooMan wrote on 30. Sep 2022 at 21:40:
Żeby osiągnąć takie wyniki musiałem ustawić I/0 volatage na 3.70v (rozumiem, że w ten sposób dowoltowuję chipset?) bez tego (normalnie jest 3, 4) to maksymalnie na 160 MHz chodziło.
I/O to zasilanie wszystkich sygnalow, ktore normalnie traktowane sa napieciem 3.3v,
podniosles napiecie nie tylko chipsetu, ale przede wszystkim dla SDRAM, co pewnie mialo najwiekszy wplyw na mozliwosci pracy z takim taktowaniem

VooDooMan wrote on 30. Sep 2022 at 21:40:
Niestety, wczesne układy VIA miały to do siebie, że nie lubiły się z grafami AGP... i np nie wiedzieć czemu wyskakuje mi błąd w 3D MARK 2001 - że niby za mało pamięci... nie chciało mi się już męczyć z ustawieniami w BIOSIE/sterownikami i nie robiłem testów w 3D Markach z tego powodu na Ti 4600. Ustawienie 4x AGP to w ogóle kicha dla graf była, u mnie nie chciało chodzić nawet na 2x i FSB 133 MHz (być może inne sterowniki chipsetu potrzebne, miałem też "starą" instalkę Windows)
cos ta grafa problemowa jest,
moj KT133 to pierwszy chipset VIA, ktory nie sprawial problemow z grafikami AGP - dzialal Savage4 (creative, wiec agp2x), KyroI agp4x, Voodoo3, jakies rivy czy geforsy agp4x,
tylko po dwoch, czy trzech latach, gdy spuchl kondzior przy przetwornicy AGP, a ja go chyba wylutowalem, czy zmienilem tranformatorowka, to zaczely sie krzaczyc karty agp4x, ale savage4 agp2x nadal smigal bezproblemowo

KGB wrote on 30. Sep 2022 at 22:06:
wynik bardzo dobry, wiekszosc plyt na KT133A zatrzymuje sie na fsb150-155,
Dzięki, też się dziwiłem, że tak gładko poszło za pierwszym razem kiedy się tylko za to zabrałem

KGB wrote on 30. Sep 2022 at 22:06:
chipset ma takie osiagi, bo jest dojrzala konstrukcja, dojrzewal od KX133 przez KT133,
jest ostatnia i najlepsza konstrukcja na sA pod SDRAM,
No pod tym względem, to rzeczywiście masz racje, że jest to ostatni chipset typowo tylko pod SDR. Mi jednak chodziło o to, że ie tylko ja miałem problemy z AGP na tym chipsecie i przez to niedojrzały Być może u mnie to akurat wina sterowników - te od chipsetu VIA nie lubią się z tymi od nVidia? nie wiem... nie miałem motywacji, żeby drążyć temat do końca, a chciałem ruszyć z tematem do przodu Na pewno nie jest to układ z którym na "dzień dobry" wszystko idzie na maksa, BIOS jest bardzo bogaty i tych ustawień jest mnóstwo... co jest z jednej strony na plus (jak jesteś w temacie) a jednej na minus (dla laików, którzy nie wiedzą co jak ustawić)

KGB wrote on 30. Sep 2022 at 22:06:
I/O to zasilanie wszystkich sygnalow, ktore normalnie traktowane sa napieciem 3.3v,
No to grubo Czyli to tak jakbym sobie zmodował zasilacz żeby na lini 3, 3v dawał więcej papu? No to płyta na pewno trochę po dupie dostała przez to Całe szczęście to był jednorazowy występek

w plytach KT133/A sporo modeli mialo regulacje napiecia I/O,
Abit, Soltek, chyba Asus tez,
Abit z tego co pamietam to mial az do 3.9v,
nie sadze, by takie wartosci mialy uszkodzic plyte, gdyby tak bylo, to by nie dawali takich opcji

Sterowniki AGP to podstawa. Bez tego na Via grafy chodzą w trybie PCI.

no niezły ten twój abit

Przyszedł czas na KT266A Testy na płycie od ABITA KR7A z RAIDem.

<brak linka>
<brak linka>

Płyta znacznie bardziej przyjazna od poprzedniczki w moim odczuciu BIOS bardziej intuicyjny no i żadnych problemów z odpaleniem gier czy problemami z AGP. Zadziałało na pierwszych lepszych sternikach VIA i ulubionymi sterami 44.03 od Nvidia.

Płytka wspiera DDR, ale brak dzielników powyżej 133, co ma swoje plusy i minusy Kompa na podkręconej bym nie złożył, ale do bicia rekordów na podkręconych grafach się nadaje idealnie

No to lecimy z podkręcaniem Do ile uda mi się dobić tym razem na ciasnych timingach?

166 MHz wypluło BEZ PROBLEMU na dzień dobry
<brak linka>

185 MHz też daje rade:
<brak linka>
<brak linka>

186 MHz poszło:
<brak linka>

187 MHz to absolutny MAX jaki mi się udało uzyskać na cisnych timingach:
<brak linka>
Myślę, że nie jest źle ale chciało by się trochę więcej

Ostateczny stabilny wynik lecz na luźnych timingach to 192 MHz:
<brak linka>

Może egzemplarz nie trafił mi się najlepszy i z pewnością są lepsze płyty na tym chipsecie do OC (EPOX?) ale jest to już jakiś postęp względem starczego KT133A

Osobiście traktuję ten chipset z obojętnością gdyż KT133A - ma złączę ISA, a KT333 jest praktycznie najszybszą natywną platformą pod 3DFX dzięki AGP uniwersal.

Zobaczymy jak pójdzie na KT333

Słaby egzemplarz KT266A Ci się trafił Ja wolę KT266A od KT333 bo ten pierwszy zazwyczaj jest szybszy przy tym samym taktowaniu szyny.

192MHz na KT266A to bardzo dobry wynik, wiekszosc plyt na KT333 tyle nie osiaga,
8KHA+ jest oczywiscie lepszy, ale EPOX jest wyjatkowy

forteller wrote on 09. Oct 2022 at 19:12:
Ja wolę KT266A od KT333 bo ten pierwszy zazwyczaj jest szybszy przy tym samym taktowaniu szyny
to znowu jak porownasz innych producentow to moze tak byc, ale w przypadku Epoxa tak nie jest - pamietam test, w ktorym porownano osiagi na fsb166 ENMIC 8TCX2+ (Epox 8KHA+) i Epoxa 8K3A,
wyniki byly takie same, co swiadczylo o dopracowaniu 8KHA+, bo w przypadku innych producentow to modele na KT333 byly szybsze (na fsb133 oczywiscie, bo rzadko ktora plyta KT266A osiaga fsb166)

Czas na KT333

Tym razem wersja od ABIT KX7-333 (muszę zrobić porównanie z ASUSem A7v333rev2.0)
<brak linka>
<brak linka>

To mój ulubiony chipset z tych 3 omawianych Dlaczego? Bo jest AGP Universal, więc każdy 3dfx wejdzie no i jest prawidłowy dzielnik przy 166 MHz, więc szyny nie podkręcone Po za tym wersje od Epoxa (EP-8K5A2+) i MSI (KT3 ULTRA 2) są na nowszym mostku południowy VIA VT8235 dzięki czemu USB jest już w wersji 2.0 to i tak wolę ASUSa A7v333rev2.0 i tego ABITa na starszym VIA VT8233A

[quote author=28213C3A2B22222B3C4E0 link=1664566832/7#7 Ja wolę KT266A od KT333 bo ten pierwszy zazwyczaj jest szybszy przy tym samym taktowaniu szyny. [/quote]

No ale to tylko i wyłącznie dla tego, że KT266A nie ma dzielnika 1/5 przy 166 MHz Dla mnie to minus

Lecimy z podkręcaniem, na początek od razu 180MHz:
<brak linka>

182:
<brak linka>

184:
<brak linka>

i znowu 186 MHz wydaję się być najwyższym stabilnym wynikiem:
<brak linka>

MAX na ciasnych timingach to 188 MHz, ale tutaj już się robi niestabilnie:
<brak linka>

Nie sprawdzałem na luźnych timingach jeszcze

No cóż wyniki identyczne prawie jak na KT266A... do 200 MHz sporo brakuje ;/

Coś wyjątkowo marnie poszedł ten Abit, choć mi Epoxy 8K3A i 8K5A2 jakoś bardzo szyny 200MHz nie przekraczały. Jesteś pewien, że coś innego nie ogranicza? Podnosiłeś napięcie I/O?

bez jaj z tymi timingami 2-2-2-5, co to za pamiec?
mam jakies wypasione patrioty ddr400 2-3-2-5 robione w czasach s939, co wcale nie oznacza, ze tyle pojda na np. KT600,
co prawda na VIA nie probowalem, ale na nf2 nie ma szans na takie timingi,
nf2 jest specyficzny, Merlin do bicia rekordow sugeruje 2.5-4-4-11,

ale do czego zmierzam:
do sprawdzania FSB nawet na swietnych pamieciach ponizej (2)-3-3-6 nie powinno sie schodzic, zeby samemu sie nie oszukac

forteller wrote on 26. Oct 2022 at 23:07:
Coś wyjątkowo marnie poszedł ten Abit, choć mi Epoxy 8K3A i 8K5A2 jakoś bardzo szyny 200MHz nie przekraczały. Jesteś pewien, że coś innego nie ogranicza? Podnosiłeś napięcie I/O?

No też tak zaczynam myśleć, że coś źle robię... może zasilacz za słaby albo procek mnie jakoś ogranicza? :/ I/O nie ruszałem oczywiście Kędziorki też słabe - widać, że spuchnięte... będę musiał powymieniać i zrobić kolejne podejście na lepszym zasilaczu

KGB wrote on 26. Oct 2022 at 23:56:
bez jaj z tymi timingami 2-2-2-5, co to za pamiec?

Normalne jakieś GEILe zwykłe, nawet nie jakieś super wypasione Przecież 2-2-2-5 to nic nadzwyczajnego dla DDR 200 MHz na takich kostkach jak Samsung TCCD czy Winbond BH-5