3dfx.pl :: retro computers :: hardware pc :: Reanimacja BIOS-u karty Diamond EDGE 3D

Ponieważ w tych kartach BIOS zapisywany jest w pamięci EPROM, a nie w pamięciach FLASH, nie jest możliwe ponowne nagranie obrazu na kość, nawet nie ma pewności, że oryginalna kość jest sprawna. Do nagrania można użyć kości EPROM z okienkiem do kasowania, przy jakiejkolwiek pomyłce, zawsze można kość skasować i nagrać ponownie. Za testy posłuży mój egzemplarz karty, ale to już jutro.

Czyli oryginał to PROM, a chcesz włożyć EPROM.

Lol
Oryginalna kość to też EPROM, ale w tańszej obudowie, bez okienka. Bez możliwości skasowania.

Może pomyliło Ci się z pamieciami EEPROM? (Erase Eprom)

Nie, nie pomyliło mi się, nie jestem w stanie policzyć lat ile mi wbijano te definicje do głowy:
PROM (ang. Programmable read-only memory)-zapis możliwy jednorazowo.
EPROM (ang. Erasable Programmable Read-Only Memory)-kasujesz UV- z "okienkiem".
EEPROM (ang. Electrically-Erasable Programmable Read-Only Memory) - kasujesz elektrycznie.

Raz zapisana, pamięć EPROM może zostać skasowana jedynie przez wystawienie jej na działanie silnego światła (UV-EPROM) ultrafioletowego (wymagana długość fali: 253, 7 nm), które jonizuje izolator umożliwiając odpłynięcie zgromadzonego ładunku lub elektrycznie (EEPROM). Pamięci EPROM wielokrotnego programowania można rozpoznać po przeźroczystym okienku ze szkła kwarcowego na górze układu, przez które widać kość krzemową i które umożliwia dostęp światła ultrafioletowego w razie konieczności skasowania. Istnieją wersje jednokrotnego programowania (OTP), które nie posiadają okienka kasowania a układ krzemowy jest zamontowany w obudowie z tworzywa sztucznego. Istotną cechą tego rozwiązania jest znacznie niższa cena układu wynikająca z niższego kosztu samej obudowy.

I wyjaśniłeś.
Pozostaje pytanie po co uzywać EPROMa bez okienka, skoro PROM i tak jest tańszy? Nie robią ich juz pewnie

PROM różni się budową wewnętrzną od EPROM, ale faktycznie jest sporo tańszy. Nie wiem tylko jak z kompatybilnością obu.

Varus wrote on 27. Nov 2014 at 23:26:
Istnieją wersje jednokrotnego programowania (OTP), które nie posiadają okienka kasowania a układ krzemowy jest zamontowany w obudowie z tworzywa sztucznego. Istotną cechą tego rozwiązania jest znacznie niższa cena układu wynikająca z niższego kosztu samej obudowy.

Ej! To jest lekki wałek, gdyż:
Układy PROM często są nazywane układami jednorazowego programowania OTP (One Time Programmable). Mogą one zostać zaprogramowane tylko raz i naniesionych zmian nie da się już usunąć.
OTP oznacza "pierwsze programowanie" i ostatnie...


A to oczym napisali w wiki to OTP ROM

EDIT:
w tym temacie mogłoby też faktycznie nazywać się OTP EPROM (eprom bez okienka), zależy z jakiego roku pozyskujemy dane o układach... Jest róznica w definicjach OTP na przestrzeni 10 lat. Pewnie chodzi o wprowadzenie/opracowanie układów eprom na cmos w 2001r. Stąd róznice w definicjach.

Omg
Daj już spokój. Jak zamaluje okienko markerem to też układ nagle się przeobrazi w PROMa? Chodzi o to, że ten rodzaj pamięci EPROM wkładają w dwie wersje obudowy, z okienkiem i bez. Wersja bez okienka, nawet teraz, jest ok 50% tańsza.

Chodzi o to, że fizycznie PROM i EPROM to dwa różne układy. A rozmawiamy o EPROMIE.

Tu masz artykuł o pamieciach ROM PROM I EPROM i różnicach w budowie i sposobie zapisu danych:
<brak linka>

To jak masz pewniaka, że siedział eprom to jak go wymienisz na eproma z okienkiem, to nie ma problemu z kompatybilnością, przecież

EDIT:
Tak, znalazłem, PROM jest wyparty przez OTP EPROM.

No dokładnie. Dlatego tak zrobiłem.

Oooo jaaa... co za dyskusja, istny kosmos im więcej czytałem tym mniej wiedziałem... ale dobra, mnie interesuje efekt końcowy

Tutaj do ściągnięcia bios do tej karty gdyby ktoś kiedyś potrzebował:
<brak linka>

Polecam ściągnąć na zapas bo jest on praktycznie nie do znalezienia w sieci...

VooDooMan wrote on 28. Nov 2014 at 07:57:
Oooo jaaa... co za dyskusja, istny kosmos im więcej czytałem tym mniej wiedziałem...
Heh - przerobiłem to za szczeniaka gdy zainteresowało mnie to okienko na pamięci, które ukazało mi się pod zdartą naklejką.

jakieś postępy?

Postępy są jak najbardziej.

Sprawa wygląda następująco. Zawartość pliku, który mi podesłałeś, jest identyczna z tym co zgrałem ze swojej kości. Układ jest już zaprogramowany, zrobiłem nawet naklejkę, zasłaniającą okienko.

Kilka fotek z operacji, poniżej.

Do Ciebie teraz należy decyzja czy wysyłać Ci tą kość bez sprawdzania, czy będziesz czekać aż ją sprawdzę w swojej karcie? A będę to mógł zrobić dopiero w niedzielę lub poniedziałek.

jaaa... jestem rozwalony! nawet naklejkę zrobiłeś! nie wiem co powiedzieć... dzięki wielkie!!! Powiem tak, nie ma pośpiechu bo karta jeszcze nie wysłana z Norwegii więc jeśli to nie problem dla Ciebie to możemy poczekać tydzień i przetestujesz na swojej

Varus, i jak test zaliczony? ja w tym tygodniu otrzymam kartę

Test niestety nie zaliczony... Moja karta się nie podnosi
Zaczynam się zastanawiać co może być przyczyną, karta miała być sprawna, wygląda jak nowa. Testowałem na dwóch różnych płytach głównych, na monitorze LCD i CRT.

Czy ta karta ma jakieś wymagania? Może próbuję ją odpalić na zbyt nowym sprzęcie?

No być może musi być jaka stara płyta główna... sugerował bym jakiś socket 7 najwyżej. a na czym próbowałeś? TY swojej wcześniej wcale nie sprawdzałeś? No moja też jest nowa, nigdy nie używana... i widzisz bios padnięty ;/ ale mam nadzieje że twój problem jest związany z niekompatybilną płytą główną.

Testowałem na:

ASUS K7V z Athlon 800Mhz
ASUS TUSL2-C z Pentium III 1400Mhz

I dupa... na razie nie mam pod ręką nic starszego

Właśnie nie mogę sobie przypomnieć czy ją testowałem czy nie.

Dowiem się na czym mój "dostawca" testował swoją, ale obstawiam że twoja karta jest OK, po prostu płyty "za szybkie". to w końcu produkt z 1995 roku i ma też kartę dziwękową więc może odmawiać posłuszeństwa na nowszych płytach ja miałem tak np z Neonem250 który myślałem też ze jest popsuty a okazało się że nie współpracuje z wszystkimi chipsetami. Nie masz chociaż czegoś na BXie z Intel Pentium II pod ręką?

Nie mam teraz nic i prędko mieć nie będę. Cały tydzień mam pracą zajęty. Poszukam w przyszłym tygodniu CUBX bo gdzieś mam i powrócę do tematu.

Varus wrote on 08. Dec 2014 at 17:54:
Testowałem na:

ASUS K7V z Athlon 800Mhz
ASUS TUSL2-C z Pentium III 1400Mhz
A nie masz czegoś na soc.7 bez zintegrowanych pierdół?
A piszczą coś te płyty w ogóle?

Nie piszczą, bo nie mają czym. Buzzerów nie ma, głośniki też nie podłączone.

Głośniki to piszczeć nie będą, to nie AT
Podłącz buzzera!

Koleś mi pisał że jego NV1 działała na każdej płycie jaką próbował...
a jak się twoja karta zachowuje? Nie daje obrazu ale słyszysz że system wstaje?

Karta działa!!! i to lepiej niż myślałem nie udało mi się jak dotąd odpalić żadnej gry pod dedykowane API (trudno mi znaleść wersję gier ze wsparciem pod NVLib...) ale za to poeksperymenotwałem ze Direct 3D!

Więcej zdjęć na mojej stronce na fb:
<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

<brak linka>

Pięknie!

Dzięki

Pod tym linkiem porównanie fotek z Half Life w różnych rozdzielczościach pod Software and D3D:

<brak linka>

Jestem w szoku że karta pozwoliła wyślwietlić obraz w tak wysokich rozdzielczościach!!!

O, qrde!
W 800x600

Callahan wrote on 06. Jan 2015 at 11:49:
O, qrde!
W 800x600†

Hehe nawet w 1024x768 - patrz pierwsza fotka