#0 - mitnick - 2017-02-20 15:34
Jak w temacie. Jakie układy konkurowały z Voodoo 3000 (lub topowym 3500) w tamtym okresie lat.
Miałem G400 z 16mb który wydajnościowo podobnie stał jak V2000, nVidia miała TNT2. Co z konkurencją?
#1 - Neo - 2017-02-20 16:18
Ati Rage 128
#2 - MarianX - 2017-02-20 16:23
Z tych bardziej znanych to ATI Rage 128 Pro/ Rage Fury Max, jak pisałeś G400/Max, Savage 4 to raczej oponent M64. W podobnym czasie wyszły też Permedia 3, PVR 250 i jakiś sis ale nie wiem jak to latało
#3 - barwniak - 2017-02-20 16:28
Neo wrote on 20. Feb 2017 at 16:18:
Ati Rage 128 Raczej na papierze. V3 3000 w Quake to poziom TNT2 Ultra.
kanał PhilsComputerLab na YT zawiera masę testów i porównań Kart Voodo do TNT, TNT2, Rage pro, Savage, G400max itp. Wyniki nie kłamią, aczkolwiek niektóre komentarze nie przestoją inteligencji dorosłego człowieka.
Osobiście na mnie obraz na G400MAX robił największe wrażenie, przetwornik D/A mieli pierwsza klasa. Znaczy, pewnie wciąż mają, tym bardziej na rynek prof.
#4 - MarianX - 2017-02-20 16:33
Pytanie można rozumieć na dwa sposoby: 1. chip który miał być konkurencją 2. chip który faktycznie nią był. Zależy też od gry, UT lepiej chodził na V3, Quake 3 z kolei na TNT 2
EDIT:
Faktycznie Rage 128 to klasa pierwszej TNT, natomiast Rage 128 Pro już bliżej do TNT 2
#5 - Varus - 2017-02-20 16:54
3dfx było bezkonkurencyjne i tyle w temacie haha
#6 - mitnick - 2017-02-20 18:04
Miałem na myśli chip który miał być konkurencją,
Zgodzę się że G400 pod względem jakości obrazu był bezkonkurencyjny,
Każdy z producentów wypuszczał jakiegoś topowca który miał być konkurencją dla reszty ale czy był to już niekoniecznie. A więc po kolei
3dfx Voodoo 3 3500
nVidia Riva TNT2 Ultra
Matrox Millenium G400MAX
Ati Rage Furry
S3?
Pytam o te karty, bo chciałbym skompletować taki zestaw.
#7 - Callahan - 2017-02-20 18:22
No i takie wymienione - z epoki na pewno będą dobrą konkurencją
#8 - MarianX - 2017-02-20 18:25
Jak dla mnie
TNT2-Rage 128Pro-G400-V3-3000
TNT2 Ultra -G400 MAX - V3-3500
Rage fury max chyba było bliżej GF 256. Co do S3 był tylko savage 4, jego wydajność to okolice TNT2 M64 więc konkurował raczej ceną. Savage 2000 miał być oponentem dla GF256 ale tak się nie stało, ostatecznie chyba lepszy od TNT2 Ultra ale słabszy od GF
#9 - barwniak - 2017-02-20 18:29
Zgadza się Rage Fury MAX karta dwuprocesorowa (2x Rage128pro) stawała w szranki z Geforce256.
#10 - MarianX - 2017-02-20 18:32
Z mainstreamu to tyle, ale wydajność kart także zmieniała się w zależności od mocy procesora. O ile dobrze pamiętam G400/Max do rozwinięcia skrzydeł potrzebował lepszego CPU niż konkurencja