3dfx.pl :: retro computers :: hardware pc :: dla lubiących slot1 .Odblokowany P2-400

PII 400.Rewizja SL2S7
Procesor faktycznie jest odblokowany.Prawdopodobnie jako jedyny z modeli 400mhz.Sprawdziłem na Asus P3Bf i procek działa na wszystkich mnożnikach.Na magistrali 66 jak i wyższych (sprawdzałem tylko do 100mhz) .Minimalna prędkość to 133 mhz .Czyli oprÛcz C3 i k6+ kolejny krÛl downclockingu† .Oczywiście w P3BF zmiana mnożnikÛw oraz FSB jest ustawiana w biosie

To błąd programu testującego że procek widziany jest jako celeron? A sprawdzałeś może mnożniki w gÛrę?

Ładnie, ale chyba wole C3...

Ciekaw jestem jak się kręci powyżej 400MHz. MÛj P3B ma max 7x.

Może się przydać:
1. VID4 / Pin A121
2. VID3 / Pin B119
3. VID2 / Pin A119
4. VID1 / Pin A120
5. VID0 / Pin B120 (VCC Core)
Możliwe ustawienia:
1 2 3 4 5 - piny opisane powyżej
---------------------------------
0 0 1 0 1 1.80V
0 0 1 0 0 1.85V
0 0 0 1 1 1.90V
0 0 0 1 0 1.95V
0 0 0 0 1 2.00V
0 0 0 0 0 2.05V
1 1 1 1 1 brak zasilania
1 1 1 1 0 2.1V
1 1 1 0 1 2.2V
1 1 1 0 0 2.3V
1 1 0 1 1 2.4V
1 1 0 1 0 2.5V
1 1 0 0 1 2.6V
1 1 0 0 0 2.7V
1 0 1 1 1 2.8V
1 0 1 1 0 2.9V
1 0 1 0 1 3.0V
1 0 1 0 0 3.1V
1 0 0 1 1 3.2V
1 0 0 1 0 3.3V
1 0 0 0 1 3.4V
1 0 0 0 0 3.5V

Napięcia x.x5 V oraz x.1, x.3 itp. dla napięć wyższych:] raczej pomijajcie ponieważ przy nich trzeba mostkować uziemienie pinu VCCCore, gdyż domyślnie jego stan jest rozłączony

Przy niskim taktowaniu wykrywa go jako celeron i 14mhz z mnoznikiem 9, 5: ale działa stabilnie. Bez podnoszenia napięcia wstał na 450

Wincej megahercow

No coś mi świtało, że gdzieś taki mam† i mam!

Wszystkie PII 400 SL2S7 mają odblokowany mnożnik?

MÛj ma, od razu sprawdziłem, ale cudÛw nie ma-na 500MHz na stock Vcc nie idzie

Balerona muszę trzymać na 2.2V.

Ciekawe jak FPS w grach Celeron Vs Pentium II zegar w zegar.

Kosiara wrote on 21. Oct 2017 at 10:23:
SL2S7 mają odblokowany mnożnik?

Podobno jedyna rewizja p2 400 ktÛra ma odblokowany

To muszę zapolować na takiego. Chyba, że ktoś ma do odsprzedania?

Ja jak na złość musiałem ustrzelić na ebayu:/

O cholera, okazało się że mÛj P2 to czterysetka, a myślałem że mam 450 Ale nie ma wcale rewizji na obudowie... Jak dojdę do ładu z płytą, to go przegwałcę i się zobaczy

Hmmm, ciekawe, muszę sprawdzić moje;-)

I jak idzie ustabilizować na 500MHz?

Sprawdzalem tylko odblokowaną 350tke i smiga na 450, bede w domu to sprawdze rewizje proca

Muszę znaleść taką odlokowaną sztukę bo z tym baleronem to wstyd.

Znalazłem kolejnego odblokowanego Klamota:
SL2QB -266 Mnożnik do 5, 5 idzie bez zmiany Vcore. Mnożnik x6 daje x2.

SL2HD - 233 to samo. Z wyjątkiem mnożnika 6-ten ma tu x3

Co ciekawe, oba nie wstają na mnożniku 4 i 4, 5. Na wyższych i niższych ok.

Czy Ty właśnie napisałeś, że Klamoty kręcą się do 366 MHz?

Neo wrote on 16. Nov 2017 at 11:25:


Czy Ty właśnie napisałeś, że Klamoty kręcą się do 366 MHz?
Tak bez dotykania Vcore.

Mam z kolei Deschutes 333, wiadomo było, że szły dobrze. SL2QF jest odblokowany z tym, że mam walnietą sztukę. Mnożnikami idzie, ale zawiesza się nawet na 233MHz. Nia co siędziwić, ze śmietnika wyjęty, wizualnie nawet słabo wygląda.

Wow, nigdy bym ich nie podejrzewał o taki potencjał. Intel się szarpnął na dobry cache

Deschutes 333 podobno bez większych problemÛw pracowały na szynie 100 MHz. Szukam odblokowanej 400 ale jak na złość w PL nie ma

Z serii lubiących slot 1 pochwalę się swoim niedawno kupionym pasywnym PIII 700 MHz @ 933 MHz. Przez plastikowe zaczepy radiator nie przylegał rÛwno. Procesor osiągał 97∞C dlatego zastąpiłem je. Na razie mało estetycznie ale kiedy już wiem, że jest stabilny zrobię to ładniej. Obecnie osiąga około 60∞C z 1.65V.

Dobre OC

Zostanie już tak z P3B-F chyba, że znajdzie się slotowa 800/100.

Mam jeszcze Celerona 300A, ktÛrego jeszcze nie sprawdzałem.

Fajny proc

<brak linka>
Ciekawy proc.Sprzedawany jako trzyseta, a jest to normalna 450tka do tego odblokowana i może lecieć na 133 mhz (2x66mhz) .Sprawdzone organoleptycznie

Chłopy† co Wy na takiego dzika, PII 2@533:

Ja tak tylko dla picu go na 133 i bach...wstał na stock Vcc bez lipy. I ciepły się nie robi...
Czyżby...
Czyżby procki z ostatniej serii SL3... to były... robione...z Katmai? †
Ktoś może potwierdzić 4 setką albo innym z serii SL3??? †

EDIT:
Korci mnie żeby otworzyć to i sprawdzićlinethrough jakie ma czipy keszu L2...†:
EDIT2:
Nec 4, 4ns

ciekawe czy stabilny by był na jakimś marku

Sprawdz czy jest stabilnym.

Żeby go obczaić to muszę zdjąć radiator, bo monitoring pokazuje 72 stC @533MHz. To niemożliwe, ale sprawdzić trzeba. Obudowa secc2, a więc jest opcja, że słabo to wszystko przewodzi.

Update:
Kolejny P2-300 ECC SL28R (Klamot) również odblokowany-win98 normalnie wstaje na 3, 5x100 stock Vcc.

Może by jakąś tabelkę zrobić? :

(Wszystkie testy slot1 na P3B-F r. 1.04, zaiste, wykuta płyta )

Żyje.
Tak szybko w 5 minut zrobiłem test everest stability i normalnie działa, max 44 stC.

Mocarz

133fsb w tym procku to kozacka akcja

temat sie ostro rozwinął.Będzie dla "potomnych"

Trzeba to w tabelkę ubrać...:

Czekamy...

Czas zmienić Balerona jednak P2B tylko max 112 ale nie chce męczyć reszty sprzętu Bo agp i pci rozjeżdża się.

małe sprostowanie co do sl2w8.Procek jest odblokowany w połowie tzn.Da rade w górę.Z 300 mhz bez problemu chodzi na 450 (zapewne 500 mu nie straszne) przy nominalnym napięciu, natomiast w dół jest zablokowany.Mowa o p3Bf.Dzisiaj bedę go młucił na Abicie BX6 i zobacze, może na nim da rade w dół zejść na 133mhz

Sprawdź wyższy mnożnik.

Warto zmienić celka 333@500 na p2 333@500? Kilka klatek w UT by się przydało.

Niestety z P2B więcej jak 100MHz nie ociągnę, a nie che wychodzić poza rok 98.

Nie jestem pewien, czy cokolwiek zyskasz. Celeron ma 1/4 cache, ale full speed. Ale weź go i zrób testy, bo jesteśmy ciekawi

więc tak sl2w8 czyli 300mhz, chodzi stabilnie na 450, wyzszy mnożnik powoduje powrót do 300mhz, niżej niż 300 się nie da.Można próbować tylko podnieść fsb.Sprawdzalem na p3bf oraz ab-bx6.Ogólnie w sieci jest info że sl2w8 to zwykła 450tka w obudowie z napisem 300mhz.Nie wiem po co intel taki myk wykonał.

Kosiara wrote on 21. Dec 2017 at 12:37:
Warto zmienić celka 333@500 na p2 333@500? Kilka klatek w UT by się przydało.

Niestety z P2B więcej jak 100MHz nie ociągnę, a nie che wychodzić poza rok 98.
Wszędzie na testach wychodziło kiedyś, że podrasowany Cel 300A@450 jest tak samo szybki jak P2 450 (gdzie L2 jest taktowany połową prędkości).
A weźmy kopię tu:
<brak linka>

L2 nie ma tak dużego wpływu na proca widocznie

<brak linka>
tutaj też wyszło, że nie ma prawie różnicy, a Q3 nawet te 0.4 klatki szybszy.

kazeobi wrote on 21. Dec 2017 at 19:45:
<brak linka>
tutaj też wyszło, że nie ma prawie rÛżnicy, a Q3 nawet te 0.4 klatki szybszy.

Ciekawe jak zapoda się 1024x768. Ewentualnie może poszukam płyty obsługującej 133MHz i PII SL3D5 @ 533MHz

A prÛbował ktoś w drugą stronę - downclockingu? Ile można najniżej zejść z Pentium II?

Mam jednego Klamota 233 MHz - ustawiłem go najniżej jako 2 x 66 = 133 MHz, na mnożniku 1, 5 nie startuje, a zależało by mi zejść właśnie do 100 MHz.

Na płycie głÛwnej (Abit BE6-II) prÛbowałem rÛżnej konfiguracji dip switchy ale nie mogę ustawić FSB na 50 MHz, chociaż udało mi się zrobić 40 MHz, ale kiedy mnożnik był na x 5 (200 MHz)

Jakieś rady, doświadczenia?

ja niźej jak 133 mhz nie zszedłem (2x66)

Nie widziałem problemu w zejściu każdym moim klamotem do 133MHz. Poniżej to nie miałem płyty z FSB<66MHz

Dopadłem kolejny SL2S7†

Kuuuurde skąd, ja szukam drugiego:p

Podjąłem wyzwanie na katowanie PII. Mam 2 sztuki SL2S7, jeden w testach, drugi czeka w kolejce na katowanie. Ten pierwszy czasami wstanie na 533 ale nie wychodzi poza ekran post. Słaba sztuka, vcore na razie mu nie podaje większego. Oczywiście mnożnik odblokowany jak wyżej piszą.

SL2U6 wstał na 500 i pozytywnie przeszedł benchmarki, ale co to za OC, @4x125mhz

Zrobiłem sobie dwa konfigi na szybko, ABIT BE6 II i P3B-F. Generalnie obydwie płyty dają radę, i na każdej procki podobnie się zachowują. Na Abicie mnożnik od 3, na Asusie od 2.

@Voodooman jak ustawiałeś magistralę poniżej 66 na Abicie?

Jak znajdę chwilę to dorzucę sobie trzecią platformę - BX Master czeka

mitnick wrote on 28. Dec 2017 at 21:42:
@Voodooman jak ustawiałeś magistralę poniżej 66 na Abicie?


Ustawiałem na switchach na chybił trafił na końcu już wszystko co mi przyszło do głowy... i to było tak:

1 off
2 on
3 off
4 on
5 off
6 off
7 on
8 off
9 on
10 on

według manuala tak powinno pÛjśc FSB 100 a poszło 40, mnożnik 5 i dał 200 MHz

a jakby sam mnożnik zmienić na 2?

dupa, wtedy pÛjdzie oryginalnie na 100... i też mamy 200

Przy tak niskich FSB to strach obadać ile ma PCI, 16MHz?

Aaaa przecież na tak niskich zegarach w klamotach wyłącza się kesz L2...
Ktoś odpalał klamota na 1, 5 i wypadał właśnie L2-chodziłby wolniej niż FSB...

Callahan wrote on 29. Dec 2017 at 10:42:
Aaaa przecież na tak niskich zegarach w klamotach wyłącza się kesz L2...

Dokładnie, też to zauważyłem

Tutaj fotka z ustawień 5 X 40 MHz... teraz tylko zmusić go żeby mnożnik ustawić na 2
Może jakoś programowo idzie to zrobić?

Nie wystarczy 133MHz? :

Ha!
Leżał i leżał ten oemowy zwyklak, podniosłem go dzisiaj z najniższej pÛłki i proszę!
P2 350 SL2U3 jest zablokowany, ale... idzie stabilnie na 133 FSB niespecjalnie się grzejąc

VoodooMan zobacz!
Nie wiem gdzie to dodać, ale udało mi się p2@100 MHz† na płycie asus P2L97 rev 2.04.
Mam jakieś płyty 440LX z 100MHz FSB (tak!) i szukałem 100MHz FSB rÛwnież na tymże asusie, a znalazłem nieopisane 50MHz†
Naturalnie cache L2 out, nie ma... ale jest 100MHz, jest.
WinCpu wywaliło, że to Celeron Covington† ale CPU ID 650 (Deschutes) bo to† znany wszystkim śmietnikowy SL2QF (333)†

Brawo Callahan! No to mamy chyba rekord underclokingu! Zaraz ide poszukać czy mam taki sam

@Callahan - klasa!
Muszę wytachać P2L97 i pomęczyć, ten złom.

Dziś kilka razy zapuszczałem PII 233 Engeenering Sample na Abicie. Powieliłem ustawienie VoodooMan'a korzystając z Softmenu w Bios a nawet lepiej ale... mi to wygląda na bug w wyświetlaniu wartości bo procek ma wydajność jak by chodził na 2x100. poniżej kilka screenÛw.

Całkiem możliwe że to BUG, nie badałem sprawy aż tak dokładnie

Nie wytrzymałem kupiłem P2B rev. 1.10 + PII 400MHz SL3D5. Ta rewizja wspiera 133/33 a procek powinien ruszyć na 133. Dodam, że 140/35 więc może...

Szkoda ... mam wolną P2B z prockiem PIII500... to byśmy się dogadali... chyba że trafił Ci się bardzo okazyjnie

Kosiara raczej wziął tą płyte z uwagi na proca bo p2B przecierz już ma

aaaaa... hehe... tak tylko piszę... może ktoś będzie chciał

sajmon wrote on 03. Jan 2018 at 23:08:
Kosiara raczej wziął tą płyte z uwagi na proca† bo p2B przecierz już ma†

Dokładnie

Z tego co pamiętam to masz rev. 1.02

takie małe info odnośnie slot1† ale tylko underclock

SL2HE (266mhz Klamath) - Can be underclocked (No L2 Cache below 166mhz)
SL2HE (266Mhz Klamath) - Unlocked
SL2KA (333mhz Deschutes) - Can be underclocked (No L2 cache below 200mhz though)
SL2QF (333Mhz Deschutes) - Unlocked
SL2S7 (400Mhz Deschutes) - Unlocked

SL2VY (300Mhz Deschutes) - Locked
SL2S5 (333mhz Deschutes) - Locked
SL2U3 (350Mhz Deschutes) - Locked
SL2U6 (400mhz Deschutes) - Locked

Dziś dojechał Asus P2B rev. 1.10 z PII SL3D5 400MHz. Z buta ruszył na 533MHz. Procek ruszył i na 560MHz (4x140/PCI35) jednak w przeciwieństwie do 533 zaliczył restart w 3dmark2000.

To mamy najszybsze PII? Zaraz sprawdzę PIII 550 VS PII 533. Ciekaw jestem jak wypadnie w porÛwnaniu.

dawaj pomiary, nie moge sie doczekać

3dmark2000 nie faworyzuje PIII? Bo ucięło prawie 2k?

3Dmark99 korzystał z P3 więc ten tym bardziej powinien

Kosiara wrote on 08. Jan 2018 at 20:22:
3dmark2000 nie faworyzuje PIII? Bo ucięło prawie 2k?
Nie ma optymalizacji SSE? Dziwne dosyć. A to PIII to Katmai czy Coppermine? Katmai miały kulawe SSE, ktÛre wymagało specjalnego traktowania przy programowaniu aplikacji dla osiągnięcia pełnej wydajności, może 2000 jest optymalizowany pod dojrzałe SSE w Coppermine. PII pewnie pomaga FSB 133 przy takim OC.

Muszę okienka na nowo postawić bo coś się krzaczy z sterownikami. Więc jak coś porownanie wstawie jutro. Może uda się ustawić 140 to bedzie 550vs560

Kosiara wrote on 08. Jan 2018 at 20:22:
3dmark2000 nie faworyzuje PIII
ale ze jak? PII szybsze od PIII?

i o 2k 2d marków 2000? niemożliwe

Świeży system i wszystko wróciło do normy Szczegóły jutro wstawię.

Obiecane porównanie. Posłużyłem się 3DMark 2000 i Quake III.

Platforma:
Asus P2B, 512MB, GeForce2 GTS, Windows 98SE, Detonator 44.03

Procesory:
Celeron 333@500MHz / Pentium II 400MHz / Pentium II 400@533MHz / Pentium III 550MHz

3DMark 2000 default / Quake III Najwyższa jakość 1024x768

Pentium II 4x133 dostaje skrzydeł i leje PIII 550MHz

Czyli SSE nic nie daje I wyższe FSB wygrywa z wyższym taktowaniem, a większe cache jednak wygrywa z szybszym

Dobra robota
Ciekawe, czy w sławnym teście FLOPS była różnica między P2 a P3?

No i już wiem. P3 miało być szybsze...

Neo wrote on 09. Jan 2018 at 19:28:
Czyli SSE nic nie daje I wyższe FSB wygrywa z wyższym taktowaniem, a większe cache jednak wygrywa z szybszym

Dokładnie, nawet full speed cache dużo nie daje. Postaram się jeszcze uruchomić go na 140MHz jednak już muszę trochę podnieść napięcie.

Trzeba wrzucić P3-533:

Czyli intel zrobił nas w balona a Kosiara zawstydził intela hehe

sajmon wrote on 09. Jan 2018 at 20:36:
Czyli intel zrobił nas w balona a Kosiara zawstydził intela hehe

Hehe... Jednak cache ma jakiś wpływ. W QIII Celeron nie ustępuje PIII wynik niemal identyczny mimo 10% przewagi PIII. Jednak lepiej mieć go więcej niż mniej

Trochę popracowałem nad PII i jest stabilne 140MHz. 3DMark zaliczony Pentium III dostaje baty. Wymagało to parę modyfikacji.

Najszybszy Pentium II @ 560MHz SL3D5?

Ja podejrzewam, że cała seria SL3... będzie tego typu. Te proce wychodziły w tej serii jak już były na rynku P3 Katmai i to jest tylko z nazwy Deschutes albo robione z tego samego kawałka -lepszego już- kawałka krzemu albo czipy cache mają z Katmai:
Katmaia to nie przebije i nie pójdzie 600Mhz, ale jak na P2 to jest mocno.
Nie chce mi się szukać tych procków, żeby to udokumentować, bo OC to nie moja bajka:

sajmon wrote on 09. Jan 2018 at 20:36:
Czyli intel zrobił nas w balona a Kosiara zawstydził intela hehe
Ej, teraz sobie przypomniałem: pamiętacie jak weszły Katmai to w testach ni chu chu nie mogły pobić P2@450?? Każdy się śmiał z tych Pentium!!! bo to nie było 3

Sprawdzę czy pójdzie na 150MHz z 2.2V

Myślę, że PIII 600MHz nie miałby szans z tym PII 560MHz.

Startuje na 600MHz jednak w połowie wywala 3DMark 2000. Gdybym miał WC i płytę z możliwością ustawienia napięcia. Chyba, że reszta nie daje rady pci 37, 5MHz. Przy 560MHz pci 35MHz, więc chyba nie zaszkodzi.

Pytanie do posiadaczy PII 450MHz. Procesor rusza na fsb 133MHz? Najlepiej gdyby ktoś sprawdził z wyłączonym cache L2. Wystarczy żeby przeleciał memtest86+.

Mam dwie 450tki, nie pamiętam serii niestety-żadna nie szła na 133, nawet na 2, 4V

Nawet z wyłączonym L2?

A widzisz...nie wyłączałem...

W wolnej chwili możesz to sprawdzić?

I jak sprawdzałeś? . Dziś dotarł PIII 600MHz L2 NEC 3.3ns.
Mam kolejnego sl3d5 jednak L2 NEC 4.4ns na 533MHz odrazu wywala błędy bez L2 jest ok.

Kurcze trochę mnie dziwią Wasze wyniki benchmarkÛw, robiłem jakiś czas temu testy porÛwnawcze:
-Celeron300A@450
-PII 450
-PIII 450
Nie mam teraz wynikÛw, ale Celeron i PII miały praktycznie identyczne wyniki (FR, 3DM99 i 3DM2000), natomiast PIII było jakieś 25% szybsze - przynajmniej w części testÛw - pamiętam, że byłem zdziwiony, że przy tym samym taktowaniu proc osiągnął o wiele wyższe wyniki...

Jakiej dokładnie konfiguracji użyłeś?

W 3dmarku SSE mocno pomaga.

Nie pamiętam dokładnie, ale na pewno BX, 384 lub 512MB RAM, grafiki na pewno V3 i pewnie GF1, testy były dość pobieżne, zrobiłem je na szybko jak dorwałem w końcu PIII 450, planuję jeszcze się kiedyś do tego bardziej przyłożyć

@Kosiara - masz jakiś pożytek z tych prockÛw ode mnie, czy para poszła w gwizdek?

Używam PII 533MHz. Niestety nie udało mi się go ustabilizować na 560MHz. Mam PIII 600 z kosteczkami NEC 3.3ns może one dadzą radę.

PIII @ Celeron śmiga bezproblemowo. Płyta wykrywa go jako Celeron

Jeszcze raz wielkie dzięki.! Chyba jeszcze nikt nie robił przeszczepu cache.

Ciekam jestem czy PII 450 jest zdolny pracować na 133MHz. Byłoby to lepsze rozwiązanie bo mÛj TNT wymięka przy FSB 140.

Haha, największy pożytek z Celerona PIII

Jak się zrobi chłodniej możemy wrÛcić do tematu, teraz to rower, garaż (dłubanie przy aucie), przy temperaturze 30+ dogrzewanie się jeszcze lutownicą działa na mnie odstraszająco;-)

Jak znajdę odpowiedniego dawcę to pewnie zwrÛcę się do Ciebie Slot A miał jeszcze kostki NEC 2.9ns 333MHz ale niszczyć specjalnie

Już abstrahując od niszczenia tego procesora, trzeba jeszcze uwzględnić kontroler cache wbudowany w procesor i możliwości układÛw Intela w 250nm. Wiadomo że są lepsze i gorsze egzemplarze, ale rzadko się zdarza by te procesory przekraczały jakoś istotnie 600MHz, więc kostki 3, 3ns nie powinny już ograniczać.

Lutuj te kesze

Masz rację mam 2 szt. SL3D5 i tylko jedna jest stabilna z wartością 533MHz przy nominalnym napięciu rdzenia. Nawet wyłączenie L2 nie pomaga. Lepsza sztuka śmiga na 2.2V @ 560MHz ale już bez L2.

Niestety takie lutowanie jest poza moimi możliwościami.

Tak, tak, kontroler cache też był przelutowany;-)

Za gorąco: Nie mogę się zebrać:

Panowie pomocy!! Kto chciałby sprzedać PII 450MHz? Do mojego Gaming Dreambuild brakuje mi tego procesora krzesającego sześciuset megaheracami.

Przypadkowo trafił się PIII 450MHz SL35D. Na nominalnym napięciu robi 600MHz 4, 5x133MHz. Cache NEC 3, 6ns Zobaczę czy da radę na 140MHz.

Kosiara wrote on 08. Aug 2018 at 21:23:
Przypadkowo trafił się PIII 450MHz SL35D. Na nominalnym napięciu robi 600MHz 4, 5x133MHz. Cache NEC 3, 6ns Zobaczę czy da radę na 140MHz.

Lol, szybko ogarnąłeś temat. Kilka godzin wcześniej pytasz o procka i już jest. Nieźle!

No ale tu chodziło o najszybsze P2, a 600 mhz w P3 to "norma"

Dla Katmai to i tak wysoko. Fajny traf

Temat do odkopania:

A więc kolejny super dzik
PII-300@450 SL2YK

Dziś odebrałem dwie sztuki PII 450 SL358. Kostki Toshiba oraz SEC. Jeden i drugi kończy się na FSB 125MHz @ 2, 3V. Wyłączenie cache nie pomaga.

EDIT:

Na HWbot są wyniki ponad 600MHz ale napięcia mają rzędu 2.6V. Muszę zmienić radiator i zakleić piny na 2.6V.

A ten, sprawdzał ktos jak to jest z Klamotami powyżej 512MB ram? Pierwsze wersje keszują tylko 512MB i dlatego przegrały z pentium pro... Sprawdzał to ktoś?

Podobno to jest baaardzoo wolneee...

@ 8art33z

Tutaj

Dorzucam swoje trzy grosze.

Penitum 2 SL2W8 - 80523PX266 czyli 266Mhz. Udało mi się wykręcić FSB na 133MHz. Wymagało to podbicia napięcia do 2, 2V i poszło na płycie ABIT-BH6

Cache L2 ON?

Tak.

266 ma chyba odblokowany mnożnik, mnożna puścić x4

A nie ma on po prostu standardowo x 4? <brak linka>

a faktycznie, myślałem że ma 3 .4, 5 można by spróbować
ps. 3dmarkiem sprawdzałeś na tym @133?

4, 5x133 to już 600MHz. Szczerze wątpię by to się udało z włączonym cache

ja myślę że przy 530 mhz może postuje ale raczej będzie zwiecha przy jakimś marku

8art33z wrote on 02. Mar 2020 at 11:36:
Wymagało to podbicia napięcia do 2, 2V
a nie 3, 2? One nominalnie latają na 2, 8V

O stary, przecież to Deschutes. Klamot w życiu by nie poleciał do 533 więc w standardzie miał 2V, a nie 2, 8V.

Dlatego 533MHz przy odrobinie szczęścia jest możliwe, ponieważ to prawdopodobnie rebrandowany P2 400.

sugerowałem się linkiem od Barteza.Bo pokazał klamota, dlatego się zdziwiłem

Faktycznie. Wcześniej jednak pisał o SL2W7.

Dojrzewam żeby wsadzić P2-ODP w przejściówkę i do P3B-F...

Poszukuję Pentium II, którego będę w stanie przetestować zarówno na ustawieniu 3x100 jak i na 4, 5x66. Zakładam że SL2S7 to wciąż najlepszy typ? Są jakieś alternatywy? Na pewno WSZYSTKIE SL2S7 są odblokowane i nie zależy to od daty produkcji?

Jak ma się do tego SL2S6? Nie jest to po prostu wolniej taktowany wariant SL2S7? Wikipedia twierdzi, że to ta sama rewizja rdzenia Deschutes co w SL2S7, tylko taktowana 350MHz zamiast 400MHz.

Callahan czy Ty chcesz powiedziec, ze Ty masz slotket S8->Slot 1?

kva.pl wrote on 27. Apr 2021 at 21:41:
Callahan czy Ty chcesz powiedziec, ze Ty masz slotket S8->Slot 1?

bodajże od dwóch lat jeśli się nie mylę

Forteller tylko sl2s7. Dodatkowo przy zmniejszaniu mnożnika nie znika mu cache l2. Są jeszcze bodajże 2 modele slot1 odblokowane, ale jak je puszczasz na 2x66 to znika cache. Data produkcji co do sl2s7 nie ma znaczenia. Mam bodajże 3 sztuki i wszystkie hulają

SL2S7 i tak pasowałby mi bardziej od SL2S6 ze względu na (najprawdopodobniej) szybsze kości cache. Odezwę się do Ciebie osobiście sajmon

Na dawców cache najlepsze są i tak martwe Athlony

Ale komu by się chciało to lutować

Lutowanie to pikuś przy męczarni z otwieraniem tych proców...

A to ja prędzej procka otworzę, niż przylutuje taki układ:p

Neo wrote on 29. Apr 2021 at 22:45:
Lutowanie to pikuś przy męczarni z otwieraniem tych proców...
Na K7 jest prosty sposób, porządny płaski śrubokręt i stos kart kredytowych jako podkładka. Obie moje K7 które otwarłem, przetrwały proces bez uszkodzeń obudowy.

Plastikowa obudowa to prosta sprawa, miałem na myśli te cholerne zapinki od radiatora. Pół biedy jak procesor jest trup i można siłą rzeźbić, ale ile ja się namęczyłem na zlocie żeby to puściło nie rozwalając PCB po to by rezystorki na mnożnik przelutować...

Neo wrote on 30. Apr 2021 at 09:14:
Plastikowa obudowa to prosta sprawa, miałem na myśli te cholerne zapinki od radiatora. Pół biedy jak procesor jest trup i można siłą rzeźbić, ale ile ja się namęczyłem na zlocie żeby to puściło nie rozwalając PCB po to by rezystorki na mnożnik przelutować...

W orionie też się namęczyłem, ale puściły w końcu. Natomiast w thuderbirdzie wręcz same odskoczyły. Więc u mnie reguły nie było.

Argon stawiał zacięty opór

Ja delikatnie przyciskałem jedną z stron, aby blaszka przybliżyła się do laminatu i małym śrubokrętem podważałem ten najbardziej odstający "języczek" aby w końcu sam zeskoczył z wycięcia w słupku. Wydaje mi się też, że w Thunderbirdzie miałem blaszki bardziej sprężyste niż w orione, może dlatego łatwiej poszło. Nie będę spekulował, rozebranie 2 szt to za mało aby wyciągnąć jakieś wnioski.

Ile najniżej udało wam sie zejść na SL2S7? Bo aktualnie na BE6-II minimum to 166 MHz z wyłączonym L2, 200 MHz jeśli chcę funkcjonujący cache L2. 133 MHz albo nie działa albo nie trafiłem mnożnikiem (najnowszy BIOS nie pozwala zejść poniżej x3, mnożniki x8 i wyższe efektywnie wymuszają mnożniki x4 i niższe).

133 z załączonym cache abit bx6, ale z tego co pamiętam to be6 II również u mnie tak działał

sajmon wrote on 17. Jul 2022 at 22:27:
133 z załączonym cache abit bx6, ale z tego co pamiętam to be6 II również u mnie tak działał
Okay, to sprawdzę jeszcze drugiego. Zakładam, że SL2S7 miały montowane różne kości cache L2 i część nie dawała rady zejść poniżej 100 MHz.

miałem kilka sl2s7 i każdy zachowywał się tak samo

Okay, przetestowałem drugi SL2S7 i efekt ten sam. Minimum to 200 MHz lub 166 MHz z wyłączonym L2. Mój abit BE6-II to ta "pierwsza" wersja z HPT366, później jeszcze były jakieś kolejne rewizje.

Masz P3B-F? Na vogons tu: <brak linka> masz poprawiony BIOS do paru płyt, m.in. o działanie na mnożniku 2x i takie tam.

Mój SL2QF (333) zszedł do 100MHz na P2L97 @FSB 50MHz.
Ten sam proc robił 450MHz na P3B-F

Panowie, pozwólcie że odkopię temat
Posiadam proca SL2S7 i jest problem z ustawieniem mnożnika. Sprawdzałem na 4ech płytach i tylko na GA6BXC udało mi się uruchomić procesor z mnożnikiem 3.5 oraz 4.5 i to też nie za każdym razem startuje z zadanym mnożnikiem. Np. pomimo ustawionego 4.5, startuje na 4. Na pozostałych płytach mnożnik ani drgnie. O co chodzi? Czy trafił mi się "wadliwy" egzemplarz, czy może trzeba jeszcze spełnić jakieś dodatkowe warunki, np. coś w biosie ustawić żeby to zadziałało?

hmm, nie słyszałem o zablokowanym sl2s7.Ja testowałem na abitach BE6 / II p2bf i p3bf.Miałem kilka sztuk i każdy miał 2-4, 5 aktywne

Callahan wrote on 31. Aug 2022 at 20:59:
SL2QF
ale kesz2 działa? Bo jest kilka odbloków ale problem jest z cache, że przestaje działać na niskim fsb

Tym można sobie włączyć kesz w DOSie: <brak linka>

BTW. Mój egzemplarz SL2S7 też miał odblokowany mnożnik (testowałem na 2 płytach).

A to nie jest tak, że ten mnożnik odblokowany jest, ale tylko w dół? Tzn. te proc to 4 × 100, więc z tego co pamiętam, 4, 5 nie pozwoli ustawić... natomiast 3, 5 czy 3 już tak.

W dół oczywiście, ale np. mój SL2S7 poszedł na 5x66=333 i 4, 5x100=450

zyga64 wrote on 20. Mar 2024 at 10:56:
W dół oczywiście, ale np. mój SL2S7 poszedł na 5x66=333 i 4, 5x100=450

yyyyy - czyli, że i w górę jest odblokowany? SL2S7 to 4 x 100.

314TeR wrote on 20. Mar 2024 at 01:32:
A to nie jest tak, że ten mnożnik odblokowany jest, ale tylko w dół? Tzn. te proc to 4 × 100, więc z tego co pamiętam, 4, 5 nie pozwoli ustawić... natomiast 3, 5 czy 3 już tak.

W górę też idzie. Kilka razy uruchomił mi się z mnożnikiem 4, 5. Problem w tym, że po restarcie komputera wraca na 4 pomimo, że na dip-ach mam cały czas ustawione na 4, 5

314TeR wrote on 20. Mar 2024 at 16:18:
yyyyy - czyli, że i w górę jest odblokowany? SL2S7 to 4 x 100.

w góre też

sajmon wrote on 17. Mar 2024 at 22:07:
Callahan wrote on 31. Aug 2022 at 20:59:
SL2QF
ale kesz2 działa? Bo jest kilka odbloków ale problem jest z cache, że przestaje działać na niskim fsb
Nie, bez keszu.

Działa mnożnik w górę i w dół.

Po przeczytaniu całego wątku stwierdzam że tylu info odnośnie slot1 to nie ma nigdzie. .Znowu nabrałem ochoty na tego pegasusowego intela

A czy można przezucić cache mocniejszy w miejsce słabszego? Wtedy można by zrobić pełnego odbloka w dół i jednocześnie uzyskać 600 mhz z cache w takim p2. Są szanse?

sajmon wrote on 24. Mar 2024 at 13:51:
A czy można przezucić cache mocniejszy w miejsce słabszego? Wtedy można by zrobić pełnego odbloka w dół i jednocześnie uzyskać 600 mhz z cache w takim p2. Są szanse?

Są... jedyne wyzwanie to rozebranie tej puszki. Może to być proces w jedną stronę. Potem znaleźć kompatybilny pin-outem cache, może coś z K7 by podeszło.

sajmon wrote on 24. Mar 2024 at 13:51:
A czy można przezucić cache mocniejszy w miejsce słabszego? Wtedy można by zrobić pełnego odbloka w dół i jednocześnie uzyskać 600 mhz z cache w takim p2. Są szanse?
Było o tym na zlocie kiedyś.
Kesz można z Katmai wziąć.

A puszka się ładnie rozbiera.

Cache z p3 do odblokowanego p2

Cache nie jest problemem, obudowa łatwo się otwiera i można przelutować z PIII lub Athlona. Zdecydowanie problem polega na znalezieniu PII skłonnego do działa z wartością 600MHz. Stabilnie to jedynie udało mi się podkręcić 300@450MHz lub 400@560MHz i to są moje najlepsze sztuki.

Callahan chyba pisał o 600?