3dfx.pl :: retro computers :: hardware pc :: C3 nie taki wolny jak go opisują

Wczoraj miałem chwile i z ciekawości sprawdzałem wyniki w 3dmarku2000 na procku c3via 733mhz oraz P2-400.Wielu w sieci twierdzi że c3 dostaje baty nawet od p200mmx.P3bf wraz ze wspomnianym pII 400 oraz abit bx6 z tym samym procesorem kontra c3via 733 na soyo 7vba133 oraz ten sam procek na qdi advance 9. Wszystkie płyty zasilone win98se oraz geforce2 gts i 256mb ramu

Będzie bez obrazkowo: pkt w 3dm2000
P2 400 na asusie 3257 pkt
p2 400 na abicie 2790 pkt
c3 733 na soyo 3850 pkt
c3 733 na qdi 3450 pkt

w testach czysto syntetycznych czyli system speed test
c3 733 jest w okolicy p2 400

Całkiem przyzwoicie 3DNow! mu w 3DMarku zapewne sporo pomaga.

Pomaga to mu zegar 733 vs 400. Weź PIII 733MHz to zobaczysz wyniki

Zegar to tylko puste mhz w przypadku c3

Barwniak niczego poza megahercami nie dostrzega: to już standard. Nie wie o co chodzi z C3...

sajmon wrote on 21. Dec 2017 at 17:21:
Zegar to tylko puste mhz w przypadku c3
To jak puste MHz, to postaw go ~400MHz i zapuść jeszcze raz 3dmarka na tym Geforce 2 GTS. Skoro puste to pewnie straci wynik 5%

Ehh.

Czyli wg ciebie 5x86 160 mhz będzie sZybszy od pentium 100 bo ma o 60mhz większy zegar?

Callahan wrote on 21. Dec 2017 at 19:29:
Barwniak niczego poza megahercami nie dostrzega: to już standard. Nie wie o co chodzi z C3...
Ale ładna puszeczka.

Ogólnie to jeden z ładniejszych procków jakie widziałem, nie licząc goldcapowych pentiumów

barwniak wrote on 21. Dec 2017 at 16:34:
Pomaga to mu zegar 733 vs 400. Weź PIII 733MHz to zobaczysz wyniki
barwniak, C3 ma FPU taktowane 50% zegara. A pobiera mniej niż 20% prądu P2/P3.

a tak bajdewej, czemu nie 100%?

Bo by za dużo energii pobierał i oddawał

aaaa, to mogli wogóle to fpu wywalić hehehe