3dfx.pl :: retro computers :: hardware pc :: Jaki hardware potrzebny pod Q3 @120/140fps

Chodzi mi po głowie następny projekt, jak wszystko dojedzie to powiem więcej.

Chcę zbudować sprzęt pod gry typu Q3 z wyjściem DSUB - (VGA) oraz monitorem CRT - rozdzielczość pewnie nie będę wychodził powyżej 1280x1024, maks detale - który pozwoli wyświetlić płynnie minimum 120fps, idealnie 140fps i więcej.

Jakiej klasy bebechy potrzebuję, ale osiągnąć i utrzymać stabilnie ten poziom. Dobrze jeśli będzie "zapas" mocy na inne tytuły.

P4 nienawidzimy, więc wydaje mi się, że Barton + 9800Pro/XT starczy i dalej masz retro bo internet na tym nie działa (YT)

P4 Osobiście nie cierpię...

VGA - Nie napisałem, musi być nvidia.

Q3A bez problemów działa na współczesnym sprzęcie pod Windows 10... jest sens kombinować ze starszym sprzętem?

U mnie pod Windows 10 są problemy z działaniem myszki w Q3 i rady z internetu nie pomagają.

Do 1280x1024 na styk powinien wystarczyć GF4Ti - na GF2 Ultra w 1280x1024 rozgrywka jest już w pełni płynna (choć nie ma jeszcze 120FPS). Jeśli chcesz mieć zapas mocy, to GF6800 choć Radki 9700/9800 również sprawdziłyby się z zapasem. Do Q3 seria FX też nadaje się bardzo dobrze, ale jeśli piszesz o zapasie mocy do nowszych gier, to albo Radeony, albo dopiero GF6800.

314TeR wrote on 17. Jul 2019 at 01:15:
P4 Osobiście nie cierpię...

VGA - Nie napisałem, musi być nvidia.

To już 6800. Jak nie Socket A to moze 939? . Do 2011 używałem DFI NF4 LANparty z 3800+ x2 @ 3, 00GHz oraz Radeon 4850 z Windows XP. W zeszłym roku kupiłem ta płyte z pudełkiem za 30zł.

Pamiętam, że Mafia 2 ładnia na tym działała 1280x1024.

Łapaj tu
<brak linka>

MarianX wrote on 17. Jul 2019 at 09:26:
Łapaj tu
<brak linka>

O i o takie konkrety mi chodziło. Zależy mi aby karta była względnie stara. Czyli Tualatin 1, 4 + GF4 dałby radę.

Który z GF4 byłby względnie najmocniejszy dla takiego Tualatina.

Na 1GHz 4200 vs 4600 to jest różnica 500 3dmarków 2001:
<brak linka>
Ale juz 3 Ti 200 ma juz ok 1, 5k mniej:
<brak linka>
Wiec mysle, ze jak dorwiesz po tanosci ti 4200 to moze byc ciezko ze stabilnym 120 fps, celuj raczej 4600/4800.

Używałem Ti-4200 z 64 MB pamięci 250/500. Tual 1.4 i tak trzyma kartę więc najmniejsza linia oporu to kręcić 4200

Potwierdzam - dorwać jakiegoś Ti4200 z fajnymi pamięciami 3, 6 albo 3, 3ns i kręcić do oporu. Warto poszperać za Ti4200-8x, zazwyczaj mają nieco lepsze kości.

A jeśli zamiast Tualka pójść w Bartona? To jaką płytę/chipset byście rekomendowali pod GF?

I wtedy do jakiego GFa jest sens iść wyżej?

Może coś z VIA KT600, albo coś na nForce2. A Geforce to może 7300GT AGP? Dość tani, a z tego co pamiętam dawał radę.

To w ogóle, windows xp, core 2 duo i jakis radeon hd, bo fermi to g...wno.

Chce pozostać przy jak najstarszym sprzęcie. Za pare dni wyjaśnię czemu.

Do tego jeszcze potrzebuje jakiś monitor CRT potrafiący wypluć te 120Hz przy 1280, aczkolwiek w praktyce pewnie skończy się na 17” i 1024 maks 1152, wiec i VGA by miała łatwiej.

No tak jak pisałem/pisaliśmy - GF6600/6800 + Barton + płyta na NF2U400.

Jeśli win98 to max GF6. Jaki masz najmocniejszy PIII?

forteller wrote on 17. Jul 2019 at 06:14:
U mnie pod Windows 10 są problemy z działaniem myszki w Q3 i rady z internetu nie pomagają.

Tak z ciekawości - czyste Q3, czy ioquake3? <brak linka>

Q3 1.32

Na w7 jeszcze grałem w tą kopię ostro. Wydaje mi się, że problemy pojawiły się w okolicach w8.1 i początkowo rady znalezione w internecie pomagały, ale na w10 już przestały.

Jeśli o monitor chodzi to ja mam Sony G530 zdolny wyświetlać 2048x1536 @ 72Hz. Taki monitor w 1280x960 wypluwa max 100Hz, 1024x768 - 120Hz, 800x600 - 144Hz, 640x480 - 165Hz. To wszystko są wartości "podkręcone" PowerStripem, normalnie monitor nie raportuje częstotliwości wyższych niż 100Hz. Nie byłbym taki optymistyczny z tymi częstotliwościami odświeżania na 17-calowym monitorze. Mój Sony G200 kończy się chyba na 100Hz w 1024x768, nawet po podkręceniu.

Ja to bym wrzucil s939 I jakiegos fx'a, do tego ultre I bylo by szybko I koszernie

A czy nie koszerniej byłoby na s754?

Pewnie. Ale taki fx55 bylby czad

Ja mam wersję z GoG - działa bez problemów.

PS: Dodam, że nie jest to jakaś pomodyfikowana przez GoG wersja (albo modyfikacje te nie wpływają na jej działanie na starym sprzęcie - tej samej używam na Win98, na niej też grałem na zlocie). Bez problemu też na LANParty w Hackroomie grałem na niej na Win98 z chłopakami, którzy cisnęli na Macach, Windows 10 (też korzystając z tej wersji z GoG) itd

Ja mam jedną kopię Q3 od czasów na długo przed GoG Wierzę że się da jakoś to rozwiązać, ale już nie gram w Q3 regularnie jak kiedyś.

Chyba potrzeba tematu co od AMD jest retro bo od intela mamy pewniaka

Hehe, dla mnie Socket A to granica retrowości w AMD

Dla mnie też ale kiedyś kupiłem fx 55 I teraz patrząc na dostépnośćto jest to trudniej dostepne niz k6 iii I voodoo razem wzięte

Mi koncepcyjnie bardziej pasuje Socket A i jakiś Barton XP i tak chciałem zbudować coś Jan tej platformie. Teraz pytanie jaki był najlepszy chipset pod takiego A XP. Idealnie jakby można było na takiej płycie odpalić każdego Athlona/Durona na S462.

Socket A i Barton to świetny pomysł, a najlepszy chipset to chyba nforce 2 Ultra.

Mam jeden zestaw na socket a z odblokowanym bartonem 2500+, leci na 3200+ bez podnoszenia napiecia. DZiała to na epoxie 8rda+ wraz z gf6800gt. Wywala 20kpkt na 3dm2001

Kosiara wrote on 17. Jul 2019 at 00:33:
P4 nienawidzimy, więc wydaje mi się, że Barton + 9800Pro/XT starczy i dalej masz retro bo internet na tym nie działa YT (

na p3 copper 1k dziala, p3 to nie retro?

A to powód czemu chciałbym zbudować sobie sprzęt dający 120 fps - ponieważ potrzeba 60fps na lewe oczkounderline i 60fps na prawe oczkounderline.

ELSA 3D Revelator - dwa komplety - jeden w wersji przewodowej, a drugi infrared. Miałem kiedyś taki zestaw, w wyniku nieszczęśliwego zbiegu okoliczności nie wrócił już do mnie.

Wkrótce więcej info w dziale Nasze Buildy.

A skąd wstrząsnąć CRT, który w "normalnej" rozdzielczości wyciągnie 120Hz? Np 19" i 120Hz przy 1024x768. Mam kilka różnych okularów 3D z tamtych lat, ale za każdym razem jak chciałem coś do tego złożyć to cała zabawa kończyła się na szukaniu monitora.

W czasach świetności CRT miałem LG Flatron 795 FT Plus. Niedawno udało mi się taki sam zdobyć w bardzo ładnym stanie. Jest to monitor z V-Sync max 160 Hz i H-Sync max 96KHz - w teorii na papierze powinien dać radę 1024x768@120Hz, co dla 17" i tak jest rozsądnym maksem.

<brak linka>

Ja mam Sony G530.
640x480 - 165Hz
800x600 - 144Hz
1024x768 - 120Hz
1280x960 - 100Hz
1600x1200 - 90Hz
1920x1440 - 75Hz
2048x1536 - 72Hz

forteller wrote on 22. Jul 2019 at 22:12:
Ja mam Sony G530.
640x480 - 165Hz
800x600 - 144Hz
1024x768 - 120Hz
1280x960 - 100Hz
1600x1200 - 90Hz
1920x1440 - 75Hz
2048x1536 - 72Hz
No i to rozumiem. Japońskie marki do mnie przemawiają. Ja miałem monitory Samsunga i 2x LG. Żaden nie dawał rady więcej niż 85Hz przy 1024x768

P.S.
Co to za monitor? Wujek Google takiego nie zna

Przepraszam, E530. Jakoś podświadomie zakładam, że jak Sony ma dwa VGA, to jest "G". Na takiej zasadzie były E200 z jednym wejściem i G200 z dwoma.

Dodać muszę, że te częstotliwości uzyskuje poprzez Power Strip, a więc "podkrecając" monitor.

No teraz lepiej, ale tu już widzę minus, to jest monitor 21", na takim monitorze to chyba już wolał bym używać 1280x1024, więc przy tej rozdziałce już 120Hz nie ma

Moim zdaniem Sony E4x0/G4x0 też powinien wyciągnąć 1024x768 przy 120Hz, ale nie mogę tego potwierdzić. Mój G200 potrafi 1024x768 przy 100Hz.

Setki to piętnastki, dwusetki to siedemnastki, czterysetki to dziewiętnastki, a pięćsetki to - jak już zauważyłeś - dwudziestki jedynki.

Kolejne dziesiątki to kolejne lata produkcji. E500 był modelem na 1999 rok, E530 - na 2002.

Bo właśnie to 120Hz jest dość problemowe. Teraz tak trochę poszperałem na Googlach i znalazłem np Viewsonic P90F. Piszą, że obsługuje 120Hz przy 1024x768 19".

Features & details
1, 920 x 1, 440 maximum resolution at 73 Hz
Fine 0.24 mm dot pitch
PerfectFlat screen technology
PC and Mac compatible