#0 - Kosiara - 2021-10-06 17:33
Ostatnie przygody z starymi dyskami skłoniły mnie do poszukania innego rozwiązania. Stanęło na dysku SSd oraz przejściówce z allegro. Puki co bez problemów i dysk został poprawnie wykryty.
#1 - leosh - 2021-10-06 17:55
Kosiara wrote on 06. Oct 2021 at 17:33:
Ostatnie przygody z starymi dyskami skłoniły mnie do poszukania innego rozwiązania. Stanęło na dysku SSd oraz przejściówce z allegro. Puki co bez problemów i dysk został poprawnie wykryty.
Na krótką metę owszem, ale stare systemy nie obsługują TRIM:
<brak linka>
Trudno powiedzieć jak to będzie się sprawdzać pod W98/XP itp
Swego czasu długo korzystałem z SSD pod DOSem i WinXP i ten dysk działa do dziś, ale czy tak zawsze będzie to trudno powiedzieć.
Ostatnie przygody z starymi dyskami skłoniły mnie do poszukania innego rozwiązania. Stanęło na dysku SSd oraz przejściówce z allegro. Puki co bez problemów i dysk został poprawnie wykryty.
Na krótką metę owszem, ale stare systemy nie obsługują TRIM:
<brak linka>
Trudno powiedzieć jak to będzie się sprawdzać pod W98/XP itp
Swego czasu długo korzystałem z SSD pod DOSem i WinXP i ten dysk działa do dziś, ale czy tak zawsze będzie to trudno powiedzieć.
#2 - Kosiara - 2021-10-06 18:01
leosh wrote on 06. Oct 2021 at 17:55:
Kosiara wrote on 06. Oct 2021 at 17:33:
Ostatnie przygody z starymi dyskami skłoniły mnie do poszukania innego rozwiązania. Stanęło na dysku SSd oraz przejściówce z allegro. Puki co bez problemów i dysk został poprawnie wykryty.
Na krótką metę owszem, ale stare systemy nie obsługują TRIM:
<brak linka>
Trudno powiedzieć jak to będzie się sprawdzać pod W98/XP itp
Swego czasu długo korzystałem z SSD pod DOSem i WinXP i ten dysk działa do dziś, ale czy tak zawsze będzie to trudno powiedzieć.
Mam tego świadomość. Puki co przenoszę dane z dysku który czasami się wyłącza i startuje kilkukrotnie. Gorzej chyba nie będzie.
Kosiara wrote on 06. Oct 2021 at 17:33:
Ostatnie przygody z starymi dyskami skłoniły mnie do poszukania innego rozwiązania. Stanęło na dysku SSd oraz przejściówce z allegro. Puki co bez problemów i dysk został poprawnie wykryty.
Na krótką metę owszem, ale stare systemy nie obsługują TRIM:
<brak linka>
Trudno powiedzieć jak to będzie się sprawdzać pod W98/XP itp
Swego czasu długo korzystałem z SSD pod DOSem i WinXP i ten dysk działa do dziś, ale czy tak zawsze będzie to trudno powiedzieć.
Mam tego świadomość. Puki co przenoszę dane z dysku który czasami się wyłącza i startuje kilkukrotnie. Gorzej chyba nie będzie.
#3 - sajmon - 2021-10-08 23:44
cąły czas jade na w98 z ssd (64gb, 128gb) bez problemowo
#4 - leosh - 2021-10-09 07:08
sajmon wrote on 08. Oct 2021 at 23:44:
cąły czas jade na w98 z ssd (64gb, 128gb) bez problemowo
Ja ostatnio składałem sobie drugiego kompa - jeszcze nie retro, ale proc ma już ponad dekadę - 2600K na fajnej płycie i z dwoma starymi SSD Samsunga w RAID i całkiem ładnie to chodzi:
cąły czas jade na w98 z ssd (64gb, 128gb) bez problemowo
Ja ostatnio składałem sobie drugiego kompa - jeszcze nie retro, ale proc ma już ponad dekadę - 2600K na fajnej płycie i z dwoma starymi SSD Samsunga w RAID i całkiem ładnie to chodzi:
#5 - leosh - 2021-10-09 07:10
A z retro kompami to albo mały SSD, albo szybka karta SD na adapterze IDE i też ładnie chodzi. Ostatnio porównywałem taką kartę 32GB Sandiska do HDD z tamtych czasów IBM Deskstar 20, 5GB 7200RPM i choć to truizm to napiszę, że to niebo, a ziemia.
#6 - forteller - 2021-10-09 11:49
Przy tych wszystkich zachwytach nad wszystkim co nie zawiera kręcącego się talerza, powiem Wam że na K6-III+ używam hdd 120GB, takiego z nowszych. Chyba Seagate 7200.7, albo 7200.8. Działa to bardzo szybko, transfery liniowe zapychają ATA66, które ta płyta obsługuje, a Windows 98 lata bardzo szybko. Nie czuję potrzeby zmiany na kartę SD albo SSD, a przynajmniej jest retro 
#7 - Neo - 2021-10-09 18:44
Kiedy do załadowania do RAMu jest nie więcej niż 100 MB za jednym zamachem to i kilkanaście MB/s random transferu jest wartością zupełnie komfortową. Poniżej 500 MHz to CPU dłużej zajmowało przetwarzanie danych niż HDD ich odczytanie.
A w temacie, to z obserwacji na moich Transmetach, laptopowy HDD 60 GB Hitachi lata szybciej niż karta CF Kingstona z UDMA (taka z zielonym kwiatkiem).
A w temacie, to z obserwacji na moich Transmetach, laptopowy HDD 60 GB Hitachi lata szybciej niż karta CF Kingstona z UDMA (taka z zielonym kwiatkiem).
#8 - WhitemanFX - 2021-10-09 21:53
Dysk SSD tylko dla ciszy się opłaca
#9 - m4us - 2021-10-09 23:38
dla ciszy, do obijania się w urządzeniach mobilnych, dla braku taśm, jak mało miejsca jest.. same plusy
#10 - pawelemtica - 2021-10-12 21:17
Dysk 2.5 cala laptopowy też nie hałasuje, może poza wd black, wytwarzał więcej wibracji niż 3.5 cala.