3dfx.pl :: retro computers :: nasze buildy :: 2x PIII 1000/2GB/420MT/Gf2mx

2x PIII Coppermine Slot 1, RAM Infineon 4x 512MB RDRAM
Matrox Mystique 2 MB, Voodoo 2 InnoVision, Plyta nie ATX na i840 od Della
budy brak, chwilowo siedzi w kartonie (musze cos wyrzezbic)
jak na razie moj codzienny komp, dziala pod kontrola XP SP3, pisze z niego na forum
dorzuce jakies fotki.. niedlugo

Respect

Mocy to ma dość do internetu, ale czy znalazłeś jakieś obejście na brak SSE2? Lub współczesną przeglądarkę, która działa bez? Sam bym używał.

firefox 48 jako ostatnia przegladarka ze wsparciem dla p3, jutub dziala. (poprawili sie bo kiedys nie chcialo
10 lat temu mialo toto dosc mocy do obrobki grafiki, PSy smigaly, Lightroom niestety niechcial

Jeszcze jakiś czas temu miałem na takim P3 postawione Ubuntu i całkiem sporo rzeczy działało.
Jednak dzisiaj wolę rozgraniczyć retro od codziennego użytku.

W miare wspolczesny komp mi padl a na allezlo jedyny sprzet ktory mnie zainteresowal jest z epoki mniej wiecej core 2 duo
Z nowych konstrukcji proponowano mi zakup i-costam na plytce gigabyte, niezbyt mnie ta perspektywa pociaga.
Do szukania nowej workstacji i grania w stare gry PIII wystarczy, nie chce kupowac czegos co padnie po parunastu miesiacach albo jakiegos budzetowego zlomu z ktorego bede niezadowolony.
Gdyby YT nie robilo cyrkow z brakiem wsparcia dla PIII to bym prawdopodobnie kompa kiedys nie zmienial
A ze ostatnio kompa kupowalem ponad dekade temu to mam sporo do nadrobienia

Podoba mi się ta płyta, gdzie ją zdobyłeś?

W miarę współczesny i wydajny sprzęt kupisz za około 700-800zł.
SSD + i5-4570 + 8GB DDR3

lata temu na alledrogo byl rzut workstacji 420 MT..za jakas stowe od sztuki
(sprzedawali kadlubki 128 ram + terminatory i jeden proc)
za to pamieci byly kosmicznie drogie, 2GB w 4 kosciach 512 RIMM ok 2k PLN stalo
(nabylem pare lat pozniej jak 10-krotnie spadly z ceny
ssdeka mam, szukam jakiejs fajnej workstacji pod intel core
zdjecia plyty wrzuce jak tylko uda mi sie podlaczyc telefon do kompa

tam core, opteron: <brak linka>

i dorzucic pare k na nowa klime jako koszt ukryty
btw, quake 2 demo wywala sie z bledem
grTexDownloadMipMap: mipmap cannot span 2Mbyte boundary
chyba jeszcze dluzsza chwila minie zanim wszystko ogarne zeby dzialalo jak powinno

A jaki zasilacz?
Jakiś czas temu opchnąłem cały 420mt w cenie złomu-ale sprawny ze względu na dziadoską plastykową obudowę, która nie chciała sie złożyć.

zasilacz dokladnie z tej workstacji, moja buda sie pokruszyla
niby plyta ma jakies konencjonalne wejscie na jakis normalny zasilacz ale trza by bylo w instrukcjach poszperac (i miec takowy w zapasie
Jak na razie plyta siedzi (i dziala)w kartonie w ktorym ja przechowywalem:S ciesze sie ze dziala i kombinuje jak tu obudowe wyrzezbic (no i przegladam pudla ze starym sprzetem, jeszcze jakies stare czesci sie znalazly, m.in jakies 2 voodoo
chyba jedynki i jakas plyta z procem

<brak linka>

a tak toto wyglada

No szkoda, że teraz się dopiero pojawiłeś, bo to mogło być Twoje w cenie wysyłki...
<brak linka>

pojawilem sie na forum bo musze sobie troche stara wiedze komputerowa odswiezyc a zedopiero jakies pare dni temu bawilem sie w archeologa w szafie...
w czasach jak tej stacji uzywalem jeszcze nie byla retro
jak na razie wrzucony GF2 MX PCI, yt kapke mniej przycina, jak wszystko sie uda jutro vudulec laduje w drugim kompie

do takiej maszyny to gf3ti500 i sb live. Będzie malina

Ale gf2 mx pci to je bardZiej trendy niż gf3 agp;:

docelowo ma byc wszystko podwojnie dlatego chce voodoo 2 sli
(jak na razie jest gf 2 pci, voodoolec wyladowal w drugim kompie)
tylko bude musze wyrzezbic, planuje cos na wzor starego radia
(to i tak nie atx a stockowa buda sie spsula i jakos zbyt fajna nie byla
ze stockowej dzwiekowki jestem bardzo zadowolony, mocny sygnal daje
a ze nie jestem audiofilem i sie nie bawie w zadne 2.1, 5.1 na pierdziawkach to od dawien dawna jade na pw 8040 i tonsilach rodzimej produkcji
sb live nawet mam, ale do tego to juz jakis build na czarnych pcb i stosowna kwadratowa customowa buda z mosieznymi detalami na wzor hifi i obowiazkowa scianka z pleksy: + stosowne audio..
takie cos to niestety po za zasiegiem finansowym
kurde, a mialem se tylko starego kompa uruchomic i ogarnac, jednego nie zaczalem, nastepny sie zlozyl a juz mysle o trzecim

tej maszynki jakos do 2008 uzywalem (tyle ze nie pamietam z jaka grafika) i dzielnie sluzyla

gfa wykopalem z pudla z kartami jak na razie ten build to pawlaczowo-strychowy wykopek

sajmon wrote on 23. Jan 2019 at 18:50:
Ale gf2 mx pci to je bardZiej trendy niż gf3 agp;:

No nie wiem czy trendy, miałem tą karte w 2001r i niestety był to tani szajs za 130 zł ale i tak był dużo lepszy niż zalegające w sklepie voodoo 5 5000 za 4 czy 5x takie pieniądze. Aż dziw bierze że taki niewypał ma dzisiaj miano "kultowego". Na szczęście pod koniec 2001r kupiłem gf3ti200 i już mi wszystko pięknie śmigało.

Znaczy w ogóle MXy to były słabe serie no i w sumie to taka masówka była bo tania to ludzie też kupowali. Ja miałem swego czasu GF4 MX440 i w sumie tragedii nie było ale nie był to cud techniki.

do tego geforca przydrutowalem na szybca cooler bo troche cieply byl
bedzie trza cos pozniej ladniej zamontowac
a co do tego matroxa to on bardziej pod voodoo 1 pasuje jak na forum doczytalem?

szu wrote on 24. Jan 2019 at 18:40:
sajmon wrote on 23. Jan 2019 at 18:50:
Ale gf2 mx pci to je bardZiej trendy niż gf3 agp;:

No nie wiem czy trendy, miałem tą karte w 2001r i niestety był to tani szajs za 130 zł ale i tak był dużo lepszy niż zalegające w sklepie voodoo 5 5000 za 4 czy 5x takie pieniądze. Aż dziw bierze że taki niewypał ma dzisiaj miano "kultowego". Na szczęście pod koniec 2001r kupiłem gf3ti200 i już mi wszystko pięknie śmigało.

Chyba masz na myśli V5 5500, bo V5 5000 na półki nie trafił nigdy.

I trochę przesadziłeś z tym dużo "lepszy od V5". W rozdzielczości 1024x768 i wyżej idę o zakład, że V5 5500 jest szybszy niż GF2mx.

to trza by porownac na takim samym konfigu

No właśnie, ma ktoś jak to porównać?

No byłoby... tylko ja potrzebuje na to pół roku... Dwie maszyny na i840 stoją. Jedna na slot2 druga S1...a i jeszcze dwa XM600 s370/s1 na i820 też czekają.

<brak linka>
Tak z ciekawości jak sprawdzaliśmy to SP750 w 3DM2001 to Xeony 900/100/2MB goniły jak tualatiny 1400/512/133

Varus wrote on 24. Jan 2019 at 20:14:
szu wrote on 24. Jan 2019 at 18:40:
sajmon wrote on 23. Jan 2019 at 18:50:
Ale gf2 mx pci to je bardZiej trendy niż gf3 agp;:

No nie wiem czy trendy, miałem tą karte w 2001r i niestety był to tani szajs za 130 zł ale i tak był dużo lepszy niż zalegające w sklepie voodoo 5 5000 za 4 czy 5x takie pieniądze. Aż dziw bierze że taki niewypał ma dzisiaj miano "kultowego". Na szczęście pod koniec 2001r kupiłem gf3ti200 i już mi wszystko pięknie śmigało.

Chyba masz na myśli V5 5500, bo V5 5000 na półki nie trafił nigdy.

I trochę przesadziłeś z tym dużo "lepszy od V5". W rozdzielczości 1024x768 i wyżej idę o zakład, że V5 5500 jest szybszy niż GF2mx.

Masz racje 5500. Może teraz jest coś szybszy jak są bardziej dopracowane sterowniki. Na tamnen czs to był bubel, którym nikt nie był zainteresowany. Pamiętajmy że porównujemy karte z najniższej półki nvidi (z tego co pamiętam to rivy już nie było na półkach) z topowym modelem 3dfx. Niestety ale 3dfx skończył się na voodoo2. Voodoo3 to była już tylko budżetówka.

TNT2 M64 była jeszcze nie dość że sprzedawana, to produkowana w 2002r! Mam taką kartę

V3 3500 plasowało się między TNT2 Pro a Ultra będąc bliżej tej drugiej, także nie wiem czy taka budżetówka...

przeedytowalem tytul bo voodoo2 siedzi w drugim kompie a matrox wrocil do pudla i czeka na lepsze czasy razem dragonem i jakas MB

szu wrote on 25. Jan 2019 at 21:05:
Niestety ale 3dfx skończył się na voodoo2.
czyli 2 x Voodoo 2 12 MB w sli to taki w miare dostepny top konfig z tamtych czasow? (pomijajac oczywiscie te highendowe cuda)

Zależy jakich czasów. PIII 1GHz to już epoka GF2GTS / Ultra, które są szybsze od jakiegokolwiek Voodoo. Jeśli chodzi o epokę Voodoo2 (czyli 1998), to w swoim czasie zestaw SLI nie miał żadnej konkurencji

konfig z SLI to od dawien dawna chcialem miec
o chronologii, datach, systemach i sterownikach musze sporo doczytac
czyli tak - P2 mmx + voodoo 1 i dos/win95 (ew.98)
P3 + voodoo 2 i win 2k (ewentualnie xp?)

ja mam w p3 850 2xvoodo2 + gf3ti500pro. Świetnie sie sprawdza w directx i openGL. Taka opcja moim zdaniem jest najlepsza

w takie dopieszczanie (w sensie jakas topowa grafika) to ewentualnie na samym koncu, jak na razie sprawdzam co mam (i co dziala)jak na razie sa 2 systemy na chodzie (jeden poskladany na pajaka, drugi w niedokonczonej odczyszczonej obudowie a juz trzeci wylazl z szafy i sie skrada..
w najblizszym czasie to i tak musze zrobic frontpanel i wrzucic jakis cywilizowany wiatrak do drugiego kompa bo brzeczyk mnie wnerwia
a wlasnie - gf2mx mial "goly" radiator czy cos tam na niego dmuchalo?

MXy były zawsze gołe. Ale od overclockerów wychodzą z aktywnym chłodzeniem

Nie żeby podkręcanie tego szajsu robiło znaczącą różnicę - i tak zawsze były zagłodzone znikomą przepustowością pamięci. Jedynie 128-bitowe gf4mx były przyzwoite i tam właściwie dało się osiągnąć niezłe rezultaty.

kapke cieply mi sie zdal to domotalem mu na szybca jakies chlodzenie (najmniejsze a najglosniejsze )
po za tym sa dziury w pcb jakby pod radiator
krecic nie planuje, kiedys krecilem k6, a ostatnio radeona upalilem
wiem ze szajs ale dziala ;P i byl pierwszy z brzegu ze tak powiem..
ktoras nocke z kolei zarwalem na przegladaniu pudel i babraniu sie w sprzecie, dzis sie p333 udalo uruchomic a jeszcze sporo czeka na przejrzenie
z durnych pytan - co to jest za cienka tasma co czasem radiatory byly przyklejane i czy idzie gdzies to dosatc w jakiejs rozsadnej cenie, kiedys bawilem sie thermopoxem, ale to rozwiazanie permanentne:S

gf2mx bez żadnego problemu poradzi sobie z grami pod dos i do roku 2000 pod winde. Nowszych gier nie ma sensu odpalać na tym sprzęcie bo spokojnie gry po roku 2000 można odpalać na współczesnym komputerze

ten chwilowo jest wspolczesny, do pykania w UT i diablo poskladalem drugi
zreszta jako ze ma 2 procki to chce tam V2 SLI wrzucic jak juz sie go dorobie (kwestia dokupienia albo jednej karty innovision albo 2 x z zielonym PCB... + srebrne radiatorki zeby do prockow pasowalo
jak na razie mam jeszcze zestaw z v1 do uruchomienia i dzialajacy z v2

ehhh naoglada sie czlowiek tych waszych dopieszczonych, podobieranych kolorystycznie kompow to i durne pomysly do glowy przychodza

Jak już tak 2x Voodoo 2 to czy przypadkiem nie było to jeszcze bardziej era końca 1999-2000 bo przy XP zdecydowanie nowsze karty były (GF2, GF3)?

na epoke raczej nie patrze, nie robie az tak dokladnej rekonstrukcji
w sprzetowym jest opis autorstwa voodoomana co kiedy wychodzilo, wczoraj trafilem jak szukalem karty do sparowania z v1 bo sie okazalo ze plyta pod ten komplet jest sprawna
pudlo z kartami mam jeszcze do przejrzenia, franca z matroxem nie chciala sie obudzic, za to z savage 3d na agp gada.. jest glosne i wyrazne BIP + obraz (dalej nie testowane, padlem juz na pysk (jeszcze musze obczaic czy przejsciowka z duzego okraglego (chyba DIN) jest sprawna i odkopac kabelek pod myche
a wszystko to przy okazji poszukiwania pudla z pudelkiem z dyskietkami z doem bo pamietam ze wsadzalem tam plytke ze sterownikami
jak na razie pacjent zyje, dziala na codzien i poonad 12h potrafi se snigac bez zwiechy i zwolnienia
na drugim smiga ut i d2, 3dmarka 99 przechodzi (tego jeszcze nie testowalem)
ogarne cos wspolczesnego to mam nadzieje ze win2k da rade tu zainstalowac bo na tym chodzil pol roku bez zwiechy (a pozniej byla awaria pradu i nici z bicia rekordu bezawaryjnej pracy

<brak linka>
pajaczek, czeka na zrobienie budy
overpowered chlodzenie na GF2MX
<brak linka>

sprzet dostal bude w postaci starej szafki i radosnie myrga na czerwono i niebiesko co daje lekko rozowa poswiate.. (zachcialo mi sie ssdeka na system wstawic i nieco szybsze dyski bo tyrpanie starego szajsunga po nocach bylo irytujace
start systemu szybszy, no i jakos tak sprawniej to dziala
jeszcze tylko skopiowac dane i szajsung wylatuje do szuflady
(swapa wywalilem na sata hdd zeby ssdeka nie zarznac)

A potrzebujesz w ogole swapa?

ta, firefox bez niego lubi sie wywalic szajsungiem czesto mielil przy kilku otwartych kartach, jak wylaczylem to zaczely sie crashe)
w zasadzie gdyby nie durna pamieciozerna przegladarka to nie bylby potrzebny.. jak nie odpalam przegladarki to komp sprawia wrazenie dosc szybkiego, odpale ff i jakies bardziej rozbudowane strony to zaczyna sie zamula - tyle tych skryptow reklam i innego g... no i zdjec napchali ze masakra)

szu wrote on 24. Jan 2019 at 18:40:
sajmon wrote on 23. Jan 2019 at 18:50:
Ale gf2 mx pci to je bardZiej trendy niż gf3 agp;:

No nie wiem czy trendy, miałem tą karte w 2001r i niestety był to tani szajs za 130 zł ale i tak był dużo lepszy niż zalegające w sklepie voodoo 5 5000 za 4 czy 5x takie pieniądze. Aż dziw bierze że taki niewypał ma dzisiaj miano "kultowego". Na szczęście pod koniec 2001r kupiłem gf3ti200 i już mi wszystko pięknie śmigało.
pomyliles daty, a wiec i fakty,
w 2001 gf2mx nie kosztowal 130pln, raczej 330pln, ale pewnie drozej
i na pewno nie wersja PCI, bo te byly w tamtym okresie zawsze drozsze niz na AGP,
w wakacje 2001 najtanszy gf2mx200 (czyli pasztet) kosztowal 312pln w komputroniku, nieprodukowany juz gf2mx kosztowal ~350pln, a gf2mx400 ~400pln,
Voodoo5 nie zalegaly wtedy na polkach, bo byl problem z ich dostepnoscia - bylo drogie i nie oplacalne w stosunku do gf2gts, gdyby kosztowalo te 5x jak to okresliles, czyli 650pln, to by bylo dokladnie tyle, co gf2gts, czyli jeszcze spoko - ale problem w tym, ze bylo drozsze, jezeli pojawilo sie w sklepie,
gdyby kosztowalo 4x130, czyli piec stowek to sam bym je kupil, bo tyle mialem i zbieralem na gf2gts (ale nie dozbieralem),
dostepne byly za to Voodoo4 - dokladnei nie pamietam ile kosztowaly, ale chyba ~350pln, wiec bez rewelacji i jakos sie nie skusilem, bo moja uwage przykuly inne karty,

powiadasz, ze pod koniec 2001 kupiles gf3ti200? przeciez prezentacja chipow ti200 i ti500 byla w pazdzierniku 2001 i chyba nie dotarly do polskich sklepow przed koncem roku,
cena startowa gf3ti200 to bylo wyraznie ponad 1000pln

Varus wrote on 24. Jan 2019 at 20:14:
Chyba masz na myśli V5 5500, bo V5 5000 na półki nie trafił nigdy.

I trochę przesadziłeś z tym dużo "lepszy od V5". W rozdzielczości 1024x768 i wyżej idę o zakład, że V5 5500 jest szybszy niż GF2mx.
zartujesz adminie, chcesz porownywac V5 5500 do gf2mx
gf2mx pelny, czyli 128-bit ram to zimniejsza wersja gf256, a jego osiagi plasuja sie miedzy gf256 DDR a gf256 SDR,
ta slabsza gonilo V3 3500, wiec gf2mx to konkurencja dla V4 4500,
tylko ze gf2mx PCI, nawet zakladajac, ze zostawili szyne 128b ostro sie przydlawi i nie wiem, czy powalczy z V3 3500,
wiec teraz zobacz sobie, gdzie bedzie V5 5500

w ogole to cala dlugowiecznosc gf2mx polegala na wciskaniu przez nV kitu klientom,
a ten kit to byla masowo klepana gf4mx, ktora byla podrasowanym pod wzgledem zegrow gf2mx, czyli ciagle bez szaderow, ciagle dx7,
zeby sprzedawac te pasztety (i to za gruba kase wzgledem mozliwosci) w czasach gf4ti to trzeba bylo zapewnic kompatybilnosc z grami dla tego badziewia,
a ze to ten sam uklad, to przy okazji gf2mx otrzymaly kompatybilnosc

Jesteś bardzo pewny siebie i wytykasz innym błędy, ale sam kilku się dopuściłeś.

GF2MX nie jest zimniejszą wersją GF256. To układ z 2 potokami, ale wykonany w znacznie niższym procesie niż GF256 przez co osiągający dużo wyższe taktowanie. To w połączeniu z usprawnieniami w architekturze powodowało, że osiągała wydajność pomiędzy GF256SDR a DDR.

GF4MX to nie tylko zegary. Dorzucili tam jeszcze LMA z GF3/4. Wszystkie wcześniejsze karty cierpiały mocno na deficyt przepustowości pamięci do tego stopnia, że pełny GF2 skaluje się prawie liniowo wraz ze wzrostem taktowania nawet gdy ma do dyspozycji DDR600 (sprawdziłem). GF2MX zachowywał się podobnie.

GF4MX460 to karta, której wydajność była wyższa niż GF3Ti - potrafiła zawalczyć z GF3Ti500. GF4Ti4200 była od niej niewiele droższa, a zauważalnie szybsza, więc wybór wtedy był oczywisty, co nie zmienia faktu, że często powtarzana mantra, że GF4MX to GF2MX niezupełnie jest prawdziwa. Takt w takt GF4MX jest szybsza.

Nie rozumiem co takiego śmiesznego w porównywaniu GF2MX do V5 5500. Robisz dużo mylnych założeń zamiast sprawdzić testy.
<brak linka>
<brak linka>

Nie twierdzę, że V5 5500 zawsze będzie szybszy od GF2MX, bo ta druga ma sprzętowy T&L a do tego po 2000 roku karty 3dfx szybko straciły wsparcie, niemniej V5 5500 najczęściej zapewnia wydajność pomiędzy GF2MX a GF2GTS.

forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:
GF2MX nie jest zimniejszą wersją GF256. To układ z 2 potokami, ale wykonany w znacznie niższym procesie niż GF256 przez co osiągający dużo wyższe taktowanie.

czego tu nie rozumiec? "zimniejszy" to skrot myslowy do twojego rozwiniecia,
z jedna mala roznica, bo nie ma mowy o znacznie nizszym procesie, gdy jest to po prostu kolejny proces: gf256 w 250nm, a gf2... w 180nm i posrednich nie bylo
forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:
To w połączeniu z usprawnieniami w architekturze powodowało, że osiągała wydajność pomiędzy GF256SDR a DDR.
wez zacytuj, co ja innego napisalem:

forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:
często powtarzana mantra, że GF4MX to GF2MX niezupełnie jest prawdziwa. Takt w takt GF4MX jest szybsza. jest wystarczajaco prawdziwa, bo to skrot myslowy - lekkie poprawki nie zmieniaja architektury,
w dodatku to byl celowy zabieg ze strony nV, bo taka stara golizna zajmuje mala powierzchnie krzemu i sprzedajac ja jako aktualne rozwiazanie uzyskuje sie bardzo duze marże,
na tym prostym zabiegu zielony troll budowal swoja potege finansowa, a im mial lepsza pozycje, tym stosowal coraz bardziej chamskie zagrywki

forteller wrote on 16. Sep 2019 at 15:24:
Nie rozumiem co takiego śmiesznego w porównywaniu GF2MX do V5 5500. Robisz dużo mylnych założeń zamiast sprawdzić testy
no widzisz, bez sprawdzania testow trafilem w sedno (moze dlatego, ze jeszcze co nieco pamietam),
uznalem, ze nie ma co porownywac, gdy jedna karta jest szybsza od drugiej o 30-60%,
bo to porownnie mialo byc domyslnie dla kart na tym samym poziomie

Z Twojej wypowiedzi zrozumiałem, że według Ciebie GF2MX jest szybszy od V5.

Z tym procesem pokręciłem, bo chciałem podkreślić, że taktowanie było znacznie wyższe. Jest tak jak piszesz, a taktowanie wzrosło ze 120MHz do 200MHz jeśli dobrze pamiętam. Jedyne co, to GF256 to 220nm.

Spory skrót myślowy z tą zimniejszą wersją GF256. W GF2 zmniejszyli proces technologiczny, poprawili architekturę, udostępnili możliwość pisania własnych efektów graficznych (taki protoplasta Pixel Shaderów których nikt nie użył poza Nvidią w demkach technologicznych) a do tego GF2MX ma inną konfigurację jednostek (na jeden potok, które są dwa, przypadają po dwa TMU, gdzie w GF256 jest jeden). Faktycznie to samo

To samo z GF4MX. Tutaj różnic faktycznie jest znacznie mniej, ale w momencie gdy łatają największą bolączkę architektury (zapotrzebowanie na przepustowość pamięci większe niż możliwe do zapewnienia konwencjonalnymi metodami), moim zdaniem nadużyciem jest mówienie, że to jest to samo. GF4MX460 pomimo dwóch potoków jest szybszy od wysoko taktowanej GF2U z dwa razy szerszym rdzeniem.

forteller wrote on 16. Sep 2019 at 18:23:
Z Twojej wypowiedzi zrozumiałem, że według Ciebie GF2MX jest szybszy od V5.
no bez jaj, odniosles to wrazenie po porownaniu gf2mx do V4 4500, czy po sciganiu jej przez V3 3500,
juz tyle jestes na forum, ze powinienes wiedziec, ze im wyzsza liczba okreslajaca model Voodoo, tym model jest mocniejszy, a nie odwrotnie

forteller wrote on 16. Sep 2019 at 18:23:
Jest tak jak piszesz, a taktowanie wzrosło ze 120MHz do 200MHz jeśli dobrze pamiętam.
200MHz o ile ja dobrze pamietam, to mialy najmocniejsze modele, czyli gf2mx400 i dawaly sie jeszcze podkrecac i podobno czasami dosc konkretnie np. do 250MHz (czasami),
o tym jedynie czytalem, wiec pewnie wiekszosc osiagala maks 220MHz, ale to i tak byla dobra karta, taki konkretny substytut gf256 DDR, ale w sumie lepszy,
problem w tym, ze gdy kupowalem grafe to gf2mx400 kosztowala ~400pln, miala konkurenta w postaci radeona 7000/7200, ktory nie wiem ile kosztowal, ale wiem ile kosztowal inny konkuret, czyli Kyro1 - za Kyro od Herculesa zaplacilem 275pln, czyli taniej niz gf2mx200 (ktory jest padaka i kosztowal 312pln),
jakis czas pozniej kolega brata kupil gf2mx400 i mialem okazje porownac z Kyro, nie pamietam czym testowalismy, ale moje Kyro szlo leb w leb z gf2mx400,
mozliwe, ze Kyro bylo podkrecone, a mx400 nie, tego nie pamietam
jednak 100pln roznicy bylo nie do przebicia
forteller wrote on 16. Sep 2019 at 18:23:
GF4MX460 pomimo dwóch potoków jest szybszy od wysoko taktowanej GF2U z dwa razy szerszym rdzeniem.
tylko, ze mx460 to byl najbardzie wyzylowany model i najrzadziej spotykany, podejrzewam tez, ze z pelnym gf2 to on mogl wygrywac w niskich rodzielczosciach, a w wyzszych zabrakloby mu mocy obliczeniowej,
to w sumie nie wazne, bo karty dzielila spora roznica czasowa i gf2u mogl zaistniec na polce sklepowej tylko jako lezak magazynowy,
mx460 nie doczekal sie odswiezonej wersji, czyli agp8x, a popularny mx440 i mx420 tak - w sumie to nie wiem po co istnialy rownolegle mx420 i mx440, skoro mx440 wystepowal tez w postaci 64b, czyli wlasciwosciach mx420,
pozniej jeszcze ten mx4000 - kiedys to byl burdel w nazewnictwie kart, prawie jak teraz

KGB wrote on 17. Sep 2019 at 00:46:
forteller wrote on 16. Sep 2019 at 18:23:
Z Twojej wypowiedzi zrozumiałem, że według Ciebie GF2MX jest szybszy od V5.
no bez jaj, odniosles to wrazenie po porownaniu gf2mx do V4 4500, czy po sciganiu jej przez V3 3500,
Pewnie po kulawej interpunkcji
KGB wrote on 17. Sep 2019 at 00:46:
[...]
Kyro to tak specyficzna karta, że ciężko ją do czegoś porównać. Zależnie od gry Kyro II potrafiło być na poziomie lub szybsze od GF2GTS, a innym razem zbierało tęgie baty od GF2MX.

Bazowy GF2MX miał 175MHz, dopiero późniejsze MX400 miały 200MHz. Ja miałem kartę z pierwszego wypustu z 32MB pamięci SDR na 128-bitowej szynie i podkręcała się do poziomu 220MHz na rdzeniu i DDR400 na pamięciach. MX400 podkręcały się nieco lepiej, ale jako produkt późniejszy szły jako totalna masówa tak samo jak wcześniej TNT2 M64 i później MX440, FX5200 itd itp i często miały szynę 64-bit, a nawet 32-bit.

MX460 wcale nie były tak wyżyłowane. Będąc znacznie mniejszym układem od pełnego GF4, osiągały dużo wyższe taktowanie. Mój Medion MX460 robi 360/DDR620MHz. Łap porównanie z Quadro 2 Pro / GeForce 2 Ultra @ 315/DDR550MHz przy nielimitowanym procesorze (Pentium E5800 @ 4, 25GHz). Strzel który wynik jest z której karty

forteller wrote on 17. Sep 2019 at 07:33:
Pewnie po kulawej interpunkcji
nie bardzo jest gdzie wiecej przecinkow wstawic, a wazniejsze kwestie ("nowe zdania") zaczynam od nowego wiersza,
na bank to wina kogos innego, ze nie zrozumiales

forteller wrote on 17. Sep 2019 at 07:33:
MX400 podkręcały się nieco lepiej, ale jako produkt późniejszy szły jako totalna masówa tak samo jak wcześniej TNT2 M64 i później MX440, FX5200 itd itp i często miały szynę 64-bit, a nawet 32-bit. nie widzialem mx400 64b, na takiej szynie byly mx200,
sadzilem, ze to przycinanie bez oznaczenia odpowiednim modelem zaczelo sie od gf4mx, ale w sumie nie za bardzo zwracalem wtedy uwage na pazdzierze - siedzialem zadowolony na swoim Kyro

forteller wrote on 17. Sep 2019 at 07:33:
Strzel który wynik jest z której karty
po twoim podnieceniu mniemam, ze wyzszy wynik to mx460,
ogolnie jakies wysokie te wyniki, ale 3D2k1 bardzo lubi wydajne proce i rozne anomalie wychodza,
na Gainwardzie gf3ti200 mialem ~8000pkt, ale na Bartonie 2500+