3dfx.pl :: retro computers :: nasze buildy :: W trakcie buildu. Asus p5a +k6 III+

Skoro płyta nie wali już fochów I udało się w końcu zainstalować win98, to trzeba poskładać to do kupy.

Obudowa jak zawsze chieftec, zasilanie chieftec. Płyta w rev. 1.03 bardzo fajnie przyjęła plusa 450tke. Grafika to bardzo fajny gf4 mx440. Dodatkowo będZie V2 oraz awe64 gold. Dysk ssd sata sandisk plus przejściówka ata. CeeFy już mnie drażnią powoli. Jak całkowicie uzbroje dziada to zrobie update I wstawie foto z marków

Z jedej strony te pamięci dźi forca proszą się same o radiatory i OC, z drugiej i tak nudzą się z tym procesorem Pusto jeszcze w tej obudowie, ale ciekawy zestaw się szykuje. Czy pomiędzy 1 a 2 PCI od dołu nasz miejsce na dolutowanie SB-Link?

Dlatego nic mocniejszego niz gf4 mx nie ma sensu wkładać.A karta właśnie jest na fajnych kostkach

Wydaje mi się, że nawet GF 2 MX, czyli - te lepsze wersje - wydajnościowo GF 256, byłby wstrzymywany przez procesor... To raczej pod Rivy procesor.

Dokładnie taki sam build jeśli chodzi o płytę, chodzi mi po głowie.

Jakiego używasz adaptera SATA -> IDE - też chciałem coś takiego użyć. Dyski SSD staniały na tyle, że coraz większy ma sens one niż karty CF.

Poka potem transfery z tego SSD. Osobiście wolę kontroler SATA na PCI, coś np. na SIL3112 i do tego podpięty SSD. Wiem, że to nie retro, ale w tym aspekcie wyżej cenię wygodę niż feeling chrobotania wolnego dysku

Do K6 osobiście nie widzę nic innego niż 3dfx. Ich sterowniki są najlepiej zoptymalizowane, Nvidia w czasach GF4MX już dawno odpuściła optymalizacje dla Socket 7, a nawet wcześniej 3dfxy były szybsze. Po prostu mniejszy narzut sterownika na CPU więc zostaje więcej mocy na inne rzeczy. A jak gra wspiera Glide to już zupełnie inna bajka.

Jeśli chodzi o ograniczanie wydajności, to nawet najszybszy K6-III+ jest za wolny by napędzić kartę pokroju V3, więc z GF2MX nawet nie ma co się zastanawiać. Weźmy na przykład nfs Porsche. Przeszedłem to na swoim K6-III+ ale musiałem mieć detale na minimum, na średnich były spadki do 20FPS, a na wysokich - poniżej 15FPS. Rozdzielczość bez znaczenia oczywiście. Gra jest zupełnie grywalna na jakims szybkim P3 z tym samym V3 3000 na najwyższych ustawieniach w 800x600.

kazeobi wrote on 24. Jul 2019 at 18:35:
Czy pomiędzy 1 a 2 PCI od dołu nasz miejsce na dolutowanie SB-Link?

W instrukcji nic nie wspominają o SB-Link.

Jak zostawili puste miejsca to nie będzie o tym informacji w instrukcji. Ale co po SB-Link w płycie z ISA?

forteller wrote on 24. Jul 2019 at 19:07:
Jak zostawili puste miejsca to nie będzie o tym informacji w instrukcji. Ale co po SB-Link w płycie z ISA?

Ja widzę (dla mnie) jedno sensowne wytłumaczenie - możliwość użycia nowszej karty na PCI która posiada poprawnie działający SPDIF-OUT.

To jest złącze do SB-LINK:
<brak linka>

forteller wrote on 24. Jul 2019 at 19:07:
Jak zostawili puste miejsca to nie będzie o tym informacji w instrukcji. Ale co po SB-Link w płycie z ISA?
Logika producentów płyt: tam gdzie jest ISA, dajmy SB-Link/pady na niego, tam gdzie nie ma ISA, nie dajmy nic

A dlaczego pytam się o SB-Link? Bo jak Batyra o Pentium 4, ja zaciąłem płytę o ymf7x4

złoże odpale, zobaczymy wyniki, dodam że oprócz SIS`a asus ma najszybszą platformę pod SS7. Testowałem wiele.Dfi, fic pa -lipa. Via w tamtych czasach dała ciała.To będzie zestaw głównie pod dosa.

kazeobi wrote on 24. Jul 2019 at 19:46:
o jak Batyra o Pentium 4, ja zaciąłem płytę o ymf7x
lepiej znaleźć p4 z isą

@ 314TeR <brak linka>

tyle że SSD mam starszego typu 16gb

a wez wrzuc wyniki z testow ustrojstwa (przejsciowka i dysk)
gdzies byl temat tez tam wrzucalem przejsciowy (btw te dlugie IMO lepsze do dyskow SATA 3, 5, do maluchow wole wpinane w plyte

Oki

Ciekawy zestaw.