3dfx.pl :: retro computers :: nasze buildy :: PIII 1GH/GF4 TI 4200/CUV4X/Voodoo 2/AWE64 4380

Dzisiaj chcę pochwalić się konfiguracją nad jaką pracowałem od dłuższego czasu:

Asus CUV4X
Pentium III 1.00 GHz SL5FQ
512 MB RAM
2xHDD 120 GB
Sound Blaster AWE64 Value CT4380
Voodoo 2 ATrend 2455P 12MB
MSI Geforce 4 TI 4200 64MB

Komputer wyposażony jest dodatkowo w kontroler USB 2, 0 na chipsecie firmy VIA? po to aby mieć sensowne prędkości przy kopiowaniu plików z pendrive.Dziwnym trafem pendrive wpięty w któregokolwiek portów USB tej karty drastycznie obniża wydajność komputera.

Pierwotnie zamiast Geforce 4 TI 4200 siedział w nim Radeon 8500 ale miał problemy z odpalaniem niektórych gier.

Zasilacz ciężki firmy FPS tak jak mi doradziliście.Jest na tyle ciężki że z powodzeniem mógłby służyć za skuteczne narzędzie zbrodni.

Komputer złożyłem z myślą o uruchamianiu starszych gier z okolic lat 1994 - 2001.Karta dźwiękowa gra całkiem przyzwoicie.

Ładnie, tak na początek

w AWE64 czegoś brakuje. O tego <brak linka>...

Bardzo fajnie to wygląda. Sam powoli składam coś podobnego lecz niestety gorszego. Na razie staram się rozwiązać problemy z chłodzeniem.

Jak tam wydajność gier pod windą? Domyślam się że pod dosem problemów nie ma.

USB 2.0 zwalnia pracę komputera ponieważ masz niedziałające DMA. Musisz poinstalować sterowniki VIA 4in1 do chipsetu, a następnie powłączać DMA w menedżerze urządzeń. Z moich doświadczeń kontroler USB2.0 VIA na chipsetach VIA działa bez problemu.

Moim zdaniem jest to zestaw zdecydowanie za szybki do gier z pierwszej połowy lat 90. Z gier w które lubię grać, a będą robić u Ciebie problemy, jest Jazz Jackrabbit (wymaga patchowania) oraz Lion King (nie odnawia się ryk na szybszych procesorach uniemożliwiając przejście drugiego poziomu gry). Przykładów jest z pewnością znacznie więcej, lecz jeśli chodzi tylko o gry takie jak Doom, albo Duke3D to działają poprawnie na szybkich komputerach. Więc zależy do czego chcesz używać.

Słyszałem też, że GeForce 3 to ostatnia karta Nvidii która posiada pełną zgodność z DOSem. Ponoć GF4 i nowsze sprawiają jakieś problemy, choć ja osobiście niczego takiego nie potwierdziłem - sprawdzałem GF3Ti200 i GF4Ti4200 i na obu wszystko śmigało tak samo.

Nie wiem jakie masz wejścia w monitorze oraz jaki masz wariant GF4, ale pomysłem do rozważenia jest podpięcie kablem VGA Voodoo2 bezpośrednio do monitora, a GF4 przez DVI. W ten sposób uzyskasz znacznie lepszą jakość obrazu, choć pomiędzy kartami będziesz musiał się przełączać na monitorze.

Poza tym zestaw jak najbardziej w porządku. Voodoo2 w wersji 12MB to fajna rzecz i umożliwia uruchomienie kilku gier (np Pandemonium 2), a w bardzo wielu innych umożliwia uzyskanie lepszej oprawy niż na pozostałych kartach graficznych. Pamięci RAM jest niepotrzebnie dużo, choć 512MB jeszcze zazwyczaj nie sprawia problemów pod Win98SE.

@ forteller

A propos pamięci... wczoraj przy testach Q3A z częstym przełączaniem rozdzielczości przy 256MB wywaliło mnie z powodu zbyt małej ilości pamięci/swapa (na NT4).

Nie zdarzyło mi się, ogólnie Q3A powinno elegancko śmigać już przy 128MB.

forteller wrote on 19. Aug 2019 at 10:11:
Nie zdarzyło mi się, ogólnie Q3A powinno elegancko śmigać już przy 128MB.

"na NT4"



Cóż... "każdemu jego porno" jak to mawia kumpel...
Ponoć są ludzie, którzy do gier używają Linuxa

śmigać to śmiga-widziałeś. Natomiast nie przeżył menedżer pamięci 30 razy przełączania trybów na zmianę z timedemo.

Przetestowałem go wczoraj w 3D Mark 99 i udało mi się osiągnięć taki wynik.

Bardzo fajny zestaw ale ja bym dal tu albo v2 w sli albo v3 3000

Fajny zestaw, ja podobny składam do gier od 2000r. Ja zasugeruje upgrade karty audio do Aureal Vortex 2.

Do gier od 2000 do??? Określ sobie jasno wymagania by nie czuć zawodu gdy okaże się, że procesor nie jest w stanie podołać grom w które chciałbyś pograć. Jak potwierdziliśmy na zlocie, takie Rally Trophy z 2001 w maksymalnych ustawieniach potrafi już przydusić Pentium III-S 1, 4GHz.

forteller wrote on 19. Aug 2019 at 09:15:
Słyszałem też, że GeForce 3 to ostatnia karta Nvidii która posiada pełną zgodność z DOSem. Ponoć GF4 i nowsze sprawiają jakieś problemy, choć ja osobiście niczego takiego nie potwierdziłem - sprawdzałem GF3Ti200 i GF4Ti4200 i na obu wszystko śmigało tak samo.


W mojej konfiguracji ten Geforce sprawiał problemy.Nawet podczas instalacji potracił się wykraczyć pomimo że jest sprawny.Szczególnie dawał w kość sterownik który pracował dość niestabilnie i mocno integrował w system.Testowałem Version: 66.94 i Version: 77.72 i w obu było tak samo.W tej sytuacji wraca do tej konfiguracji poczciwy Radeon 8500.

Na razie wracam do punktu wyjścia - nadal szukam wydajniej i kompatybilnej karty do tej konfiguracji.Myślałem na Geforce 3 500, GeForce 2 Ti lub Kyro II.Wydaje mi się że te układy będą pasować do tej jednostki epoką i będzie można na nich sensownie pograć.

Nie powinien, ale to chipset VIA. Zainstaluj 4in1 4.43 oraz sterowniki 44.03. Powinno śmigać.

magiarasta wrote on 18. Aug 2019 at 11:00:
Zasilacz ciężki firmy FPS tak jak mi doradziliście.Jest na tyle ciężki że z powodzeniem mógłby służyć za skuteczne narzędzie zbrodni
zasilacz nie musi byc ciezki, ale musi miec odpowiednie parametry,
widze, ze ten FPS juz taki nowszy (wentylator 120mm), wiec koniecznie sprawdz na naklejce jego parametry, a dokladniej obciazenie linii 5v - jezeli bedzie ponizej 20A to za malo,
bo plyta zasila proca z 5v, karta AGP co najmniej polowe energii bierze z 5v, voodoo calosc z 5v i jeszcze jakas przetwornice widze przy pamieci, a skoro to SDRAM, to pewnie plyta ma regulacje zasilania pamieci/IO (inaczej bylyby bezposrednio zasilane z 3.3v), wiec najpewniej tez zasilana 5v (malo prawdopodobne, ze z 12v)

magiarasta wrote on 29. Aug 2019 at 22:54:
W mojej konfiguracji ten Geforce sprawiał problemy.Nawet podczas instalacji potracił się wykraczyć...W tej sytuacji wraca do tej konfiguracji poczciwy Radeon 8500.

jak wyzej napisano, chipset VIA, wiec potrzebuje sterownika do AGP i powinno byc dobrze,
radeon bedzie mial ten sam problem

magiarasta wrote on 29. Aug 2019 at 22:54:
Myślałem na Geforce 3 500, GeForce 2 Ti lub Kyro II ze znanych mi kart to problemu z AGP na VIA (bez sterownika, bo na starszych chipsetach/niektorych plytach sterownik nie dziala) nie ma:
Voodoo3 i Kyro, wiec i KyroII rowniez,
w przypadku tych kart nie nalezy instalowac sterownika AGP - Voodoo moze jakos zniesie ten sterownik, ale Kyro bedzie sie wykrzaczalo

W sensie masz na myśli linię 5 plus czy minus? Linia 12 plus w tym zasilaczu ma 30A a linia 12 minus ma 0, 3A.Komputer działa stabilnie pod obciążeniem.Złożyłem go rozbudować o jeszcze jednego Voodoo 2 12MB i nie dzieje się nic niepokojącego.

mam na mysli 500+
to chyba oczywista oczywistosc, ze zasilanie jest realizowane na liniach o dodatnim napieciu, wiec gdy mowimy o poborze energii to chodzi o linie +3.3v +5v +12v,
masz 30A na linie 12v, ale praktycznie caly sprzet jest zasilany z linii 5v, a ta w takim nowszym zasilaczu moze miec 15A i wtedy 75W to troche za malo dla takiego sprzetu,
sprawdz jaki wydajnosc pradowa masz na linii 5v

Przecież widać jaki to zasilacz - FSP350-60MDN w rewizji A. 30A na linii +5V i 19A na linii +12V.

gdzie to widzisz Sokole Oko?
masz sprzet do nieskonczonego wyostrzania zdjec z CSI?

Daruj sobie cynizm i otwórz trzecie zdjęcie w pierwszym poście.

mam chyba za maly monitor, bo ucinalo mi zdjecia pionowo,
no i za jasny, bo wiekszosci cyfr/literek musze sie domyslac, ale po oznaczeniu, ktore podales, domysly wydaja sie byc sluszne,

w kazdym razie zagadka zostala rozwiazana i zasilacz bez problemu da sobie rade

Jak klikniesz nie na zdjęciu, tylko na nazwie pliku, to otworzy Ci się w osobnej karcie bez żadnych obcięć i w rzeczywistym rozmiarze (lub skalowane przez przeglądarkę)

Tuala już przetestowałeś?

Jeszcze nie, ale obawiam się że ta płyta go nie łyknie.Procesor czeka na inny projekt, ale na razie jestem w trakcie kompletowania podzespołów.