3dfx.pl :: retro computers :: nasze buildy :: Pentium E5800 / Intel 865pe / GF 7900gs

Po długim czasie namysłu postanowiłem stworzyć najbardziej uniwersalny zestaw dla moich potrzeb czyli gry i programy DOS, Windows 95/98/XP. Wiadomo kwestia podobania, to sprawa subiektywna. Jednym się spodoba innym nie.

Platforma składa się z:

Obudowa: Cooler Master CM 690
Zasilacz: Be Quiet! System Power 9 500W
Płyta główna: Asrock Conroe865pe v. 3.0
Procesor: Pentium E5800 3.2 GHz
Pamięć RAM: Geil DDR gl1gb4000dc 2x512 MB
Pierwsza Karta grafiki: GF 3/5/6/7 AGP
Druga Karta Grafiki: Riva 128 4 MB PCI
Karta dźwiękowa wbudowana w płytę główną / SB Live! 5.1

<brak linka>

<brak linka>

Więcej zdjęć <brak linka>

Benchmark - ustawienia domyślne

Windows XP PL SP3
Procesor: Pentium E5800 @3.2 GHz
Pamięć RAM: gl1gb4000dc @200 MHz 2-3-3-6
Grafika Geforce 7900 GS @550/700 MHz

3DMark2001 SE: 37105
SupePi 32MB: 18.36

<brak linka>

Benchmark - ustawienia OC

Windows XP PL SP3
Procesor: Pentium E5800 @3.7 GHz
Pamięć RAM: gl1gb4000dc @250 MHz 2.5-4-4-7
Grafika Geforce 7900 GS @550/700 MHz

3DMark2001 SE: 40541
SupePi 32MB: 16.32

<brak linka>

Benchmark - OC + procesor Vmod
Windows XP PL SP3
Procesor: Pentium E5800 @4 GHz
Pamięć RAM: gl1gb4000dc @253 MHz 2.5-4-4-7
Grafika Geforce 7900 GS @550/700 MHz

3DMark2001 SE: 41227
SupePi 32MB: 15.55

<brak linka>

Windows 98 SE pl

Benchmark - ustawienia domyślne

Windows 98 SE PL
Procesor: Pentium E5800 @3.2 GHz
Pamięć RAM: gl1gb4000dc @200 MHz 2-3-3-5
Grafika Geforce 7900 GS @550/700 MHz

3DMark2001 SE: 35540

<brak linka>

Zasilacz nie posiada zasilania na stację dyskietek 3.5 cala, więc musiałem zastosować przejściówkę, dyski twarde ATA i SATA, CDROM ATA, 8 wiatraków w obudowie dla lepszej wentylacji (1x140 mm 1200 rpm z dołu, 1x120 mm 1200 rpm z tyłu, 2x140 mm 1200 rpm z góry, 1x120 mm 1200 rpm z przodu, 2x140 mm 1500 rpm z lewego boku, 1x80 mm/15 mm 3500 rpm PWM z prawego boku), regulator prędkości wiatraków AKASTA FC.SIX na przednim panelu obudowy, chłodzenie procesora Thermaltake Big Typhoon z wiatrakiem Noctua NF-F12 industrialPPC-2000 PWM. Bios płyty uaktualniłem do nieoficjalnej wersji 1.72 w której są dodane mikrokody procesorów 45 nm. Przy GF 7900 GS AGP w Windows 98 SE musiałem zastosować sterowniki nieoficjalne 82.69, gdyż oficjalnie GF 7 nie jest obsługiwany w Windows 98. Chipset 865pe (250 MHz) podkręca się lepiej niż 865g (max 235MHz np. Asrock 775i65G 2.0 i 3.0, Gigabyte GA-8I865GME-775-RH 2.0, 3.9, 6.6), co daje lepsze wyniki w różnych benchmarkach.

Dodatkowo wiatrak 80 mm/15 mm PWM 1500-3500 rpm jest podłączony do wiatraka chłodzącego procesor z dławikiem napięcia przez złącze PWM, więc pracuje niesłyszalnie, chłodząc dodatkowo płytę główną od spodu.

W czasie zwykłej pracy wszystkie wiatraki są ustawione na minimum, hałas jest minimalny, a elementy płyty są i tak dobrze chłodzone, włącznie z chipsetem. Gdy robiłem benchmarki przy maksymalnym podkręceniu płyty i procesora, wszystkie wiatraki chodziły na max.

Płyta podobnie jak 775i65G przy zastosowaniu procesorów z serii z FSB 266, automatycznie stosuje dzielnik FSB:DRAM = 3:2 i nie można tego zmienić, co obniża ogólną wydajność maszyny. W analogicznych płytach Gigabyte można to zmienić w biosie i nie ma z tym problemu czyli można sobie ustawić dzielnik FSB:DRAM = 1:1 przy procesorach z FSB 266 MHz. Jednak płyty Gigabyte GA-8I865GME-775-RH (2.0, 3.9, 6.6) i GA-8I865PE775-G-RH (3.0, 4.9) nie obsługują procesorów 45 nm i maksymalny mnożnik na płycie GA-8I865GME-775-RH odblokowanych procesorów (np. X6800) wynosi 16x, czyli tyle co ma w standardzie E5800. Płyty GA-8I865PE775-G-RH nie testowałem, więc o niej się nie wypowiadam jakie ma możliwości, jednak z dokumentacji wyczytałem, że ma możliwość zmiany FSB:DRAM na 1:1, zmiany napięcia procesora, pamięci i chipsetu w biosie, ale pewnie nie obsługuje procesorów 45 nm czyli zostaje jedynie X6800 na tej płycie jako najszybszy. Procesor X6800 słabiej się kręci niż procesory 45 nm (np. E6500K, E5800).
Mam 3 sztuki X6800, bez podnoszenia napięcia, jedna idzie na max 3.2 GHz, druga 3.5 GHz, trzeciej nie sprawdzałem. Z kolei też posiadam E6500K jedną sztukę i bez podnoszenia napięcia idzie max na 3.8 GHz, miałem jeszcze jedną i szła max bez podnoszenia napiecia na 3.5 GHz.

Wydaje mi się, że GA-8I865PE775-G-RH (3.0, 4.9) mogłaby być najszybszą płytą z chipsetem 865, ponieważ posiada możliwość podniesienia napięcia w biosie na procesorze, pamięciach i chipsecie. oczywiście gdyby trafił się szybki X6800 (< 4 GHz) i szybkie pamięci DDR 500, które wytrzymały by taktowanie 270 - 290 MHz.

Ale dla dosa to lipa, duża lipa

Czekam aż wrzuci na to w98se:

do XP tez lipa, bo ramu za malo do swobodnej pracy - gry, ktore dzwignie procek wysiada na ramie,
ewentualnie wysiada na grafie,
poza wyjatkami takimi jak STALKER, ktory siedzi na jednym rdzeniu, wiec pod wzgledem proca bedzie zadowolony, a przyhamuje go grafa, ale gralo sie bedzie bardzo dobrze na nizszych ustawieniach,

zbyt szerokie spektrum zadan stanelo przed ta maszyna, wiadomo ze DOS odpada w przedbiegach,
ale do win98se jest jakas sztuczka z plikami, ktora pozwala mu pracowac z ramem powyzej 1gb,
wtedy ten komp obskoczy win98 i winXP po dolozeniu ramu,
teraz to wyglada jak maszynka do bicia rekordow w 3Dmarkach

KGB wrote on 14. Jan 2020 at 21:29:
do XP tez lipa, bo ramu za malo do swobodnej pracy - gry, ktore dzwignie procek wysiada na ramie,
ewentualnie wysiada na grafie
Pozwolę się nie zgodzić. Sporo będzie ładnie śmigać pod XP na takim sprzęcie. Na swoim A64 też mam 1 GB RAMu i MyPal jest zadowolony - w potrzebie nawet Facebooka odpali i YouTube'a w 480p. A z Radeonem 9700 Pro świetnie chodzą Settlersy Dziesiędziolecie, Dziedzictwo Królów, Torchlight 2 i Vampire The Masquerade: Bloodlines. Jak i dziesiątki innych świetnych tytułów. Na granicy płynności nawet F.E.A.R. idzie.

Ociepanie, też złożyłem sobie maszynę na c2d bo ciekawa epoka, a graty z wyższej półki można kupić za grosze. Dałem E8400 - chodzą po 10-20zł, wyższe E8500/8600 czasem powyżej 50zł, więc bez sensu, 2x2gb geil 800 i pasywną HD7750, to trochę wyżej gtx285/gts250/hd4870, ale pobór na poziomie 55-70W bez dodatkowych wtyczek.

Ten Twój build trochę dziwnie wygląda bo podzespoły nazwał bym budżetowymi, podczas gdy osprzęt jest kilka razy więcej wart - chłodzenia, zasilacz bq, wentylatory noctua i buda cm690.

Neo wrote on 14. Jan 2020 at 21:45:
KGB wrote on 14. Jan 2020 at 21:29:
do XP tez lipa, bo ramu za malo do swobodnej pracy - gry, ktore dzwignie procek wysiada na ramie,
ewentualnie wysiada na grafie
Pozwolę się nie zgodzić. Sporo będzie ładnie śmigać pod XP na takim sprzęcie. Na swoim A64 też mam 1 GB RAMu i MyPal jest zadowolony - w potrzebie nawet Facebooka odpali i YouTube'a w 480p. A z Radeonem 9700 Pro świetnie chodzą Settlersy Dziesiędziolecie, Dziedzictwo Królów, Torchlight 2 i Vampire The Masquerade: Bloodlines. Jak i dziesiątki innych świetnych tytułów. Na granicy płynności nawet F.E.A.R. idzie.
no wiesz, ja to przez kilka ostatnich lat, gdy siedzialem na winXP to wylaczalem pamiec wirtualna, zeby mi dysku SSD nie zajezdzil (XP chyba nie obsluguje trim, czy czegos takiego),
a mialem w nim 4gb ramu,
wiec punk widzenia zalezy od punktu siedzenia,

a ze mam taki fetysz, ze kreci mnie patrzenie na wykresy
to praktycznie ciagle mam odpalonego menedzera zadan i sprawdzam parametry zyciowe

KGB wrote on 14. Jan 2020 at 21:29:
teraz to wyglada jak maszynka do bicia rekordow w 3Dmarkach

Zgadza się, przez tą konfigurację chciałem wyciągnąć ile się da. RAMu mam cały worek , więc w każdej chwili mogę zrobić 4 GB i WinXP będzie zadowolony . Do Windows98 trzeba zainstalować HimemX, który ogranicza ilość widzianego RAMu w systemie.

pawelemtica wrote on 14. Jan 2020 at 21:49:
Ten Twój build trochę dziwnie wygląda bo podzespoły nazwał bym budżetowymi

Poproszę te budżetowe podzespoły jak Asrock Conroe865pe, GF 7900gs agp i DDR500 cl 2.5, chętnie odkupię . Na alledrogo i olx jakoś od długiego czasu nie widzę.

Skoro jednak słabo to wygląda, to jakiś czas temu na tym samym osprzęcie zrobiłem built na "bogatszych" podzespołach

<brak linka>

Tomek wrote on 14. Jan 2020 at 21:50:
Do Windows98 trzeba zainstalować HimemX, który ogranicza ilość widzianego RAMu w systemie.

Nie trzeba. Można zainstalować PatchMem od Rudolpha Loewa. Niestety autor niedawno zmarł <brak linka>

Na szczęście jego programy nie przepadną. Zostały udostępnione społeczności <brak linka>.

Znaczy dla mnie jest trochę overkill z chłodzeniem Do X6800 jeszcze rozumiem, ale E5800 w ogóle się nie grzeje

Seria 7 GieForsów pod w98 to sztuka dla sztuki, podobnie jak seria 6. Sterowniki są skopane i gry lepiej działają pod XP niż pod 98. Z pierwszych które przychodzą mi do głowy:
-NFS3
-NFS5
-Croc 2
-Większość gier od m$ czyli serie Midtown Madness, Monster Truck Madness, oraz Motocross Madness
...bez problemu śmigają na GTX280 pod XP, nie ma szans ich uruchomienia na GF6/7.

7900GS to fajny patent jednak, bo ma 256MB pamięci. Szybsze karty, które mają 512MB nie działają w ogóle pod w98. Mam Gainwarda 7800GS, który w rzeczywistości jest 7900GT (24 potoki na rdzeniu G71) i ma 512MB pamięci, przez co niestety nie działa pod 98.

Pod DOSem jednakże parę tytułów można uruchomić. Doom czy Duke Nukem 3D powinny śmigać z emulacją po stronie Live! . Mimo wszystko jednak, bardzo duża grupa gier nie ruszy z różnych dziwnych powodów.

forteller wrote on 14. Jan 2020 at 23:26:
ma 512MB pamięci, przez co niestety nie działa pod 98.

Spróbuj tego: <brak linka>

Dzięki za cynk. Znałem tego patcha, ale nie zdecydowałem się na zakup. Dzięki Twojej wiadomości, dowiedziałem się o śmierci autora.

zyga64 wrote on 14. Jan 2020 at 23:15:
Nie trzeba. Można zainstalować PatchMem od Rudolpha Loewa. Niestety autor niedawno zmarł informacja na forum vogons

Na szczęście jego programy nie przepadną. Zostały udostępnione społeczności za darmo.

Pamiętam o tych programach (świeć Panie Boże nad duszą tego człowieka), tanie nie były i dlatego ich nie kupowałem, dobrze, że są udostępnione.

Zrobiłem benchmark pod Windows 98, wyniki zamieściłem w pierwszym poście.

Przy okazji do kompa użyję nowej klawiatury ps/2 A4tech.

<brak linka>

<brak linka>