3dfx.pl :: retro computers :: nasze buildy :: 486DX4WB 100MHz / PCI-48AF / 32MB / S3 Trio64+ 2MB

A to już mój trzeci i ostatni komp, czyli 486stka o której marzyłem w podstawówce (bo tak naprawde to miałem wtedy 486SX 33MHz, czyli żółwik ) .

• System operacyjny 1: Windows 95 OSR2.5 z Unofficial OSR2 Service Pack 1.05
• System operacyjny 2: MS-DOS 6.22 + Windows for Workgroups 3.11
• Procesor: Intel 486 DX4 Write-Back 100MHz SK096 Socket 3
• Płyta główna: TMC PCI-48AF rev. 3.00, chipset ALi 1487/1489 (obsługuje EDO)
• Pamięć cache: 512kB UMC 15ns SRAM
• Pamięć główna: 32MB Panasonic 60ns ECC EDO DRAM
• Karta graficzna: Diamond Stealth64 Video 2001 (czyli S3 Trio64+) PCI ze sprzętowym dekoderem MPEG1
• Dysk twardy: Western Digital Caviar 8.4GB 5400RPM 512kB cache IDE (system)
• Karta CompactFlash: Transcend Industrial 8GB (wyjmowalna, z tyłu maszyny)
• Napęd CD-ROM: 48x Mitsumi CR-FX4824T IDE
• Karta dźwiękowa: Sound Blaster 16 MultiCD (CT2230) z Advanced Signal Processor
• Karta SCSI: Adaptec AHA-1522A ISA
• Stacja FDD: 3.5" 1.44MB Chinon FZ-357
• Stacja FDD: 5.25" 1.2MB TEAC FD-55GFR
• Stacja LS-120: Imation 11795 (zewnętrzna, pierwsza generacja, złącze LPT)
• Zasilacz: StarTech AG-250T 250W AT
• Obudowa: AT Codegen MT-108D (NOS)

Facjata:
<brak linka>

Wnętrze:
<brak linka>

Pełny zestaw:
<brak linka>

Ojej jakie piękności na tym ostatnim zdjęciu. ♥
Czyżby występowała ta sama bolączka co u mnie, czyli monitor LCD bo na "krowę" nie ma już miejsca?

Socket3, nie 5

Piękna obudowa, sprzęt też zacny

Płyta Socket 3 o takich możliwościach i już z 512kB L2 aż się prosi o 5x86. Trio64 też bym wymienił na dobre ViRGE - przy takiej konfiguracji jest to akceleratorunderline i można pyknąć w Tomb Raidera czy Dark Forces 2 Można też dorzucić Voodoo 1, ale widzę że masz już w zestawie z Pentium MMX gdzie pasuje jeszcze lepiej Zatem może Rush...:

Trurl wrote on 30. May 2020 at 00:50:
Intel 486 DX4 Write-Back 100MHz SK096 Socket 5
jakis nieznany model Underdrive?

tez przylaczam sie do glosow, ze na taka dopasiona plyte Socket 3 lepiej pasowalby 5x86, bo plyta marnuje sie przy DX4

Fajny zestaw! Dawaj screenshota ze Speedsysa i wyniki z <brak linka>

Tak, też głosuje za dodaniem mocy, 5x86. Chyba, że to zestaw sentymentalny z DX to nie ma tematu:-x

Intelowski DX4 SK096 to jedyne intelowskie P24D - z cachem L1 WB. Ten konkretny DX4 jest o wiele rzadszy i trudniejszy w kupieniu niż 5x86. Na 10 szt 5x86 może się trafi 1 sztuka SK096 i to w cenie często wyższej niż 5x86.

Ja bym nie ruszał tego DX4 jak nie ma potrzeby i braku mocy.

I przestańcie się czepiać Trurl o ten socket 5 - kopiował pewnie opis i przeoczył aby poprawić.

@Trurl - super sprzęt - ten typ obudowy mi najbardziej kojarzy się z 386/486 - pasuje wg mnie genialnie do tego buildu.

Poprawione na Socket 3! Głupie przeoczenie.

Lou Fontaine wrote on 30. May 2020 at 05:59:
Ojej jakie piękności na tym ostatnim zdjęciu. ♥
Czyżby występowała ta sama bolączka co u mnie, czyli monitor LCD bo na "krowę" nie ma już miejsca?

Dzięki. Nie ma miejsca na krowę, ale szczerze mówiąc bym jej nie chciał. Wiem że dostanę za to od zatwardziałych miłośników, ale monitorów CRT nigdy nie lubiłem. Odświeżanie ponizej 85Hz powodowało bóle głowy, a poza tym były zawsze dla mnie nieostre, zwłaszcza w wysokich rodzielczościach. A miałem parę dobrych modeli - Samsung SyncMaster 17GLsi, potem Panasonic PanaSync Pro P17, I na końcu Sony CPD-420GS. W 2002 przerzuciłem sie na LCD i nigdy nie tęskniłem za kineskopami.

Ten monitor to Dell 2001FP z panelem 20" IPS Samsunga. Rozdzielczość 1600x1200, więc skalowanie wiekszości gier jest świetne jak na LCD. A algorytm skalowania jest o wiele ostrzejszy niż w wielu innych LCD, które sprawdzałem, więc jestem bardzo zadowolony.

KGB wrote on 30. May 2020 at 11:56:
Trurl wrote on 30. May 2020 at 00:50:
Intel 486 DX4 Write-Back 100MHz SK096 Socket 5
jakis nieznany model Underdrive?

tez przylaczam sie do glosow, ze na taka dopasiona plyte Socket 3 lepiej pasowalby 5x86, bo plyta marnuje sie przy DX4

Socket 3, poprawione już.

Ja zawsze lubiłem Intela i 486DX4 było moim marzeniem. Mam coś 10 AMDków w szufladzie i jakoś głębokich uczuć we mnie nie wywołują. Poza tym, AMDeki klasy 486 był zawsze o wiele wolniejsze w obliczeniach zmiennoprzecinkowych od Intelów.

314TeR wrote on 30. May 2020 at 13:54:
Intelowski DX4 SK096 to jedyne intelowskie P24D - z cachem L1 WB. Ten konkretny DX4 jest o wiele rzadszy i trudniejszy w kupieniu niż 5x86. Na 10 szt 5x86 może się trafi 1 sztuka SK096 i to w cenie często wyższej niż 5x86.

Ja bym nie ruszał tego DX4 jak nie ma potrzeby i braku mocy.

I przestańcie się czepiać Trurl o ten socket 5 - kopiował pewnie opis i przeoczył aby poprawić.

@Trurl - super sprzęt - ten typ obudowy mi najbardziej kojarzy się z 386/486 - pasuje wg mnie genialnie do tego buildu.

Dziękuję! Widzę, że znasz sie na temacie. I dotarłeś do sedna sprawy - nie chodziło mi o najszybszy możliwy zestaw 486, tylko najlepszy z możliwych Intelów 486. No i masz rację, 486 DX4 w wariancie write-back cache był najrzadszy bo wyszedł na koncu roku 1994 gdy druga generacja Pentiaków buszowała już.

I Socket 3 poprawiłem już - pomieszało mi się, bo Socket 5 nigdy nie miałem (Pentiaka miałem tylko na Socket 7).

Nawiasem mówiąc, były też 486DX2 66MHz w wersji write-back.

Neo wrote on 30. May 2020 at 11:04:
Piękna obudowa, sprzęt też zacny

Płyta Socket 3 o takich możliwościach i już z 512kB L2 aż się prosi o 5x86. Trio64 też bym wymienił na dobre ViRGE - przy takiej konfiguracji jest to akcelerator i można pyknąć w Tomb Raidera czy Dark Forces 2 Można też dorzucić Voodoo 1, ale widzę że masz już w zestawie z Pentium MMX gdzie pasuje jeszcze lepiej Zatem może Rush...:

Mam Virge/GX 4MB w moim <brak linka>. A ten 486 zbudowałem dla nostalgii a nie do wyścigów, więc Trio64+ bardziej pasuje moim zdaniem. Chodziło mi o najszybszego możliwego Intela 486, którym jest 486DX-100 w wersji write-back.

Varus wrote on 30. May 2020 at 12:04:
Tak, też głosuje za dodaniem mocy, 5x86. Chyba, że to zestaw sentymentalny z DX to nie ma tematu:-x

Tak, sentymentalny. Moj <brak linka> i <brak linka> są do grania z pełną mocą.

zyga64 wrote on 30. May 2020 at 12:02:
Fajny zestaw! Dawaj screenshota ze Speedsysa i wyniki z <brak linka>

Speedsys:

<brak linka>

3DBench:

<brak linka>

TopBench:

<brak linka>

Nikt się nie czepia socket 5, poprostu mały update

Ładnie zasuwa Zestaw ma przede wszystkim Ciebie zadowolić, jak dobrze spełnia swoje zadanie to nie ma co poprawiać

A z tym że FPU AMD w 486 jest gorsze od Intela to nowość i szczerze wątpię. Jakieś testy na potwierdzenie? Z tego co mi wiadomo Am486 kontra Intel 486 to klon prawie identyczny i wydajność kropka w kropkę. Cyrixy się nieco różniły.

Neo wrote on 30. May 2020 at 15:28:
Ładnie zasuwa Zestaw ma przede wszystkim Ciebie zadowolić, jak dobrze spełnia swoje zadanie to nie ma co poprawiać

A z tym że FPU AMD w 486 jest gorsze od Intela to nowość i szczerze wątpię. Jakieś testy na potwierdzenie? Z tego co mi wiadomo Am486 kontra Intel 486 to klon prawie identyczny i wydajność kropka w kropkę. Cyrixy się nieco różniły.

Masz rację! Pomyliło mi się z AMD 5x86 vs. Pentium, gdzie Pentium wygrywa jeśli chodzi o FPU. Procki klasy 486 rzeczywiście maja prawie identyczne osiągi.

Trurl wrote on 30. May 2020 at 14:07:
314TeR wrote on 30. May 2020 at 13:54:
Intelowski DX4 SK096 to jedyne intelowskie P24D - z cachem L1 WB. Ten konkretny DX4 jest o wiele rzadszy i trudniejszy w kupieniu niż 5x86. Na 10 szt 5x86 może się trafi 1 sztuka SK096 i to w cenie często wyższej niż 5x86.

Ja bym nie ruszał tego DX4 jak nie ma potrzeby i braku mocy.

I przestańcie się czepiać Trurl o ten socket 5 - kopiował pewnie opis i przeoczył aby poprawić.

@Trurl - super sprzęt - ten typ obudowy mi najbardziej kojarzy się z 386/486 - pasuje wg mnie genialnie do tego buildu.

Dziękuję! Widzę, że znasz sie na temacie. I dotarłeś do sedna sprawy - nie chodziło mi o najszybszy możliwy zestaw 486, tylko najlepszy z możliwych Intelów 486. No i masz rację, 486 DX4 w wariancie write-back cache był najrzadszy bo wyszedł na koncu roku 1994 gdy druga generacja Pentiaków buszowała już.

I Socket 3 poprawiłem już - pomieszało mi się, bo Socket 5 nigdy nie miałem (Pentiaka miałem tylko na Socket 7).

Nawiasem mówiąc, były też 486DX2 66MHz w wersji write-back.

Sprawdź ustawienia zworek na płycie, bo speedsys pokazuje P24C a nie P24D - być może działa Ci to DX4 bez WB.

DX2 (50 i 66) są w ogóle w 3 wersjach - WT, WT + SL i WB + SL, pozostałe DX4 (75 i 100) to WT + SL lub WB + SL.

Na razie zbieram różne wersje, mam już SX955, SX807, SK096... aby zrobić sensowne porównanie potrzebuję jeszcze SK051 oraz SX762, resztę zegarów da radę już zasymulować mając te 5 "numerków". Zostaje jeszcze DX33, ale ten był tylko WT i WT + SL. Nie było żadnej wersji WB.

314TeR wrote on 30. May 2020 at 16:21:

Sprawdź ustawienia zworek na płycie, bo speedsys pokazuje P24C a nie P24D - być może działa Ci to DX4 bez WB.

Ustawienia są prawidłowe, CACHECHK potwierdza.

P24D odnosi się tylko do 486DX2/66 w wersji write-back. DX4 to P24C niezależnie od tego czy jest WT czy WB.

Spójrz na CPU ID - 490 to DX4 WB w trybie WB. <brak linka>

Owszem, cpu z L1 WB mogą działać jako WB i WT, a to czy aktywujesz tryb WB często zależy jak ustawisz zworki na płycie. Tak przynajmniej jest na mojej obecnej testowej QDI. W wielu instrukcjach do płyt jest opisane, że można ustawić ten sam procesor jako np DX2-66, osobno jako DX2-66 SL Enchanced i osobno jako P24D. Ja testowałem na mojej DX2-66, bo DX4 SK096 mam od paru dni i jeszcze go nie zdążyłem wsadzić w mobo.

314TeR wrote on 30. May 2020 at 19:02:
Owszem, cpu z L1 WB mogą działać jako WB i WT, a to czy aktywujesz tryb WB często zależy jak ustawisz zworki na płycie. Tak przynajmniej jest na mojej obecnej testowej QDI. W wielu instrukcjach do płyt jest opisane, że można ustawić ten sam procesor jako np DX2-66, osobno jako DX2-66 SL Enchanced i osobno jako P24D. Ja testowałem na mojej DX2-66, bo DX4 SK096 mam od paru dni i jeszcze go nie zdążyłem wsadzić w mobo.



Masz rację i zapewniam cię że instrukcję przeczytałem i moja płyta jest ustawiona na WB. CACHECHK pokaże ci czy jesteś w trybie WT czy WB.

Tylko rzuciło mi się w oko, wiec podpytuje.

Muszę sam przetestować.

314TeR wrote on 30. May 2020 at 19:11:
Tylko rzuciło mi się w oko, wiec podpytuje.

Muszę sam przetestować.

A wiedziałeś, że Intel dalej produkuje DX4-100 WB?

<brak linka>

Zwróć uwagę na nowe logo!

A tego nie wiedziałem, że intel wypuszcza jeszcze DX4... ale w sumie nie jestem jakoś zaskoczony. Takie układy ze względu np na proces technologiczny są bardziej odporne na zakłócenia od promieniowania kosmicznego niż nowoczesne Core ix czy Ryzeny. Nie zdziwił bym się jakby wiele satelitów było w takie układy wyposażane.

Notabene fajnie by było dorwać takiego SK101.

314TeR wrote on 31. May 2020 at 15:41:
A tego nie wiedziałem, że intel wypuszcza jeszcze DX4... ale w sumie nie jestem jakoś zaskoczony. Takie układy ze względu np na proces technologiczny są bardziej odporne na zakłócenia od promieniowania kosmicznego niż nowoczesne Core ix czy Ryzeny. Nie zdziwił bym się jakby wiele satelitów było w takie układy wyposażane.

Notabene fajnie by było dorwać takiego SK101.

Masz rację, i poza tym pewnie jest dużo maszyn i systemów przemysłowych, którym wystarcza w pełni DX4 jako "mózg." Zgaduję, że jest dużo wyspecjalizowanego oprogramowania przeymysłowego napisanego pod platformę 486 właśnie.

Te dwa złapałem na eBay-u i nie były nawet aż takie drogie ($29).

Nowa buda (NOS) i emblemat ENCOM:

<brak linka>

Na szczęscie komp nie jest nawiedzony przez Master Control Program.

Świetna!

Te szare napędy bardzo pasują moim zdaniem

TO jest najpiękniejsza obudowa Pozostałe z zestawu też świetne.

Świetny zestaw.

bobdylan wrote on 07. Jul 2020 at 18:45:
TO jest najpiękniejsza obudowa Pozostałe z zestawu też świetne.

Wielkie dzięki.

Trurl chętnie bym tą 486-kę od Ciebie odkupił.

Wygląda naprawdę rewelacyjnie.

retro77 wrote on 08. Jul 2020 at 18:09:
Trurl chętnie bym tą 486-kę od Ciebie odkupił.

Biorę to za najwyższy stopień uznania.

Trurl wrote on 31. May 2020 at 02:11:
314TeR wrote on 30. May 2020 at 19:11:
Tylko rzuciło mi się w oko, wiec podpytuje.

Muszę sam przetestować.

A wiedziałeś, że Intel dalej produkuje DX4-100 WB?

<brak linka>

Zwróć uwagę na nowe logo!

Dziwne i można gdzieś kupić nówki?

8art33z wrote on 22. Jul 2020 at 07:34:
Dziwne i można gdzieś kupić nówki?

Ja kupiłem moje na eBay'u.

Siema Sergio!
Sprzęt zacny a najlepszy ten z okeiną drewnopodobną

Konrad wrote on 06. Aug 2020 at 16:02:
Siema Sergio!
Sprzęt zacny a najlepszy ten z okeiną drewnopodobną

Dzięki. Obudowa woodgrain 486 a'la LGR niestety została zastąpiona obecną i poszła do pudła, ale być może w przyszłości w niej jakiś 386DX-40 pohula.