3dfx.pl :: retro computers :: nasze buildy :: Athlon64 3400+| K8VM800M|2GB DDR|9600 PRO| Win2000

Witam
A tu jeszcze jeden pecet, który posiadam z Win 2000. Dokładna specyfikacja:
System: Windows 2000 Professional SP4
Płyta główna: Gigabyte GA-K8VM800M-RH
CPU: AMD Athlon64 3400+ 2.2 GHz
RAM: PNY 2 GB (2x1) DDR 400 MHz
GPU: PowerColor ATI Radeon 9600 PRO 256 MB
Zasilacz: Seasonic SS-600ET 600W 80+ Bronze
SD Adapter to IDE (karta SD 16 GB) + HDD WD 80 GB
Obudowa: PGS Aerocool
Karta dźwiękowa: Creative Soundblaster Live! SBO100

754 to miałem takie cuś:
<brak linka>
<brak linka>

Miałem na tym krótko bętę xp x64 - padak była ze sterami wtedy

No to już się do retro zalicza Trzymam Abita na tym Sockecie z 3200+ w zapasie. Ładnie to śmiga, ale póki co w tym tierze wydajności nacieszam się kręconym Socket A. Jak wyzionie ducha to przesiądę się bez żalu.

generalnie to masz przestrzelone sprzety wzgledem OSow,
gdzie na czyms takim win2k - gdy wydawali SP4 to nawet nie wiedzieli, ze cos takiego bedzie za kilka lat trafialo do domow,
pamietam, ze gdy wyszly DDRy (na socketA z amd760 i KT266) to win2k nie ogarnial ich obslugi i wydajnosc mial nizsza niz na SDRAM,
z kolei win98se tego problemu nie mial,
pozniej to poprawili z ktoryms SP, wiec w SP4 powinno byc juz dobrze, ale od pierwszego sA z DDR do pierwszego s754 troche elektrosmieci w Odrze uplynelo,

z 2gb to ten sprzet bardzo przyzwoicie szarpnie win7 (64b oczywiscie),
ale optymalnym systemem jest winXP,

do win2k duzo nie potrzeba, ja szykuje pod niego i tak swoiste maks co warto dac, czyli sA na SDRAM (256mb) - tak zeby nie dac mu zapomniec, ze do DDR sie nie nadaje

Akurat w kompach to zawsze miałem nadwyżkę z ram.

A czemu przestrzelony? Pod Windows XP śmiga elegancko Ivy Bridge z GeForce GTX 980. To sprzęt 15 lat młodszy niż system. Dopóki sterowniki są i działają poprawnie, to nie widzę przeszkód w stosowaniu takich konfiguracji. Ja bym jedynie pocisnął z mocniejszą kartą graficzną - przy Athlonie 64 nie będą się nudzić nawet generację młodsze Radeony X800/850, czy GeForce'y z serii 6. Z drugiej strony, jak Radeon wystarcza, to rozumiem że więcej nie trzeba

No nie powiem, chciałbym dorwać mocniejszego radka do tego kompa, np. tego X800. Może też się uda dorwać jakąś płytę mATX na socket 939, bo akurat w zapasie mam parę athlonów na 939.

forteller wrote on 09. Oct 2022 at 19:09:
A czemu przestrzelony? Pod Windows XP śmiga elegancko Ivy Bridge z GeForce GTX 980. To sprzęt 15 lat młodszy niż system.
ale winXP to najbardziej zywotny OS M$, wiec pokrywa szersze spektrum sprzetu i musialbym zrobic wiecej testow, ale chyba jest najszybszym systemem do mocnych sprzetow w 32b,
przez co nowsze windowsy 32b nie maja racji bytu, chyba ze chodzi o jakies tablety z Atomami, ale to inna kategoria kompatybilnosci i uzytkowania (przegladarki internetowe),
ja dopiero ~3 lata temu przeszedlem z winXP na win7 glownie przez brak wsparcia mozilli i troche przez brak mozliwosci zainstalowania gt1030

dla kontrastu to win2k ma duze problemy z dzialaniem wielu programow i gier, wiec szkoda nim dlawic szybki sprzet

To fakt, Windows XP wspiera bardzo wiele podzespołów i można by z tysiące różnych konfiguracji poskładać dla tego systemu.