3dfx.pl :: retro computers :: software :: DOS 6.22, Win 3.11 i Win95 na 1 sprzęcie

Mam plan na dopieszczenie zestawu Socket 3 i w związku z tym głupie pytanie. Czy jak wsadzę drugiegounderline twardziela i z pod obecnego na pierwszymunderline DOSa zainstaluję z CD Windowsa 95 na drugimunderline, to mi podmieni DOSa 6.22, czy zainstaluje sobie nowego na tym drugim? Czy się wywali już na starcie z komunikatem typu "Na tym komputerze jest już zainstalowany system operacyjny, crappity smack off"?

Bo się tak zastanawiam, czy mogę sobie potem z autoexeca ustawić odpalanie DOSa 6.22, Win 3.11 lub Win95, czy muszę odłączyć obecny dysk, zainstalować 95 i potem bawić się jakimś boot managerem.

Edit:
Quote:
crappity smack off
Nie wiedziałem, że mamy tu autocenzurę

Da się zainstalować DOS 6.22 i Win95 na jednej partycji, aczkolwiek jest to niekoniecznie oczywiste. Wraz z wersją OSR2 wprowadzono obsługę FAT32, która kopie bootowanie starszych wersji DOSa. Jest na to obejście:
<brak linka>
Podejrzewam, że dla dwóch dysków będzie podobnie, aczkolwiek ja przerabiałem to tylko raz i to na laptopie.

Nie sformatuj którejś partycji pod FAT32 przypadkiem i powinno być ok

Wielkie dzięki! Chyba mam też płytkę z Win95a, to tego spróbuję najpierw

A Win95 pozwoli zainstalować się na innej partycji niż pierwsza na pierwszym dysku? Nigdy tego nie testowałem.

Neo wrote on 28. Aug 2018 at 09:28:
Wielkie dzięki! Chyba mam też płytkę z Win95a, to tego spróbuję najpierw
To nie kwestia windowsa czy sformatujesz dysk FAT czy FAT32, a samego Fdiska
Non-OSR nie obsługiwały FAT32 w ogóle po prostu, a więc fdisk z instalki też nie.

A co ma do tego fdisk? Problem leży w IO.SYS
Quote:
The Win98/OSR2 version of IO.SYS places its mark into the boot (first physical) sector of the primary boot drive/partition, when you first install Win98/OSR2 on a "clean" hard disk (without a PREVIOUS Operating System), not allowing the dual-boot procedure anymore. This is a protection method built into these Operating Systems by Microsoft, because of the implementation of the new FAT32 File System support. FAT32 is NOT "understood" by ANY Windows/MS-DOS version prior to Windows 95B OSR 2.0!
This workaround replaces the Win95B/95C OSR 2.x boot code with the older Win95 retail or Win95a OSR1 (95 retail upgraded with SP1) boot code, to reenable dual-booting.
Wiadomo - starym fdiskiem partycję sformatuje się tylko jako FAT. Nowszy FDISK jeśli poda mu się rozmiar partycji mniejszy niż 2048MB, również formatuje używając FAT. Z tego co rozumiem, @Neo chce użyć Win95a aby ominąć ten problem zupełnie. W sumie na 486 nie ma chyba większej różnicy którego wydania Win95 się użyje.

GL1zdA wrote on 28. Aug 2018 at 10:13:
A Win95 pozwoli zainstalować się na innej partycji niż pierwsza na pierwszym dysku? Nigdy tego nie testowałem.
Wydaje mi się, że jest możliwość instalacji Win95 na innej partycji niż pierwsza - podczas instalacji z tego co pamiętam, podaje się docelowy folder windowsa w formie "C:\WINDOWS", co sugeruje że można tam równie dobrze wpisać "D". Nigdy tego nie testowałem.

forteller wrote on 28. Aug 2018 at 11:48:
starym fdiskiem partycję sformatuje się tylko jako FAT. Nowszy FDISK jeśli poda mu się rozmiar partycji mniejszy niż 2048MB, również formatuje używając FAT.
Tak naprawdę to zapyta już przy włączeniu -o ile dysk jest większy niż 1GB- czy włączyć obsługę dużych dysków. To definiuje użycie FAT (16) lub FAT32. Ale kto tam używa FDiska.
Jeśli zrobi na dysku np CF 1GB czy 2GB to FAT16 jak najbardziej się sprawdzi i ominie jednoczęsnie problem FAT32. Ech...i problem VFat też.:

Ja tam planuję użyć HDDka co najwyżej 1.3 GB Ten co już jest z DOSem to 630 MB