3dfx.pl :: retro computers :: sound cards :: Baza SoundBlaster 16/AWE32 i pokrewnych.

Przy okazji dyskusji w topicu aukcyjnym wrzuciłem mój spis rodziny kart SB16:

<brak linka>

Powstał on ze spisu mojej kolekcji i zdjęć dostępnych w sieci. HanJammer już znalazł modele, których ja nie widziałem, a zależy mi na tym, by tabela dawała możliwie szeroki obraz pozwalający na łatwe stwierdzenie, czy dany model nas interesuje. Taka wiedza przyda się przy ewentualnych zakupach, żeby po raz tysięczny nie rozkminiać czym np. różni się CT3900 od CT3910, CT3980 i CT3990 (4 karty dość podobne, a jednocześnie posiadające różnice, które dla jednych będą dyskwalifikujące, a dla innych będą stanowić okazję cenową).

Creative nie ułatwia zadania, bo w ramach jednego modelu często i tak było kilka wariantów np.:
* wariant z oryginalnym chipem YMF albo słabą emulacją CQM
* wariant z ASP, gniazdem na ASP, z miejscem na wlutowanie ASP
* wariant z IDE i bez IDE
* różne generacje DSP (4.05 vs 4.12 na wczesnych SB16) - ma znaczenie dla chcących korzystać z MIDI
* różne generacje przetworników cyfrowo-analogowych (Noise Blastery z CT1701).
* różne generacje pozostałych układów (tutaj wpływ na dźwięk jest często dyskusyjny)

Jeśli więc macie w swojej kolekcji model, albo wariant, który nie jest ujęty w tabeli, to wklejcie fotki w wysokiej rozdzielczości w tym wątku. Krytyczne jest, żeby było widać oznaczenia układów, w szczególność wersję DSP, która na ogół wymaga kombinowania z oświetleniem, żeby była dobrze widoczna.

W miarę dostępności czasu będę obrabiał tabelkę, żeby łatwiej było zrozumieć, na poszczególne różnice mają wpływ i dodawał linki do stosownych tematów na VOGONS czy na blogu Nerdly Pleasures.

Ograniczamy się do SB16 i pochodnych (AWE to tak naprawdę SB16 z EMU8000). Tylko ISA (SB16 lub SB64 PCI to zupełnie inna bajka).

A czemu nie to? Ja się tutaj posiłkowałem na początku (wydawało mi się, że w sposób wyczerpujący są tu opisane rewizje i warianty układów). <brak linka>

mt777 wrote on 03. Sep 2019 at 12:47:
A czemu nie to? Ja się tutaj posiłkowałem na początku (wydawało mi się, że w sposób wyczerpujący są tu opisane rewizje i warianty układów). <brak linka>
Bo się nie skaluje. Wole mieć wszystko podzielone niż upychać w 5 kolumn informacje, które są mało powiązane. Do tego w arkusz robię sobie formatowanie warunkowe i mam jak na dłoni, czy dana cecha jest OK, czy nie. Podobnie filtrowanie: nie chcę Noise Blasterów, to filtruje CT1741 i znikają, nie chcę Vibry, to odznaczam je i nagle tabelka ma połowę wierszy do dalszej analizy. Ta jego analiza jest spoko, jak interesuje cię te same cechy, co jego. Mając arkusz możesz sobie je dowolnie łączyć pod swoje potrzeby. Bo to, że CT3900 jest najbardziej pożądany, wykazane zostało już 1000 razy w przeróżnych miejscach.

Wreszcie nie podoba mi się jego podział. 3 i 4 generacja SB ma sens tylko z punktu widzenia marketingu Creative a nie technikaliów i wartości użytkowej dla retro sprzętów. Takie CT2260 i CT3930 mają ze sobą więcej wspólnego niż np. CT3930 i CT3900. Pomijam sens wrzucania w jedną tabelkę SB, SB Pro i SB 16/32/64 - 3 rodziny, które z punktu widzenia retro są zupełnie rozłączne (Jeśli np. myślisz o SB Pro, to z automatu SB16 czy zwykły SB nie wchodzi w grę).