3dfx.pl :: 3dfx :: offtopic :: Nareszcie nadchodzi ZEN !!!!

Nareszcie doczekałem się premiery, płyta już zamówiona...

<brak linka>

Ja poczekam na testy wydajności. Oby wróciły czasy gdy AMD dysponowało konstrukcjami na poziomie Athlonów 64/64X2 konkurujących z Pentium D.

Hehehe... w sensie, że nowe amd też będą konkurencyjne z Pentium D?

A nie czaję... Wy jesteście takimi fanami AMD? O co chodzi z tą płytą?

Chodzi o to, żeby monopol Intela na wydajne procesory został w końcu przełamany

Ja fanem AMD nie jestem, ale zawsze wybieram to co lepsze w dobrej cenie. Kiedyś P166 MMX, potem Celeron 333, Pentium III, Athlon 64, 64X2, Core itd...

Nie mam sentymentów do firm.

Ale został? Czy jest dopiero tylko światełko w tunelu itp. itd.

Pytam się szczerze (bez ironii i podtekstów)... To będzie szybsze od i7?

Trzymam kciuki, zrobiła się lekka monotonia na rynku procesorów. Intel wykonał ciekawy ruch, siódma generacja pentiumów dostała HT czyli jest niczym i3 tylko bez paru gadżetów w cenie pentiuma. Może mają lepsze info i łykają rynek póki się da

EDIT:
Premiera chyba w marcu, wtedy się dowiemy co i jak i za jaką kase

Batyra wrote on 23. Feb 2017 at 20:13:
Ale został? Czy jest dopiero tylko światełko w tunelu itp. itd.

Pytam się szczerze (bez ironii i podtekstów)... To będzie szybsze od i7?
Wyniki IPC sa obiecujące. Wydajność na poziomie pomiędzy Haswellem a Skylake.

<brak linka>

W zasadzie wszystko już jasne, testów było masa.
IPC Haswell, widać po wynikach zegar w zegar z i7-6900K.

Niestety, jakie ma AMD braki.
1) AVX 2*128bit, Intel 2*256bit (czyli w handbrake będzie słabiej)
2) Max 24linie PCI-e w CPU, Intel max 40 linii w CPU (czyli w multi GPU będzie słabiej)
3) Nie osiągnie takich zegarów jak Skylake/Kabylake (to już wiadomo, bo na azocie doszli tylko do 5, 1GHz).

Plus jaki widzę, to wsparcie w płytach nawet tych tańszych USB 3.1 Gen 2. Płyty z 8 portami SATA (można tanio zbudować 8HDD NAS).

Komu bym polecił. Na pewno nie graczom. Komuś, kto nie ma zasobnego portfela i wykorzystuje aplikacje liniowo skalujące się z ilością rdzeni. Tam, gdzie nie wchodzą w grę instrukcje SIMD, a liczy się IPC x zegar x liczba rdzeni w przetwarzaniu x86.

Ja czekam na normalne, oficjalne testy. Nie wydaję zwykle za dużo pieniędzy na nowe platformy więc jestem zainteresowany. W grach tez nie powinno być jakoś kulawo. Poziom Haswella to byłoby aż nadto czego potrzebuję.

Nie wszystko co wychodzi przed premierą musi okazać się prawdą. Pewnie najważniejszą kwestią będzie wydajność w grach, tak czy inaczej nas najbardziej ucieszy spadek cen Wiecie kiedy dokładna premiera pierwszych procesorów?

Spokojnie będzie IPC Haswell, tylko nie spodziewał bym się OC ponad 4, 5GHz. A pewnie i nie każda sztuka tyle osiągnie.
Do gier to będzie ekonomiczniej wziąć 6/12, Czyli R5, ale to dopiero w II kwartale. Na razie tylko R7, gdzie najtańszy jest w cenie -10$ Intel I7-7700K. Tyle, że nie postawi się go na 5GHz. Na początku pewnie będzie też od niego droższy w zł.
Ale w renderingu (i nie tylko) lepsze 8/16 4GHz, jak 4/8 5GHz.

MarianX wrote on 23. Feb 2017 at 22:14:
Wiecie kiedy dokładna premiera pierwszych procesorów?


2 III, ale tylko R7, czyli 8/16

8/16 czyli takie HT czy ponownie moduły? Trzymam kciuki za AMD

MarianX wrote on 23. Feb 2017 at 23:00:
8/16 czyli takie HT czy ponownie moduły? Trzymam kciuki za AMD
Ehh widzę, że nie jesteś w temacie.
Tojuż nie jest konstrukcja modułowa, tylko tak jak intel rdzenie i wątki 8/16, najtańszy R7 1700, proszę są już preordery

<brak linka>

Ja tez kupie ryzena. Tylko czekam na testy.

barwniak wrote on 23. Feb 2017 at 23:06:
Ehh widzę, że nie jesteś w temacie.
Coś tam się ogarniam

WhitemanFX wrote on 23. Feb 2017 at 23:08:
Ja tez kupie ryzena. Tylko czekam na testy.
A do czego Ci potrzebny?

Tez chciałem kupić Ryzena, na podmiankę mojego fxa, który z kolei był "upgradem" phenoma 2. Tylko że znowu tak dużo nie gram, a do Internetu i tak starcza mi laptop z i5 sprzed kilku lat... I chyba się starzeję, bo na liście zakupów u mnie wyżej jest zakup robota kuchennego niż rozbudowa dającego jeszce rade blaszaka.

mam FX 8350 i chyba pora na zmianę - choc niby ten FX jest modułowy i tak na niego psioczą a naprawde u mnie śmiga aż miło. Mam w robo i7 i nie widzę jakieś wielkiej różnicy. Tak czy siak dobrze, ze AMD poprawiło procki i jest szansa na lepsza oferte dla nas na rynku CPU.

Jak w robo masz obraz windowsa z 3000000000000000 programami zabezpieczajacymi dane pracodawcy, to i nawet xeony s2011-s3 z 64 gb ram bardziej mula niz taki laptop z win98 i p3

Wprawdzie osiągnięte taktowanie nie robi aż tak imponującego wrażenia, ale sama wydajność już jak najbardziej – tak podkręcony procesor uzyskał w benchmarku Cinebench R15 2449 punktów, co klasyfikuje się jako nowy rekord wydajności w kategorii 8-rdzeniowych układów. Dla porównania Core i7-5960X podkręcony do 6 GHz osiąga tutaj około 2400 punktów, a AMD FX-9590 podkręcony do 7, 6 GHz już tylko 1200 punktów.

ciekawe

<brak linka>

<brak linka>

W to wątpię. Wiele innych testów pokazywało poziom IPC Haswell. Poza tym w przypadku CPU z możliwością OC, liczy się raczej jego MAX statystyczny OC. W przypadku i7 7700K będzie więcej GHZ max OC.
Co nie zmienia, że R7 1700X w ogólnym rozrachunku to lepszy CPU, zarówno w sensie wydajności jako CPU, jak i wydajność/$
To w końcu 8/16 vs 4/8.
Problemem są niestety płyty główne, fajne płyty X370 tanie nie są. Raczej ponad 1000zł. A za 600zł, to już można kupić fajne płyty dla Z270. Z drugiej strony fajne płyty x99 są jeszcze droższe od płyt na X370.

kazeobi wrote on 24. Feb 2017 at 06:58:
Tez chciałem kupić Ryzena, na podmiankę mojego fxa, który z kolei był "upgradem" phenoma 2. Tylko że znowu tak dużo nie gram, a do Internetu i tak starcza mi laptop z i5 sprzed kilku lat... I chyba się starzeję, bo na liście zakupów u mnie wyżej jest zakup robota kuchennego niż rozbudowa dającego jeszce rade blaszaka.
U mnie zmywarka > komp Zresztą komp jest na szarym końcu... no chyba że ten nieboszczyk z P3

Odnośnie Zen, nie zastanawia Was fakt że AMD dalej idzie w ilość rdzeni? Tak jak ujął to barwiniak: 4/8 vs 8/16, oby historia się nie powtórzyła że będzie dużo słabych rdzeni AMD versus kilka mocnych Intela.

MarianX wrote on 24. Feb 2017 at 14:56:
nie zastanawia Was fakt że AMD dalej idzie w ilość rdzeni?

To już pewne, to nie FX, rdzeń możesz śmiało liczyć na równi z Intel Haswell. R7 1800X idzie zegar w zegar łeb w leb z i7-6900K.
Oczywiście Intel ma 4 kanałowy kontroler RAM i 40 linii PCI-e, Ryzen R7 mają 2 kanałowy RAM i 24 linie PCI-e.
Gry na jednym GPU tego jednak nie odczują. W grach dobrze skalowanych na rdzeń pokonają i7-7700K@5GHz i będą na równi z i7-6900K, co do zegara. Ale jeśli R7-1700X, znacznie tańszy od R7 1800X, da się puścić na 4GHz na wszystkich 8 rdzeniach, to będzie HIT.
Intel pewnie obniży ceny na i7 dla x99. Powie pewnie, że obniża przed premierą Skylake-X na x299.

Albo nic nie zrobi, po kontrolerze pamieci i ilosci pcie widac, ze Ryzen nie celuje w stacje robocze, tylko gtaczy, a taniej intelowi bedzie oddac troche % rynku dla graczy niz pozniej walczyc urzedami antymonopolowymi.

Obniżki są niemal gwarantowane. Wiadomo że gracze będą najważniejsi bo od tego rozejdzie się fejm ile proc wyciska w wieśku 3

Wg mnie intel obawia się ryzenów, możliwe że bez względu na to jak wydajne one są, ważne że są. Wystarczy usidlić użytkownika na sockecie a przejście czasem nie będzie opłacalne. Najbardziej interesuje mnie wydajność procków z niższej półki w stosunku do pentium/i3

Najtańsze Ryzen R3 wyjdą w II połowie roku dopiero (wcześniej R5 6/12 w II kwartale), w dodatku nie będą konkurencją dla Pentium/i3, tylko dla i5, bo będą 4/4.
Dopiero APU ZEN będą 2/4 i 4/8, ale to dopiero na gwiazdkę tego roku.

Wiesz jak to kiedys było z tymi rdzeniami AMD, były jakby ich nie było. Chyba o to już pytałem, pierwsze procki AMD z zintegrowaną grafiką wyskoczą pod koniec roku?

Tak, APU ZEN pod koniec roku.

Co prawda nigdy nie byłem za APU, ale to jest sensowna alternatywa dla sprzętu ze średniej półki.

Przede wszystkim sensowne rozwiązanie dla x86 settopbox.
Byle tylko dali to co Intel w iGPU Kabylake, czyli 4K HEVC/VP9 10bit do 60fps. Intel dał nawet 8K, no ale to przerost formy nad treścią
Chodzi o to, że bez wsparcia natywnego dekodowania wideo, wiele dzisiejszych CPU realizując dekodowanie programowo sobie nie radzi. Do takiego 4K VP9 60fps, to potrzeba działającego niemal na 100% i7 Haswell @4.5GHz. Dla 8k to tylko Xeony powyżej 10/20.

Oto próbka (odtwarzać w chrome)

<brak linka>

Prawy przycisk myszy na wideo, wciskamy statystyki dla nerdów
ustawiamy po kolei FHD i wyżej i patrzymy w statystykach na dole, kiedy zaczyna gubić ramki. Można też odpalić menadżer zadań na zakładce wydajność, aby sobie popatrzyć na 100% wszystkich wątków swojego CPU

barwniak wrote on 24. Feb 2017 at 17:09:
Przede wszystkim sensowne rozwiązanie dla x86 settopbox.
Byle tylko dali to co Intel w iGPU Kabylake, czyli 4K HEVC/VP9 10bit do 60fps. Intel dał nawet 8K, no ale to przerost formy nad treścią
Chodzi o to, że bez wsparcia natywnego dekodowania wideo, wiele dzisiejszych CPU realizując dekodowanie programowo sobie nie radzi. Do takiego 4K VP9 60fps, to potrzeba działającego niemal na 100% i7 Haswell @4.5GHz. Dla 8k to tylko Xeony powyżej 10/20.

Oto próbka (odtwarzać w chrome)

<brak linka>

Prawy przycisk myszy na wideo, wciskamy statystyki dla nerdów
ustawiamy po kolei FHD i wyżej i patrzymy w statystykach na dole, kiedy zaczyna gubić ramki. Można też odpalić menadżer zadań na zakładce wydajność, aby sobie popatrzyć na 100% wszystkich wątków swojego CPU

Nie mam chrome, a moja przeglądarka "widzi" tylko jakość 720p
Już ściągam uaktualnienie, zobaczymy

Klatki mi gubi zarówno na 4k jak i 8k a proc ledwo dochodzi do 80%

A co Ci pisze TWOJA przeglądarka w linijce mime type?

Screen. Może net za słaby, z telefonu ciągnę.

W mime type masz AVC, znaczy, że twoje GPU pomaga, ale pewnie nie daje rady. Aby to sprawdzić, trzeba odpalić GPU-Z w zakładce sensors i tam patrzeć albo na linijkę GPU load, albo GPU video engine load.
Odpal w Chrome tam idzie w kodeku VP9, GPU nie będzie pomagało, no chyba, że masz CPU Intel Kaby lake lub Nvidia Pascal GPU.

Nie znam się totalnie na intelach. Moja wiedza na ich temat skończyła się na PIV 3.06Ghz teraz te wszystkie rdzenie to dla mnie czarna magia. Na lapku jest napisane i7 a reszta w screenie. Jakiś Q740

No co ty, to stary laptopowy i7. Kaby lake to jest 7 generacji później W tym roku go pokazali

jakie masz GPU?

barwniak wrote on 24. Feb 2017 at 17:37:
No co ty, to stary laptopowy i7. Kaby lake to jest 7 generacji później W tym roku go pokazali

jakie masz GPU?

No domyślam się, to stary laptop. Ale działa całkiem przyzwoicie.

Nie wątpię, że przyzwoicie w końcu to i7 4/8. jak masz jeszcze SSD, to pewnie ładnie śmiga. Dołożył bym RAM do 8GB, Win 10 pięknie nim zarządza, tzn.wykorzystuje.

Odnośnie wsparcia twojego GPU do enkodowania video, to
<brak linka>
Jak widzisz GTS 360M wspiera do FHD 60fps na kodeku H264/AVC.
Czyli używaj MS Edge, albo chrome z rozszerzeniem h264ify, FF trzeba prze konfigurować i też będzie chodził YT na H264 Wtedy obciążenie CPU do FHD 60fps będzie niemal zerowe.

Na chrome o niebo lepiej. Praktycznie w 4K nie gubi klatek.

To jasny dowód, że u ciebie rolę gra to, że na AVC potrzeba 3 razy takiego transferu z internetu, jak dla VP9. Pewnie twoja sieć z komórki się nie wyrabiała
Ale generalnie unikaj VP9, bo nie masz wsparcia w GPU.
Porównaj sobie obciążenie CPU w VP9 (chrome) w FHD, do tego w tej poprzedniej przeglądarce gdzie było AVC (tam będzie pomagało GPU, co będzie widać w GPU-Z).

Tu masz lepsze wideo do porównania FHD 60fps

Jak odpalisz w chrome, będziesz miał CPU pewnie koło 50%, jak odpalisz w tej drugiej przeglądarce 5%

<brak linka>

Wracając do tematu. Ryzen 1800X w sklepach od 2 marca.

<brak linka>

Ah Varus, było zamówić takie coś

<brak linka>

od razu próżniowo zafoliować i na półkę

W komputroniku można już kupić Ryzena. Tylko zaznaczone, że wysyłka 2 marca. Co do tego boxa co podałeś... Nie pasuje mi MOBO

W x-kom i morele też można zamówić preorder

Ciekaw jestem wydajności graficznej APU na tej architekturze jak się ukażą. Planuję budowę zestawu mini-ITX 4/8 w wypadku, gdy Core 2 Quad niespodziewanie wyzionie ducha, bądź warunki materialne będą nadzwyczajnie korzystne Gdyby wydajność zintegrowanej grafiki stała na poziomie GTX 750ti, to nawet bym sobie na jakiś czas darował osobne GPU. Tak do czasu nowego Tomb Raidera:

Jak sobie teraz mysle, to APU beda super zestawami pod dolphina - plyta na mini-itx, obudowa odpowiednia i mozna jechac

A ja sobie myślę, że w końcu będzie można złożyć względnie tani x86 NAS 8HDD. X370 i X300 mają 8 SATA z RAID. Jeśli ktoś nie potrzebuje RAID 5, to nic więcej nie potrzeba.

Potwierdza się to co już było wcześniej wiadomo.

<brak linka>

IPC=Haswell. Pozostaje jeszcze tylko jedna kwestia. Na ile się który model będzie statystycznie kręcił.
Bo wiadomo, i7-6900K chodzi bez problemu na OC 8x4GHz.
Oczywiście Intel x99 to trochę inna liga, w końcu jest 4 kanałowy kontroler DDR4.
Ale AMD też ma sporo atutów z wyposażenia, choć głównie te atuty to leżą w chipsetach i płytach
Przede wszystkim 8xSATA, magistrala CPU-chipset PCI-e 3.0 x4, 2xUSB 3.0 Gen 2.
Osobiście dla moich potrzeb Ryzen miażdży i7 6/12 i 8/16, ale ten kto potrzebuje min 32 linie PCI-e dla 2xGPU, pozostaje mu i7-6850K i wyższe i7. Naturalnie to ma sens jedynie z najszybszymi GPU na rynku. Nawet dla 2x GTX 1070 to czy jest to na 2x16 PCI-e 3.0, czy 2x8 PCI-e 3.0, to zaniedbywalna różnica.

Oto do czego prowadzi konkurencja

<brak linka>

W końcu się skończą ceny z kosmosu. I tak ma być!

Uwielbiam takie wojny wreszcie, po latach panowania Core doczekałem się konkurencji i to za pół ceny

Pewnie ci co kupili intela teraz będą żałować. Ciekawe jak te obniżki cen będą wyglądać w naszym kraju. Już zacieram ręce ale pewnie i tak poczekam na APU. Wiecie może czy nowe procki będą bez problemu współpracować z Win7? Są już jakieś informacje o poborze prądu i temperaturach pracy?

TDP 95W dla szybszych i 65W dla najwolniejszego modelu

TDP to nie pobór prądu, AMD i intel nawet definiują je inaczej. W przypadku procków obu producentów z takim samym TDP AMD zawsze cykał sporo więcej.

Mmo wszystko seria FX miała TDP 125W, więc i tak jest zdecydowanie lepiej.

Ja nie podkecam więc pewnie AMD u mnie zawita. Choćby tak dla odmiany po C2D, C2Q i Xeonie.

Obowiązkowo. Trzeba dać im szansę.

Dla trzech segmentów rynku AMD R7/R5/R3 nie będzie ciekawe.

Dla najniższego, gdzie królem jest Pentium G4560 2/4 3, 5GHz za 260zł, którego można parować z płytą H110 za 215zł.

Dla segmentu, w którym nie bierze się pod uwagę zakup grafiki dedykowanej.

Dla Top segmentu gier, gdzie podstawowymi CPU są kręcone i7-5930K i i7-6850K z 40 liniami PCI-e. Tego R7 nie przeskoczy.
W najwyższym segmencie są też workstation kupowane w celu obróbki BIG DATA. No, takiego BIG DATA, które jeszcze można realizować na PC, a nie superkomputerze. Ci potrzebują ponad 64GB RAM (czego R7 nie zapewnia) i nie zrezygnują z szybszej 4 kanałowej pamięci.

Oczywiście w ramach segment 1 i segment 2 (widząc IPC i TDP R7) można śmiało założyć, dominacje APU ZEN. Tyle, że APU ZEN to dopiero na gwiazdkę.
Do gwiazdki ma się pokazać od Intela Skylake-X (do 10/20), Kabylake-X (do 4/8, wysokie zegary pewnie ponad 5GHz OC) i Coffelake (do 6/12).

Innymi słowy 2017 rok jest bardzo ciekawy dla CPU we wszystkich segmentach.

Może amd dla stacji roboczych przygotuje po prostu odpowiednie opterony?

kazeobi wrote on 26. Feb 2017 at 09:01:
Może amd dla stacji roboczych przygotuje po prostu odpowiednie opterony?
Głupotą by było, gdyby tak nie zrobili

Trudno na razie powiedzieć. Póki co zapowiedzieli platformę Naples z CPU 16/32 i 32/64.
Problem w tym, że pewnie przed nimi Intel pokaże Skylake X, a z nim Xeony Skylake E5. Pytanie tylko o cenę. Czy wciąż topowe Xeony E5 będą kosztowały 5k$, czy może 3k$.
Widać już, że tą generacją AMD nie przeskoczy Intela, ale zbliży się tak mocno, że wymusi obniżkę cen.

kazeobi wrote on 26. Feb 2017 at 09:01:
Może amd dla stacji roboczych przygotuje po prostu odpowiednie opterony?
Na bank tak będzie. Zmienią typ pamięci na registered ew. buffered żeby zwiększyć obciążalność kontrolera pamięci na banki pamięci i wystartują z platformą wks/srv. To jest normalny krok.

barwniak wrote on 26. Feb 2017 at 09:52:
Widać już, że tą generacją AMD nie przeskoczy Intela, ale zbliży się tak mocno, że wymusi obniżkę cen.
Dla przeciętnego konsumenta, a nawet niezbyt wymagającego entuzjasty sama wydajność CPU była wystarczająco wysoka już 3 Intelowe generacje temu. Bardziej liczyła się nowoczesność platformy, czyli USB 3, NVMe, ilość linii PCIe 3 itp. Z mojego punktu widzenia są wystarczająco blisko i dla sukcesu utrzymanie takiego dystansu wystarczy.

Osobiście dla mnie jest ważniejsze wyposażenie płyty o którym pisałeś, od iluś tam procent IPC x zegar x liczba rdzeni.
Ale jednak gracze patrzą na liczbę klatek i przesiadka z i7-2xxxk@4.5GHz na i7-7700K@5GHz, daje już konkretny wzrost.
To czy Ryzen R7/R5 znajdzie się w komputerach zapalonych graczy, to zależy jak statystycznie po podkręceniu będzie wypadać względem i5/i7 w aktualnie najpopularniejszych grach testowanych w portalach komputerowych.
To czego brakuje mi w R7 + X370, to RAID PCI-e. W końcu cała platforma nie będzie tania.

barwniak wrote on 26. Feb 2017 at 16:23:
To czego brakuje mi w R7 + X370, to RAID PCI-e.

Myślisz, że żaden producent nie wyskoczy przed czołówkę dokładając na płytę jakiś chip RAID typu: silicon image, lsi czy adaptec wpięty do linii PCIe x4? A jakaż to sztuka... Mnóstwo takich przypadków było.

i7 to nie procesor dla graczy, wzrost wydajności względem ceny jest mizerny. To czy najwyższy ryzen znajdzie się miejsce w gamingu zależy od stosunku ceny do wydajności w grach, tak samo jak i5 do i7

To zależy, po której stronie odry są ci gracze.

Inne realia, ich zarobki w porównaniu do polskich usprawiedliwiają taki zakup. Przyrost mocy w grach i tak jest nieadekwatny do ceny.

Bardzo interesujące...

<brak linka>

A to ciekawa zagrywka monopolisty...:

Dlatego nigdy ich nie lubiłem. Wiele razy grali nieczysto.

Jest całkiem dobrze w najwyższej półce wydajnościowej, ale czekamy na testy innych redakcji i tańsze wersje...

<brak linka>

Jednak nie jest jakoś cudownie. Wiele zależy od ceny:
<brak linka>

Benchmark dał ciała bo wziął AMD Radeon RX 480.
PurePC zrobiło testy z GTX1080 i tu widać, że w dzisiejszych grach dobrze nie jest.
Polecam test
<brak linka>

oprócz gier jest dużo aplikacji prof. Widać, że w prof też szczęście ma zmienne. Z pewnością jednak, dla określonych zadań do rozważenia. Rynek prof raczej nie weźmie, bo brak 4 channel RAM i linii PCI-e tylko 24.

barwniak wrote on 03. Mar 2017 at 11:06:
PurePC zrobiło testy z GTX1080

To jest platforma Proc AMD, Płyta z AMD i karta od nVidii... wg mnie porównanie z dupy.

Według mnie sterowniki nVidii nie zostały (jeszcze?) zoptymalizowane pod Zeny. Ciekaw jestem jak wypadną testy z użyciem Vegi.

Neo wrote on 03. Mar 2017 at 17:04:
Według mnie sterowniki nVidii nie zostały (jeszcze?) zoptymalizowane pod Zeny

Pytanie, czy kiedykolwiek będą hehe, to by było raczej nie na rękę dla nVidii...

Varus wrote on 03. Mar 2017 at 16:28:
barwniak wrote on 03. Mar 2017 at 11:06:
PurePC zrobiło testy z GTX1080

To jest platforma Proc AMD, Płyta z AMD i karta od nVidii... wg mnie porównanie z dupy.
Niby wygląda to dziwnie, ale do oceny mocy CPU najlepiej wziąć najszybsze GPU. W zasadzie to musielibyśmy poszukać zestawień jak się sprawuje cała platforma AMD w stosunku do takiej z szybszą karta graficzną (od NV). Trzebaby analizować jak wyglada CPU, MB i GPU od AMD w odniesieniu do CPU, MB od AMD i GPU od NV i jednocześnie CPU Intel + GPU NV/AMD.

hm... sobie pozwole przekleic troche odp. amd z AMA na reddicie:
<brak linka>
Quote:
In addition to Lisa's comments, there are also some variables that could affect performance:
1) Early motherboard BIOSes were certainly troubled: disabling unrelated features would turn off cores. Setting memory overclocks on some motherboards would disable boost. Some BIOS revisions would plain produce universally suppressed performance.
2) Ryzen benefits from disabling High Precision Event Timers (HPET). The timer resolution of HPET can cause an observer effect that can subtract performance. This is a BIOS option, or a function that can be disabled from the Windows command shell.
3) Ryzen benefits from enabling the High Performance power profile. This overrides core parking. Eventually we will have a driver that allows people to stay on balanced and disable core parking anyways. Gamers have been doing this for a while, too. I misspoke, here. I want to clarify the benefit: High Performance mode allows the CPU to update its voltage/clockspeed in 1ms, vs. the 30ms that it takes balanced mode. This is what our driver will accomplish. Apologies for the confusion!
These are just some examples of the early growing pains that can be overcome with time.

Quote:
1 We plan for AM4 to be around a long time. Future generations of processors will be delivered into the socket at many price points.
2 We are working with both the motherboard makers and game developers to address performance challenges. We want to ensure the best possible performance from Ryzen is delivered.
3 We definitely want to redefine the market by bringing Ryzen 7s multithread performance to the sub $500USD market. We see great results at higher resolutions for gaming, and as we work with developers on learning how to use Zen cores we expect to see an improved 1080p gaming experience as well.

Dalej - SMT spowalnia cpu w grach:
<brak linka>
Quote:
Thanks for the question. In general, we've seen great performance from SMT in applications and benchmarks but there are some games that are using code optimized for our competitor... we are confident that we can work through these issues with the game developers who are actively engaging with our engineering teams.
Quote:
Lisa had to take off to do some media interviews, but I can help!
Our next steps are to continue working with motherboard vendors to further refine their BIOSes. We're also working with game devs to address the cases where SMT is a performance reduction, or the game does not perform comparably to our competition. Based on IPC, clockspeeds, non-gaming performance that our performance should be more or less identical. In the cases where it's not, we'll get it addressed.

co do wyncyj pcie-wyncyj ramu:
Quote:
1) It's important to remember that Ryzen is a client consumer processor. For about 98% of the desktop market (a literal number), the workloads fit comfortably into 40 PCIe lanes and dual channel RAM. We need to focus on what's big before we can focus on what's small. You'll see that as a guiding hand in the platform decisions for Ryzen. Certainly Ryzen straddles the line between "workstation" and "desktop, " which comes with pros and cons for each type of user. But overall I think a broadside against the high-performance market is what AMD needed.
2) Consider our 65W/8C16T Ryzen 7 1700.
3) We do not plan to move to quad channel on Ryzen. That sort of takes me back to answer #1. Memory controller is an area of improvement for us, but few consumer workloads are latency sensitive in the DRAM subsystem, and it was of greater significance to focus on cache, branch prediction, and engine throughput to lift our overall performance in Zen.

Nawiąże trochę do wypowiedzi o ramach. Zawsze jak szukam ramu do jakiegokolwiek kompa to pierwsze co analizuję to Timingi, potem pojemność i na końcu kasa.

Na moje r5 będzie hit. Dobra cena i wydajność.

Varus i jak odpaliłeś zena?

Mam ZENa, nie mam jeszcze płyty, jak dotrze z UK to i tak mnie RAM jeszcze będzie wstrzymywał. Szybko tego nie odpale.

strasznie ciekaw jestem jak to działa Ja nastawiam sie na wersje Zen 5 z 6 rdzeniami

No i jak ten Zen?

Można wygrać płytę AM4 od MSI za zdjęcie retro PC z AMD!

<brak linka>

Wchodzę

Widać, które zdjęcie ma najwięcej głosów. Musiał byś złożyć czerwony zestaw (płyta/grafika) cały od MSI, w czarnej nowej obudowie. Kabelki ładnie pospinane, pochowane.

Może nie mam czerwonego zestawu, ale mam jedną z pierwszych płyt MSI - MS4145 Socket 3 z AMD X5 na pokładzie. Na wielką ilość głosów szans nie mam, ale nie zauważyłem, by było gdziekolwiek napisane że pierwsze x miejsc z największą ilością głosów wygrywa, a reszta się nie liczy. Może firma będzie wybierać też swoich faworytów:

A może zrób tak, że daj kilka płyt MSI najlepiej z grafikami MSI (gdzie się da) do zdjęcia. Od tego MS4145 po nowsze. Powiedzmy 9 płyt (3x3). Zbierzesz tyle? Było by coś innego? Może docenią

Niestety obecnie od nich mam tylko tą jedną. Tak czy siak spróbuję. Ułożę ładnie kabelki, może ustawię tak żeby było widać i flaki i monitor, że wszystko elegancko działa. I tak miałem dzisiaj w nim grzebać

Powodzenia

Tylko nie wysyłaj tego na VX ciekawe czy NB amd 750/760mp to będzie dla nich retro ...hmmmm mam dual athlonMP na Msi/760mp

O nie nie! I muszę uważać, żeby przypadkiem go w tle na zdjęciu nie było widać

Według mnie największe szanse by miała wypasiona maszyna Varusa na płycie MSI ze Slot A.

Hmmm i ja mam ze dwa slotA...tylko czasu nie mam...

Wygląda to tak, że dostaje się 'entries' za wykonanie czynności, za upload zdjęcia retro dają najwięcej. Za referowanie znajomych dają też dodatkowe, więc wchodźcie proszę przez tego linka <brak linka>

Ale coś mojego zdjęcia tam nie widać, a wrzuciło się niby. Jak zobaczycie takie ze Speedsysem na monitorze to dajcie znać

Ja to na tej stronie nic nie widzę...