3dfx.pl :: 3dfx :: offtopic :: PC do grania, 5 tys. zł

Jak w temacie. Dla studenta, do grania, żadnych ambitnych zajęć, zero OC-brak pojęcia.
Bez wodotryskÛw, buda może być coś a la Antec Three Hundred-klasyk.
Wrzucajcie konfigi, z monitorem.
Dzięx!

Ale te 5K zł to jest z monitorem i z systemem?
Jeśli tak to jaki monitor 21'5", 24", 27", 32" FHD/4K 60Hz/120HZ/144Hz z AMD free sync z Nvidia G-sync?
Jeśli system to jaki Win10 OEM/BOX HOME/PRO?

Ech... a miało być prosto... 5k za hardware. Ma wyjść jak najszybsze/opłacalne/grywalne/dzisiejsze.
Monitor może być 24".
Koniec.
Tyle wymagań.
Normalne chyba, że jak się uda komp za 5tysi do gier w UHD to chyba fajnie, co? Po to pytam.

Jeśli granie w tym budżecie to i5-8400, płyta na chipsecie B360 (Gigabyte GA-B360M-D3H), najtańsza kostka ramu 16GB 2666MHz o opÛźnieniach CL17, ssd crucial MX500, talerzowiec Seagate st1000dm003/006, zasilacz antec vp500, a reszta to już jak starczy budżetu - pewnie wyjdzie GTX 1060 6GB i jakiś tani monitor IPS 1080p. Nie mam teraz czasu szukać tego po stronach, ale zobacz jak to wyjdzie

forteller wrote on 21. Aug 2018 at 18:08:
Jeśli granie w tym budżecie to i5-8400, płyta na chipsecie B360 (Gigabyte GA-B360M-D3H), najtańsza kostka ramu 16GB 2666MHz o opÛźnieniach CL17, ssd crucial MX500, talerzowiec Seagate st1000dm003/006, zasilacz antec vp500, a reszta to już jak starczy budżetu - pewnie wyjdzie GTX 1060 6GB i jakiś tani monitor IPS 1080p. Nie mam teraz czasu szukać tego po stronach, ale zobacz jak to wyjdzie
<brak linka>
czyli cos takiego?
Ja bym bral cos takiego predzej*:
<brak linka>
i jako zwykly monitor: <brak linka>


* amd

Grafika to musi być GF? Nie ma nic odpowiedniego z AMD?

Vega za droga, a 580 nie wrocilo jeszcze chyba do cen przed coinami, a i tak to poziom ciut mniej niż 1060.

Asus RX580 8GB to 1100zł, a GTX1060 6GB jest stÛwę droższy...

Ja bym wziął grafę z AMD - lepiej sobie radzą w DX12. A dodatkowe 2 GB VRAMu się szybko przyda. Jak byś wolał mobo i CPU też pod AMD, to Ryzen 5 2600X się podkręca samodzielnie praktycznie do granic swoich możliwości

Grafikę AMD to się bierze tylko i włącznie w przypadku chęci wykorzystania AMD FreeSync. Wtedy monitor FHD, lub max 1440p, ale do tego Vega musi być.

CPU wyłącznie Intela. Też radzę.
<brak linka>

Callahan wrote on 21. Aug 2018 at 23:18:
Asus RX580

Gdzie masz RX580 za 1100zł?
<brak linka>

barwniak wrote on 22. Aug 2018 at 08:20:
Grafikę AMD to się bierze tylko i włącznie w przypadku chęci wykorzystania AMD FreeSync. Wtedy monitor FHD, lub max 1440p, ale do tego Vega musi być.

CPU wyłącznie Intela. Też radzę.
<brak linka>
Bzdury opowiadasz. RX580 bardzo dobrze konkurują z 1060. Zależnie od optymalizacji danej gry wygrywa odrobinę jeden albo drugi. A monitory FreeSync są ZNACZNIE tańsze od G-sync. A CPU Intela są owszem szybsze w grach. Do jakichś całych 5%

Neo wrote on 22. Aug 2018 at 08:29:
Bzdury opowiadasz. RX580 bardzo dobrze konkurują z 1060. Zależnie od optymalizacji danej gry wygrywa odrobinę jeden albo drugi. A monitory FreeSync są ZNACZNIE tańsze od G-sync. A CPU Intela są owszem szybsze w grach. Do jakichś całych 5%

AMD CPU+AMD GPU to najgorsze rozwiązanie do gier jakie można wybrać. Wszystkie testy portali na świecie to potwierdzają.
Intel+Nvidia>Intel+AMD>AMD+AMD

Poza tym biorąc dziś B360 z i5 6/6 jest spora szansa, że włoży się w tą płytę po aktualizacji bios i9 8/16
Tylko nie pisz mi proszę, że w AM4 można włożyć 8/16 Ryzen. Bo już dzisiejsze i7 6/12 zmiatają w grach każdy AM4.

Odnośnie AMD Free Sync to chyba mnie nie zrozumiałeś. Z tego co napisałem jasno wynika, że jeśli ktoś planuje monitor z Free Sync, to niech bierze RX580 z monitorem FHD Free Sync.
Oczywiście G-sync monitory są drogie i nie ma mowy, aby w kwocie 5k zł z monitorem G-sync złożyć coś sensownego.

kazeobi wrote on 21. Aug 2018 at 22:39:
forteller wrote on 21. Aug 2018 at 18:08:
Jeśli granie w tym budżecie to i5-8400, płyta na chipsecie B360 (Gigabyte GA-B360M-D3H), najtańsza kostka ramu 16GB 2666MHz o opÛźnieniach CL17, ssd crucial MX500, talerzowiec Seagate st1000dm003/006, zasilacz antec vp500, a reszta to już jak starczy budżetu - pewnie wyjdzie GTX 1060 6GB i jakiś tani monitor IPS 1080p. Nie mam teraz czasu szukać tego po stronach, ale zobacz jak to wyjdzie
<brak linka>
czyli cos takiego?
Ja bym bral cos takiego predzej*:
<brak linka>
i jako zwykly monitor: <brak linka>


* amd
Wszystko kwestia preferencji. Jeśli znajdzie się budżet, fajnie dopłacić do GTX 1070, ale tak można w nieskończoność. A te zestawy nie zawierają obudowy, myszki, klawiatury, monitora, także przy zestawie za 4700zł co właściwie można kupić bez dopłacania? Dopłacać można w nieskończoność...

Jeśli chodzi o poszczegÛlne komponenty z kolei, to moim zdaniem moja propozycja ma lepszy "bang per buck" względem tego zestawu z pclab.

Jeśli chodzi o grafiki i procesory AMD, to uwaga... będę zgadzał się z barwniakiem Proszę, oto test naszego rodzimego portalu:
<brak linka>

Podkręcony Ryzen nie zbliża się do i5. AMD wydało bardzo fajne procesory, ale jeśli mowa jest tylko i wyłącznie o graniu, Intel wciąż ma lepszą ofertę.

GeForce jest zwyczajnie szybszy od Radeona, a najtańsze konstrukcje bazujące na układzie GTX 1060 6GB są tańsze od RX580 8GB. Brać wolniejszą kartę ktÛra jest droższa?

Chciałbym zobaczyć grę w ktÛrej 6GB pamięci będzie za mało w rozdzielczości 1920x1080.

barwniak wrote on 22. Aug 2018 at 08:22:
Callahan wrote on 21. Aug 2018 at 23:18:
Asus RX580

Gdzie masz RX580 za 1100zł?
<brak linka>
Ech... Taką kupiłbym np:
<brak linka>

Zmieściłem się w 5000 z GTX 1070:
<brak linka>
Można sporo uciąć na obudowie, ale tak jak jest teraz zostaje ponad 400zł na peryferia i monitor. Biorąc obudowę za około 150zł, można kupić jakiś nowy monitor o przyzwoitych parametrach.

Ha! Zostaje nawet więcej, bo wrzuciłeś dwa zasilacze†
A ten ram to musi być taki, nie może być normalny, żadnego kręcenia tu nie będzie...linethrough
W sumie ok, 50zł rÛznicy-nie ma znaczenia.

Poprawiłem to w tym koszyku. W takim razie przez jakiś czas były 3 zasilacze w tym zestawie w trakcie kompletowania

Mam pewne obawy odnośnie zasilacza, ale może bezpodstawne. SilentiumPC miało bardzo kiepską serię zasilaczy. Ten jest ok, na solidnych komponentach i nie powinno być z nim żadnych problemÛw, niemniej poszukam jakichś droższych alternatyw.

No właśnie to jest najtańszy RAM jaki jest dostepny w morelach. Z tym procesorem i płytą głÛwną maksymalnie do wybrania i tak będzie 2666MHz, ale na niższych timingach i tak skorzysta się na wydajności.

Wpadła alternatywa:
<brak linka>
Ivy-Bridge. Jest mobo, 6c cpu, tower i zasilacz w cenie tego i5 w zasadzie:

Bez żartÛw. Do gier absolutnie nie nadaje się. Choć oczywiście ciekawa propozycja ze stickerem Win 7 pro, czyli w praktyce legalne Win 10 pro.
No i CPU 40 linii PCI-e

Dlaczego się nie nadaje do gier?

IPC Skylake/Kabylake/Coffelake >> Ivy bridge.
A w grach liczy się silny wątek i zegar.

PS Oczywiście mam na myśli nowe gry nie retro

No, niech tam, ależ ile to jest wolniejsze? 5%-10%: Jakie to ma znaczenie dla kogoś kto do tej pory miał q9550 i r5770???

To jest wolniejsze na zegar 30% + linowa rÛżnica w zegarze.

Pokaż mi to w grze

Znajdź kogoś kto gra na Xeonach

No, ale na Ivy Bridge to już grają

Dobra, sam znalazłem. W grach DX12 to wychodzi jakieś 5%-25%. A tak, w syntetycznych testach to maaasaaaakraaaaa jak pentium pro do c2d
Jajca jakieś...

Najbliżej byłby 3930k, ale zupełnie szczerze, rÛżnice będą ponad 30% w miejscach "procesorowych".

Callahan wrote on 22. Aug 2018 at 11:05:
Dobra, sam znalazłem. W grach DX12 to wychodzi jakieś 5%-25%. A tak, w syntetycznych testach to maaasaaaakraaaaa† jak pentium pro do c2d†
Jajca jakieś...
Naprawdę wszystko zależy od tego jak ktoś przeprowadzi test. Prawidłowo wykonane testy wykażą znacznie większe rÛżnice. Przenosiłem się z Ivy Bridge w najlepszym wydaniu pod gry (3770k @ 4, 5GHz) i ten procesor potrafił dławić nawet GTX 970 np w Doom 2016 powodując spadki poniżej 60FPS (akurat w tej grze czuć to bardzo mocno). Natomiast każdy test jaki znajdziesz, pokaże Ci że 3770k w tej grze osiąga setki FPS.

<brak linka>

Tak, rozumiem co to frame drop. Ale do 60fps to przeszkadza?

60fps wzwyż jest ok na 60Hz monitorze jaki posiadam. Okolice 45-50FPS czuć już bardzo mocno i do takich wartości spadał mi framerate.

Wniosłem poprawki cenowe:
<brak linka>

Zasada kupowania komputera do gier jest prosta. Chcesz grać w nowe gry, kupujesz najnowszą dostępną generację komputera.

Wraz z czasem stary setup mimo dzisiejszego akceptowalnego poziomu, będzie coraz bardziej odbiegał od nowszego zestawu.
I nie chodzi tu tylko o CPU, ale też o wolniejszy RAM, brak M.2, brak wyjścia cyfrowego audio itd.
To nie jest sprzęt domowy multimedialny.
Można z tego z uwagi na CPU z 40 linii PCi-e, zrobić jakiś serwer NAS na SAS.

Callahan wrote on 22. Aug 2018 at 11:59:
Wniosłem poprawki cenowe:
<brak linka>
To jest fajny zestaw, ale tylko nie Goodram CX.
Bierzemy Goodram iridium pro, lub Goodram IRDM pro.
Oba w dobrej cenie za jakość MLC.

Dla mnie wyjściowym dyskiem na dzień dzisiejszy jest Crucial MX500. Co prawda to TLC, ale w dobym wydaniu, wydajnością dorÛwnujący GoodRAMowi IRDM Pro. Straciłem zaufanie do GoodRAMa po ostatnich akcjach z IRDM na kościach MLC, ktÛre zacohwują się jak TLC.

Jeśli ma nie być talerzowca, to jest moja propozycja:
<brak linka>

Mi obudowa się nie podoba, w środku blacha wygląda jak w najtańszych chińczyka. Ale to kwestia osobista, co kto lubi

Fajna zagrywka z pamięcią RAM. Ja odfiltrowałem po prostu po 16GB i to co mi wyskoczyło, było najtańsze.

Osobiście ja bym na niektÛre podzespoły popratrzył na używki. Jeśli to nie przeszkadza to dużo można zaoszczędzić np.. na HDD czy grafice - bo to podzespoły ktÛre często są wymieniane na nowsze a nie ze względu na zepsucie (pisze o ssd po testach oczywiście).

Kupowanie GTX 1070 w używce jest bardzo kiepskim pomysłem, te karty były bardzo często używane w koparkach.

Kupowanie używanego hdd to w ogÛle chybiony pomysł. Inna sprawa, że hdd wyleciał z tego zestawu.

Jedyne co kupiłbym używane to procesor i ram.

Crucial MX500 to dobry dysk., ma duże i szybkie SLC cache.
Odnośnie Goodram, to cyrki są z Goodram IRDM, a nie z wersjami PRO.
Oczywiście optymalnie było by wziąć ADATA SX8200. Z pewnością wart swojej ceny, ale trzeba by dołożyć.

Ja po prostu w takich chwilach tracę zaufanie do marki, bo w sumie co im stoi na przeszkodzie zacząć robić machloje w innych seriach?

DyskÛw Cruciala kupiłem na przestrzeni lat pewnie kilkadziesiąt dla siebie i rÛżnych ludzi, od czasÛw Cruciala M4. Nie słyszałem, żeby z ktÛrymkolwiek ktoś miał problemy. Sam M4 był dość problematyczny, ale potem szybko to poprawili w kolejnych dyskach i kolejno M500, M550, MX100, BX100, MX300 i MX500 były / są bardzo udanymi konstrukcjami.

CÛż, ja poponuję Cruciala

Nie widzę sensu w dokładaniu do szybszego ssd, zamienić na lepszy bez dokładania-ok. Zamieniamy komp lga775 na dzisiejszy, ale i tak nie-top-high-end. W odczuciu użytkownika to i tak będzie jak skoda fabia do mercedsa slr.
Buda po prostu czarna, nikt nic nie będzie w niej modził. Osobiście wziąłbym używkę z alle chiefteca albo anteca. Hdd mechaniczny narazie niepotrzebny.

Jest sens dopłacać do i7 drugie tyle?

Z tym CX'em bardziej chodzi o niskiej jakości kości pamięci, ktÛre są planar TLC. Poza tym że wolniejsze, to mniej żywotne.

Do i7 w zastosowaniach ktÛre przedstawiłeś niewarto dopłacać moim zdaniem.

Dobra, a więc wniosłem kolejne poprawki: crucial 500GB i obudowa Chiefteca+2 wentyle.
<brak linka>

Callahan wrote on 22. Aug 2018 at 10:33:
Wpadła alternatywa:
<brak linka>
Ivy-Bridge. Jest mobo, 6c cpu, tower i zasilacz w cenie tego i5 w zasadzie†:
I wymiana płyty głÛwnej co dwa lata, bo chipset (?) strzela focha i zdąża zapomnieć mu się o dyskach twardych

Tak, sobie to wziąłbym -co ja gadam- tylko jeden cpu socket:

Idzie w stronę nowego zestawu-za mała rÛżnica w PLN w stosunku do utraty wydajności przez z420 wychodzi.

Callahan wrote on 22. Aug 2018 at 14:00:
Dobra, a więc wniosłem kolejne poprawki: crucial 500GB i obudowa Chiefteca+2 wentyle.
<brak linka>
Wygląda legitymacyjnie

Callahan wrote on 22. Aug 2018 at 14:00:
Dobra, a więc wniosłem kolejne poprawki: crucial 500GB i obudowa Chiefteca+2 wentyle.
<brak linka>
No i to już wygląda fajnie
Dla monitora FHD to każda gra do 2018 włącznie na MAX/ultra 60fps+

Dzięki koledzy

Jest sens dokładać >300zł do i5-8600k??

Do tej płyty nie, bo na niej nie ma OC. Bez OC za mała rÛżnica. Poza Z370 do OC 4, 8GHz+ tego i5K potrzeba jeszcze fajnego coolera, czyli 200zł.
Lepiej wziąć i5 8400, a za parę lat wziąć i9 8/16 bez zmiany płyty, na co są duże szanse. Gry pÛjdą w ilość wątkÛw z uwagi na to, że Intel w segmencie konsumenckim dokłada rdzeni do każdego segmentu.

Kurdeeeee...grafa nie wchodzi w te bude!! †

Kufaaa, sam wybrałem:

Motyla noga! W SilentiumPC X95W wycinałem jak nie zmieściła się chłodnica 140mm. Wysłałem im zdjęcia i opisałem, że nie ma możliwości z taką chłodnicą założyć panel boczny.

Oj tam oj tam, jak popieści to się zmieści

<brak linka>

Warto to kupic do zestawu, który złożyliście?

Callahan wrote on 13. Jun 2019 at 07:53:
<brak linka>

Warto to kupic do zestawu, który złożyliście?

Monitory z matrycą VA mają całkiem fajny kontrast i nawet po 3000:1, ale kosztem średnich kątów widzenia. Patrząc na środek masz np szary ale bez obracania głową, zmieniając kąt samym okiem otrzymasz inny odcień. Na szybko popatrzyłem na jakieś pomiary tego monitora i nie są złe, wręcz jak na tę cenę mógłbym zaryzykować "zadowalające", aczkolwiek nie podoba mi się nieliniowości matrycy, oraz bardzo duża nierównomierność podświetlenia. Tych 2 wad żadną kalibracją nie wyprostujesz.

Aha... tylko czy noob to dostrzeże?

Monitor to bez dwóch zdań najbardziej istotny element zestawu komputerowego. Wg mnie nie ma co na nim oszczędzać (wiem, student itd, z drugiej strony teraz zaoszczędzi 500zł na monitorze, to potem wyda 5000zł na laserową korektę wzroku). Osobiście sam posiadam i polecam klientom monitory BenQ. Zamiast VA poszukałbym czegoś na IPS.
No i do grania na naleśniku we współczesne gry - IMO jednak 27" + 1440p. Monitorów 1080p jakoś nie lubię (jeśli ma być niższa rozdzielczość niż 1440p to przynajmniej niech będzie 16:10 1920x1200).
Jeśli ma być 1080p, to nadal mimo większych pikseli poszedłbym w kierunku 27" np.
<brak linka>

Callahan wrote on 13. Jun 2019 at 11:44:
Aha... tylko czy noob to dostrzeże?

Odpowiem przewrotnie - obraz ma być ładny czy ma być wiernie reprodukowany? Im wyświetlacz wierniej wyświetla obraz, tym ludzie określają go "ładniejszym". Mózg jest nauczony poprzez obserwację otoczenia, jak ten świat wygląda. Podświadomie odrzuca obraz z błędami kolorów, czy dynamiki (błędna gamma), np po samym kolorze skóry można określić czy ktoś wygląda naturalnie, czy nie. Najpopularniejsze standardy sRGB, Rec709, AdobeRGB itd bardzo szczegółowo definiują jak ten obraz ma być wyświetlony. Nie chcę wchodzić w nudne szczegóły, w skrócie, jakby każdy monitor/tv prawidłowo wyświetlał obraz, to ten obraz na każdym z monitorów/tv byłby identyczny 1:1. Takie monitory różniły by się tylko wielkością, rozdzielczością czy wyposażeniem.

Wracając do tematu, monitor z podanego linku charakteryzuje się na tle "miernoty" rynkowej dość dobrym obrazem. Na plus kontrast matrycy VA (~3000:1), minus słabe kąty. Ja osobiście widzę, mnie drażni to bo ruszając głową ten obraz się non-stop zmienia i mam efekt ciągłego szukania optymalnego miejsca do patrzenia na monitor. komuś innemu może to zupełnie nie przeszkadzać. Kontrast (statyczny) to też bardzo ważna rzecz, im on wyższy tym odbieramy ten obraz jaki bardziej dynamiczny, czernie są głębsze i znów obraz jest "naturalniejszy". W realnym świecie kontrast dąży do nieskończoności, a monitory dopiero "liznęły" tej dynamiki. IPS 1000:1, VA 3000:1, plazmy po 100tyś:1, oledy po 1mln:1. Z kontrastem to jak z dynamiką dźwięku i odstępem od szumu. Im większa dynamika ten dźwięk wydajne się nam lepszy, czystszy.

Może najlepiej odwiedzić jakiś sklep gdzie jest ten monitor wystawiony, odgrzebania mu w menu opcji ustawienia obrazu na sRGB lub temperaturę 6500k i sobie obejrzyjcie.

Ja bym wybrał tak:

Procesor: Intel Core i5-7600
Pamięć: 16GB
Grafika: Geforce 1070 (może 2060RTX?)
Monitor: iiyama G-MASTER Red Eagle GB2488HSU

1. Po co 7 generacji i5 dzisiaj? Temat jest już mocno nieaktualny, sytuacja na rynku się zmieniła, ale powodzenia w znalezieniu nowych sztuk tego procesora.
2. Zgadzam się z 314TeR jeśli o monitor chodzi, natomiast (trochę tradycyjnie już) nie zgodzę się z HanJammer. 27" 1080p to padaka, nawet osoby nie sprzętowe widzą piksele. Tym gorzej I'm więcej pracy biurowej.

Takie mamy czasy, że za 500zł idzie kupić naprawdę fajny monitor 22". W kategorii budżetowych matryc, VA jest zdecydowanie najlepsza. Nie wiem skąd się bierze przeświadczenie o wyższości IPS, bo jest ono czysto teoretyczne. W najtańszych monitorach IPS mają masę wad i kąty widzenia wcale nie są takie dobre. VA zapewnia poziom znacznie lepszy od TN i podczas pracy w pojedynkę nie ma problemu z kątami.

Jak ktoś chcę, to mogę podyskutować. Z monitorami mam trochę doświadczenia, sam mam Della U2713H.

<brak linka>
W domu mam takiego neca EA244WMi 'klasa a' i jestem zadowolony. I to tak, ze chyba juz nie kupie nowego monitora, tylko taka 'wyzszobiurowa' uzywke nastepnym razem.

W pracy ostatnio zamienilem HP ZR2440w na EZIO ev2456 i coz, roznicy nie widze w moich zastosowaniach (jakby epapier szybko odsiezal, to bylby chyba idealny do shella ), choc te przynajmniej swieca tak samo po wyjeciu z pudelka

Jeśli bierzecie pod uwagę używane po-leasingowe modele, to jednym z lepszych jest DELL U2412M - 24" IPS 1920x1200 - bardzo sympatyczny monitor, z niezłą matrycą, w zdecydowanie większości modeli udało mi się go skalibrować poniżej dE2, perełki zbliżały się do dE1 (referencja), a proporce 16:10 są bardzo przyjemne do pracy i grania.

forteller wrote on 13. Jun 2019 at 13:19:
nie zgodzę się z HanJammer. 27" 1080p to padaka, nawet osoby nie sprzętowe widzą piksele.
Niestety muszę się z tym zgodzić, do pracy z bliska 27" w 1920x1080 - to stanowczo złe połączenie. Piksele widać z metra. Do takich konstrukcji też trafiały paskudne matryce kierowane na rynek najtańszych 27" TV.

forteller wrote on 13. Jun 2019 at 13:19:
sam mam Della U2713H
To witam w klubie - jeden z ciekawszych modeli 27" który faktycznie ma liniową matrycę LG o pokryciu 99, 8% sRGB. Idealne sztuki daje się skalibrować poniżej dE1 (referencja).

forteller wrote on 13. Jun 2019 at 13:19:
Nie wiem skąd się bierze przeświadczenie o wyższości IPS
Marketing panie, marketing. Widziałem TN'ki lepsze od IPS. Nie mniej każdy z modeli matryc ma swoje wady i zalety.

Faktem jest, że najlepsze najlepsze matryce IPS, VA, TN mają porównywalne odwzorowanie obrazu, różnice są w kątach, kontraście, szybkości matrycy i... cenie. TN'ki i VA po prostu są tańsze w produkcji niż IPS, dlatego te konstrukcje trafiają do tańszych modeli. IPS (mówimy o porządnym modelu) generalnie w ogólnym rozrachunku ma najmniej wad, dobre kąty, przyzwoite już odświeżanie, ale to okupione jest ceną.

Zaraz tu z CADem wyskoczycie...

piszecie w wątku, który zaczyna sie od "Jak w temacie. Dla studenta, do grania, żadnych ambitnych zajęć, "

Do grania 1080p 27" nadaje się jak najbardziej i jest znacznie bardziej przyjemny od 24".

:

HanJammer wrote on 13. Jun 2019 at 15:19:
Do grania 1080p 27" nadaje się jak najbardziej i jest znacznie bardziej przyjemny od 24".
A wiesz, że P4 też się nadaje do grania? :

314TeR wrote on 13. Jun 2019 at 15:21:
HanJammer wrote on 13. Jun 2019 at 15:19:
Do grania 1080p 27" nadaje się jak najbardziej i jest znacznie bardziej przyjemny od 24".
A wiesz, że P4 też się nadaje do grania? :

Forfiter, please ogranicz ten słowotok...

24 w 1080, 27 musi być wyższa rozdziałka bo piksele zaczynają być widoczne. Przekątna musi iść w parze z wielkością piksela.

Poza tym do grania to można się jeszcze zastanowić nad 21:9 Na początku dziwacznie się na tym pracuje, ale ma swoje plusy.

27' 1080 fajnie się gra. Ale nie w z nosem w monitorze, tylko z bebechem na wierzchu, będąc rozwalonym na fotelu Dużo zalezy od typu gry, w jaki sie gra.

Plus zauważyłem, że jak zanajomy podpina nintendo switcha to i tak to jest nieładne, a 24 cale to jednak mało w porównaiu do tv 32.

314TeR wrote on 13. Jun 2019 at 15:10:
forteller wrote on 13. Jun 2019 at 13:19:
sam mam Della U2713H
To witam w klubie - jeden z ciekawszych modeli 27" który faktycznie ma liniową matrycę LG o pokryciu 99, 8% sRGB. Idealne sztuki daje się skalibrować poniżej dE1 (referencja).
Czy ja wiem czy taki ciekawy? Z prawej czerwony, z lewej zielony. Ma przepotężny "overshoot" przez podkręconą matrycę czego nie da się regulować (wiele tańszych modeli ma taką możliwość). No i w takim monitorze zwrócenie uwagi na 99, 8% pokrycia sRGB to tak jakby powiedzieć, że nowe Bugatti przyspiesza poniżej 10s do stu. No przyspiesza, ale wymaga się czegoś więcej

Ja na tym monitorze wywołuję amatorsko zdjęcia z RAWów. Do tego nadaje się dobrze i na środku wyszło mi dE 0, 78 jeśli dobrze pamiętam. A że w rogach jest gdzieś tam w kosmosie zapewne, to już inna inszość

Po przesiadce z Della 2709w trochę się zawiodłem. Chętnie znalazłbym gejmerski monitor HDR IPS o dobrym pokryciu kolorów, ale to nie ten przedział cenowy

forteller wrote on 13. Jun 2019 at 18:28:
Czy ja wiem czy taki ciekawy?

Wybacz - pomyliłem Twój model U2713H z moim U2713HM - Twój ma inną matrycę szeroko gamountową z podświetleniem GB-LED. Ten model faktycznie miał rozstrzał jakościowy jakby ślepy kontroler z zawiązanymi oczami testował i akceptował jakość, albo do PL trafiał 3-ci gatunek. Ten model jest OK, pod warunkiem, że właśnie jak w Twoim wypadku nie trafisz na wadliwą matrycę. Dobre egzemplarze były spoko, ale trafić na taki dało się raz na 4 - 5 sztuk. Ten model trzeba skalibrować, lub chociaż przestawić z trybu standard na sRGB i pogodzić się z ograniczoną przestrzenią barwną, inaczej będziesz miał wszystko przepalone bez ładu i składu.

Wrzucam do załącznika dwa raporty, w "standardzie" i po przełączeniu na fabryczną kalibrację sRGB.

A taki?
<brak linka>

TN.. błeee

Callahan wrote on 14. Jun 2019 at 18:53:
A taki?
<brak linka>

Biorąc pod uwagę cenę, to że jest nowy i ma Free Sync do 144Hz - wygląda na godny bliższemu przyjrzeniu, mimo, że jest na matrycy TN. Kąty będą do bani, ale w tej cenie na IPSa 144Hz nie ma szansy. Na szybko poszukałem, matryca to 6bit + FRC, więc tragedii nie ma, powinny być względnie poprawne przejścia tonalne.

Jeśli podstawowym zadaniem tego monitora ma być cieszenie użytkownika przede wszystkim w grach, może to być propozycja warta rozważenia.

Sprawdź czy ten monitor dostał certyfikat kompatybilności z gsync, jak tak, to tym bardziej warto się nim zainteresować.

monitor na kurzej stopce

Chyba nie ma gsync...

<brak linka>

Podobnie co poprzedni - matryca 6bit + FRC, do tego znalazłem informację, że ma 96% pokrycia sRGB. Mogło by być lepiej. Podejrzewam, że wiele tanich monitorów TN 144Hz może być wyposażonych w dokładnie tę samą matrycę.

Na PClab jest mierny test, ale nawet ułomność dziennikarska tego portalu wystarczyła, aby pokazać jak koszmarnie wypadł na pomiarach odwzorowania barw:
<brak linka>

Dla siebie jakbym rozważał, to ja bym nie wybrał dla siebie tego modelu.

Kurcze... czekajcie. Może się mój kuzyn zarejestruje i sam powie o co mu chodzi?
Co ja będę pośredniczył- jak nie wiem o czym piszecie

Podeślij mu tę stronę, niech sobie przejrzy:
<brak linka>

Hej, wszystkim. Tutaj właściciel komputera którego złożyliście chciałbym wam bardzo podziękować za to bo sprawuje się wyśmienicie. Co do monitora dziękuje za pomoc w wybraniu, zamierzałem wybierać do 500zl ale podwyższylem próg do 800. Szybo się zorientowałem ze za taka cenę na monitor z g sync-iem nie mam co marzyć. Jeżeli chodzi o katy pod którymi widać poprawnie jestem w stanie to zignorować, jest to coś co zdaje mi się ze jestem w stanie kontrolować. I zastanawiam się czy faktycznie się spiąć i kupić najtańszy monitor jaki znajdę z gsynciem. Jak sądzicie? Myślałem jeszcze nad 244hz ale nie jestem pewien czy uda mi się w nowszych grach fps tyle wyciągnąć. Jeżeli chodzi o mojego faworyta to chyba jest to (Ewentualnie wersja 240hz 27inch):
<brak linka>

Przede wszystkim, obecnie nie jest już potrzebny G-Sync na kartach nvidii - ostatnio do sterowników dodana została obsługa FreeSync. Oznacza to, że monitor z FreeSync może działać, lecz nie musi - aby monitor dostał certyfikat G-Sync musi przejść proces certyfikacji, a FreeSync to wolna amerykanka. Dlatego warto poszukać opinii na temat konkretnego monitora i jak działa z kartami nvidii.

Poszczególnych monitorów nie polecę, ale nie przejmowałbym się zbytnio przekłamanymi barwami jeśli monitor ma służyć do gier i internetu. Wyższa czestotliwość odświeżania natomiast robi ogromną różnicę, nawet jak jest to tylko 75Hz. Warto jednak celować w 120Hz minimum, wtedy jest "silky smooth" jeśli oczywiście karta nadąża

ufff, dzięki to lekka ulga. Poszukam czegoś jeszcze i ewentualnie wyślę tutaj. A co sądzisz o 144hz a 240? Na Xkomie znalazłem za 1tyś. właśnie taki z 240hz. Ewentualnie jeżeli masz jakieś ulubione, godne polecenia i mógłbyś podesłać, byłbym wdzięczny

Wyższe częstotliwości to zanikająca korzyść. 120Hz jest już ok i jeśli wyższa częstotliwość odświeżania wiąże się z wyższą ceną, albo gorszymi innymi parametrami, to nie ma sensu.

<brak linka> Co sądzicie o tym? Czy ten badpixel jest aż tak ważny? Cena jest naprawdę dobra, sprawdzianem kompatybilność z gsynca z freesynciem i na 90 proc potwierdzam. Rysy na obudowie mnie niezniechecaja ani trochę, jedynie ten badpixel mnie martwi.

Wg mnie obniżka nie jest duża, a monitor jest bardzo kiepski. 27", 1080p, matryca TN. Już pisałem jakie są moje odczucia na temat tej rozdzielczości przy tej przekątnej