#0 - sajmon - 2018-02-04 11:23
np athlon 1200 1300 lub wczesne xp typu 1500+.Chyba lata wydania są te same co ostatnich tualatin
#1 - barwniak - 2018-02-04 11:37
W poprzednim wątku już ustalono, że są dwa główne kryteria oceny.
1) data wydania
2) odczucia emocjonalne
Według 1) oczywiście socket A takie samo retro jak s370, ale według 2) nie koniecznie

#2 - Kosiara - 2018-02-04 11:38
Właśnie! Tu dołączę się do pytania. Dla mnie intel skończył się wraz z slot 1. Później był długo socket A, 939, 939x2 i dopiero intel C2D i reszta nowszych.
#3 - MarianX - 2018-02-04 11:54
Dla mnie Tual ze względu na sentyment. Zabawę z kompem skończyłem na TUSL2-C + C750 po czym miałem długą przerwę aż do czasów PhenomaII. Poza tym te proce są rzadkie a athlonami 2GHz+ jest pełno, taka masówka się zrobiła
barwniak wrote on 04. Feb 2018 at 11:37:
W poprzednim wątku już ustalono, że są dwa główne kryteria oceny.
1) data wydania Chyba nie, Tual jest sporo młodszy od P4 ale mimo to znakomita większość kolegów uznaje go za retro ale P4 już nie. Sam tak uważam ponieważ jest to dalej ta sama podstawka a P4 to nowy proc pod nową podstawkę. Dla mnie socket A jest jak najbardziej retro ale przeciągnięcie procków do poziomu P4 3GHz już takie retro nie jest
#4 - sajmon - 2018-02-04 12:01
No właśnie.Socket A, jest ISA, jest AGP.Jak ktoś lubi wyciskać top z platform to mamy takiego bartona 3200+ i wspaniały nforce2. Zauważyłem że u nas (3dfx.pl) oprócz Varusa i jego SLOT A chyba nie ma tendencji do używania socket A /462
#5 - Callahan - 2018-02-04 12:03
A czemu nie? Wydajność ok, tylko ciele to to.
Naturalnie ze 4 dwuprocesorowe zestawy AMD 462 leżą u mnie

Jedyna różnica jaką dostrzegam na pierwszy rzut, że AMD było postrzegane jako tańsza alternatywa, a dzisiaj to leży pod śmietnikami...ale AthlonFX chętnie przytuliłbym.
#6 - Neo - 2018-02-04 12:24
Ja osobiście czuję niechęć do późnych s370. Nie mogę znieść głodzenia wydajnej architektury CPU przez powolną magistralę SDR. Na chwilę obecną wszystko powyżej Slot A i GF3 jest dla mnie za mało retro, ale zapewne mnie kiedyś mnie najdzie, by zbudować marzenie z czasów gimnazjum - Thoroughbred do kręcenia i Radeon 9700 Pro:

#7 - barwniak - 2018-02-04 12:47
Callahan wrote on 04. Feb 2018 at 12:03:
ale AthlonFX chętnie przytuliłbym Niestety AMD 64 FX-60, król s939 jest za min 100$ z wysyłką z ebay.
Dlatego zadowoliłem się AMD 64 X2 4600+

#8 - VooDooMan - 2018-02-04 23:01
sajmon wrote on 04. Feb 2018 at 12:01:
No właśnie.Socket A, jest ISA, jest AGP.Jak ktoś lubi wyciskać top z platform to mamy takiego bartona 3200+ i wspaniały nforce2. Zauważyłem że u nas (3dfx.pl) oprócz Varusa i jego SLOT A chyba nie ma tendencji do używania socket A /462 Ja używam podbną platformę do wyciskania maksów z 3DFXów na Athlon 3000+. Jest pare płyt głównych, które oferują AGP universal i obsługe własnie tych procków a newet wersji 3200+ (chyba Epox EP-8K3A+). Ja używam:
- ASUS k7V333 rev2.0@ Athlon XP 3000+ (Barton, FSB 333)
- MSI KT3 Ultra2 @ Athlon XP 3000+ (Barton, FSB 333)
#9 - Kosiara - 2018-02-05 16:16
Miałem dużo satysfakcji z socketu A, gdy mój mobilny barton mocno kręcony na ep-8rda3 z R9500 PRO od herculesa lał wypasione zestawy kolegów z P4.
#10 - barwniak - 2018-02-05 16:25
@Kosiara
A gdzie na tym zdjęciu jest R9500pro od Hercules-a?
Hercules robił na niebieskim laminacie.
#11 - Kosiara - 2018-02-05 16:36
Na drugim zdjęciu jest hercules z wymienionym chłodzeniem. Słabo widać kolor pcb. Dokładnie to ta karta. Muszę porozmawiać z kolegą. Na pewno ją ma jeszcze tylko czy zachowało się pudełko

#12 - barwniak - 2018-02-05 16:44
Jakie jest OC na takim chodzeniu. Typowe R9500pro chodziły tak jak R9500, czyli coś koło 275/540.
#13 - Kosiara - 2018-02-05 16:57
Bezproblemowo osiągał wartości 9700 PRO. Czyli 325/620 i takich używałem. Było i 350 ale tylko z ciekawości. Później używałem w innym zestawie Galaxy Glacier 6800. Po odblokowanie była to całkiem sensowna karta i dosyć tania.
#14 - barwniak - 2018-02-05 17:05
No, ale dla takiej karty to socket A to hamulcowy. Miałem kiedyś zestaw A64 3000+ z R9500 odblokowanym na 8ROP 275/540 i ten CPU też hamował tą kartę.
Pamiętam jak w B&W 2 przy 1024x768 klatek było mało. A w tej grze to klatki się liczą jak nie wiem.
#15 - Kosiara - 2018-02-05 17:25
Nie było tak źle pod warunkiem, że podkręciło się procesor. Na zdjęciu widać nieco zubożoną wersje tego komputera z socket A. Parę rzeczy sprzedałem bo brakowało na nową platformę. W najlepszej konfiguracji był Abit, mobilny 2500+ i geil 1GB DDR500. Procek był ustawiony na 2750MHz (11X250). Jednak wymagało to kilku modyfikacji płyty plus bios od Merlina. Mam tylko zdjęcia płyty i procesora ktÛry działał na 2400MHz. Sprzedałem go bo trafiła się lepsza sztuka. Z athlonami u mnie zaczęła się zabawa z OC.