3dfx.pl :: retro computers :: ogólne :: Dysk 8TB trwały na magazyn

Miałem różne WD RED, Purple 2-4TB, mam też WD Gold 8TB, ale szukam jeszcze jednego 8TB.. W oko mi wpadła Toshiba S300 8TB
<brak linka>

Rozumiem, że w założeniach to dysk głównie do monitoringu, praca 24h itp, ale ma 36m gwarancji i jakieś tam mechanizmy wydłużające żywotność, więc chyba powinien też nadawać się jako kolejny dysk do zwykłego komputera?
D

Toshiba robi dobre HDD, chociaz z kazdym modelem moze byc roznie u dowolnego producenta, ale mysle, ze to bezpieczny zakup,
do komputera nadaje sie jak kazdy HDD z komputerowymi interfejsami,
jezeli nawet postawili na liniowy zapis nie przejmujac sie czasem dostepu, to i tak wolny nie bedzie, a taka pojemnosc czyni z niego magazyn danych, a nie dysk systemowy

KGB wrote on 16. Jul 2021 at 13:25:
Toshiba robi dobre HDD, chociaz z kazdym modelem moze byc roznie u dowolnego producenta, ale mysle, ze to bezpieczny zakup,
do komputera nadaje sie jak kazdy HDD z komputerowymi interfejsami,
jezeli nawet postawili na liniowy zapis nie przejmujac sie czasem dostepu, to i tak wolny nie bedzie, a taka pojemnosc czyni z niego magazyn danych, a nie dysk systemowy

Właśnie o taki mi chodzi. Przeglądałem net i nie znalazłem przeciwwskazań do stosowania takiego dysku jak zwykłego. Odwrotnie owszem - do monitoringu lepiej nie używać zwykłego HDD.
Jeszcze zastanawiam się nad drugim WD Gold 8TB, bo ten ma aż 5 lat gwarancji, a nie jest wyraźnie droższy.

leosh wrote on 16. Jul 2021 at 13:02:
Rozumiem, że w założeniach to dysk głównie do monitoringu, praca 24h itp, ale ma 36m gwarancji i jakieś tam mechanizmy wydłużające żywotność, więc chyba powinien też nadawać się jako kolejny dysk do zwykłego komputera?
Takie założone przeznaczenie robi z niego bardzo dobry wybór. Ponad 10 lat temu zakupiłem dosyć tanio Seagate Pipeline (linia właśnie dla monitoringu) 360 GB. Demon szybkości to nigdy nie był, choć przy 5900 RPM jest odrobinę szybszy niż podstawowe 5400. Robił jako systemowy przez kilka lat, jeszcze zaczynając kiedy moją główną platformą było Socket A, podłączony przez kontroler SATA na PCI. Jakoś 6 lat temu kupiłem Barracudę 1 TB na system i po 2 latach zdechła. A ten starszy ciągle działa bez zarzutu w sleeperze z którego obecnie piszę. Ma tam drugi boot z Vistą, gry, downloadsy i muzykę. Nie do zajechania sprzęt.

A Toshibę mam we współczesnym obecnie 2 TB na dane i mniejsze/starsze gry, też się sprawuje bardzo dobrze.

Mam 2 x 4TB Toshiba P300. Dwa lata działają w zasadzie bez przerwy. Głośne, i póki co bezproblemowe.

Warto pamiętać też o tym:
<brak linka>

W kwestii niezawodności (czyli magazyn/backup) Toshiba albo HGST/Hitachi. Innych w ogóle nie bierz pod uwagę jak to ma być magazyn.

Nieważna jaka marka i tak zdechnie. Jak masz przechowywać krytyczne dane, to zainwestuj w najtańszego NASa np od Synology i 2 dyski zepnij w mirror.

314TeR wrote on 02. Aug 2021 at 18:03:
Nieważna jaka marka i tak zdechnie. Jak masz przechowywać krytyczne dane, to zainwestuj w najtańszego NASa np od Synology i 2 dyski zepnij w mirror.



Średnio się zgodzę, mam kilkanaście hgst i toshib typu 2-4TB i działają od co najmniej 2011, o wd czy seagate to szkoda gadać, połowa nowych miała tyle błędów, że w pewnym momencie podczas testowania już nawet smart wywalało, że nie było iść zobaczyć co to za model.

pawelemtica wrote on 02. Aug 2021 at 19:37:
Średnio się zgodzę, mam kilkanaście hgst i toshib
Ty nie bronisz faktów, a bronisz swój wybór. Skoro wybrałem tę markę, to dobrze zrobiłem.

Fakty są natomiast takie, że wszystkie dyski padają, owszem jedne modele częściej a inne rzadziej. I dlatego na magazynowanie istotnych danych lepiej wybrać nas i nawet tanie dyski, niż dobry dysk ale jako single. Bo z dobrego dysku jak padnie nie odzyskasz danych, a w NASie po prostu wymienisz dysk na sprawny. Jak będziesz miał 25+ lat doświadczenia z dyskami HDD, setki jeśli nie tysiące systemów z dyskami HDD serwisowanymi przez te lata, to dojdziesz do podobnych wniosków.

Róbcie jak chcecie - to są Wasze dane, cieszcie się nimi, bo nie znacie dnia i godziny...

Fakty sa takie ze "kazdy swoje chwali" I jak Piter pisze, nie wazne jaki producent, wazny jest model/linia/pojemnosc/technologia. W moim domowym serwerze (nie NAS) najwieksze zaufanie mam do WD Red, potem stare Seagate Green DL003 - najstarszy dysk ma ponad 10 lat i sie juz licznik w smart przekrecil, ale wciaz dziala. Dyski pracuja w macierzach raid 5-6 w budzie rack u4, ponad 20 dyskow lacznie, 60-80TB zalezy jak liczyc. Ponizej screenshot ze statami (zamazalem numery seryjne), linijka podswietlona to ten starenki seagate.

Ale ja chcialem o czym innym. Robienie kopii plikow czyli backup to nie to samo co kopia na 2 dysk czy redundancja na macierzach - raid to tylko polsrodek, padnie dysk, masz raid 1, 5 czy 6, wymieniasz dysk i po temacie, nie ma przestoju bo system wciaz dziala. Ale jak strzeli zasilacz, plyta albo kontroler, to leci cala macierz i to nic nie da, tak samo jak nie da nic 2gi dysk w tym samym kompie na ktorym robisz kopie. Dlatego backupy robi sie na zew. urzadzeniach, czesto w innym miejscu aby wykluczyc losowe zdarzenia jak pozar, powodz, kradziez itp. To sa extrema ale sie zdarzaja. Dyski sa ogolnie drogie, dlatego dobra alternatywa jest pamiec tasmowa, tzw. tape/LTO, napedy do tego podobne sa do stacji 5, 25", kasety, zaleznie od wersji maja pojemnosci liczone w TB. Ja akurat uzywam LTO6, gdzie tasma ma 2.5TB compressed do 6TB uncompressed. Lokalne kompy backupuja na serwer, ktory robi kopie na tasmy - super wygodne i bezpieczne, wszystko sie samo robi raz w tygodniu ale mozna ustawic codziennie. User tylko zmienia tasmy, ale jak to zbyt meczace to sa zmieniarki automatyczne tzw. tape library - drogie w ch*olere Ofkoz sam serwer tez sie backupuje na tasmy sam. Soft to opensource Bacula, sa porty na winde rowniez.

Tasmy, przez ogroma pojemnosc, jak i najnizszy stosunek pojemnosci do ceny (LTO6 to 2.5TB-6TB ~120zl) sa tez idealne do archiwizacji, jak ktos np. mirroruje internet czy zapisuje fotki w raw Zaden dysk tego nie zapewni, no i pradu nie biora.

No proszę, widz ST2000DM006 na liście. Te niedobre Seagate'y, które zawsze wszystkim padają Tylko się zgrywam, bo właśnie od tych dysków zacząłem w 2012 roku ze swoją macierzą (tylko wtedy był wariant ST2000DM001) i od tej pory trochę się ich przewinęło w moim NASie. Niektóre działają po 15 tysięcy godzin, jeden przebił 50 tysięcy. Aczkolwiek ja macierz mam dużo prostszą, bo tylko jedną i z 3 dysków.

W każdym razie, najważniejsze dane są zgrywane z komputera stacjonarnego co 30 minut na domowego NASa z jednym dyskiem, po to by co noc być przesyłane po VPN do NASa w moim domu rodzinnym 10km dalej (z tą 3-dyskową macierzą). Kiedyś zdarzyło mi się stracić ważne dane przez uszkodzony dysk i od tamtej pory staram się wszystko robić tak, żeby było po Bożemu - nawet bezpiecznie usuwam pendrive'y z komputera

Bo aby mieć pewność, że w przypadku przemarszu mrówek, czy powodzi to aby mieć największe szanse na przetrwanie danych, trzeba mieć wprowadzony backup tzw 3-2-1. Co najmniej 3 kopie danych, na 2 rożnych nośnikach, z czego 1 poza miejscem pracy.

Ja mam o tyle wygodnie, bo na co dzień pracuję na macOS, a on od 2007 roku wraz z wprowadzeniem systemu 10.5 ma wbudowany i co najważniejsze skuteczny mechanizm archiwizacji danych (całego systemu). Co 60 minut dane są archiwizowane na dysku sieciowym Time Machine (nas domowy Synology z RAID5), tam najważniejsze dane jak dokumenty, zdjęcia etc mają oprócz samego przechowywania mają robione tzw wersjonowanie (migawki) więc mogę się wrócić do danych gdyby np wpadł mi jakiś ransomware i poszyfrował dane. Do tego z NASa domowego przez VPN mam archiwizowane kluczowe dane na NAS 2 dyskowy z mirrorem stojący w kolokacji jednego z operatorów IT w Polsce. Czyli mam właśnie w/w 3-2-1.

A jak w praktyce to wyglądało. W moich NASach wymieniałem 1 sztukę WD RED 3TB, niedawno w serwerze zmieniałem też WD RED 4TB. Raz wywaliłem sobie system na MacBooku bo stwierdziłem, a co zainstaluję pakiety z ports (w końcu pod maską to BSD) no i nie wstał - i co? i nic, start z CMD+R i zasysam ostatnią migawkę zrobioną parędziesiąt minut wcześniej z NASa. Po ~godzinie miałem znów działający sprzęt.

Serwery którymi się opiekuję, też raz na 24h robią backup POZA serwerownię w której jest, aby nie mieć takiej jazdy jaką zaserwowało OVH na wiosnę swoim klientom, czyli faktyczną migrację danych do chumry. Wiele serwisów w tym np darmowy polski free dns a dokładnie fns2.42.pl nie wstał do dziś.

Podsumuję to takim powiedzeniem: "Ludzie się dzielą na tych co robią backupy i na tych co będą robić backupy". Ja bym dorzucił jeszcze trzecią grupę: "na tych co myślą, że robią backupy". Bo oprócz ich zrobienia trzeba sprawdzić raz na jakiś czas czy jest możliwe ich odtworzenie.

<brak linka>

Akurat w temacie😉

RaNGuN wrote on 07. Aug 2021 at 11:33:
<brak linka>

Akurat w temacie😉

Sragejty jak zwykle w formie xd
Lata lecą, a te niezmienne się pieprzą

Firma Starblaze, czyli firma która od wielu lat używa dysków niezgodnie z ich przeznaczeniem gdyby faktycznie z Seagate'ami był taki problem, to ta firma dawno by poszła na dno. Po prostu ich konsumenckie dyski nie nadają się do użycia w rackach.

Akurat Seagate zajął pierwsze miejsce zarówno w niezawodności jak i zawodności😉 Więc trudno zarzucić, że test jest stronniczy😉

forteller wrote on 06. Aug 2021 at 06:35:
No proszę, widz ST2000DM006 na liście. Te niedobre Seagate'y, które zawsze wszystkim padają
Bo to prawda, kupilem 4 do raid0 i 3 padly zaraz po gwarancji, ten 1 sie ostal jeno. Ta stara linia, zielona jest ok DL00x, mam 2 z czego 1 juz ma ponad 10 lat z 1szego serwera i wciaz smiga.

Wogole dyski do NAS/serwerow/macierzy roznia sie 1 zajebista rzecza. Pewnie to sa te same dyski co do desktopow z drobnymi zmianami w firmware, ale jak masz dysk przeznaczony do nas/raid i pojawi sie bad sector, to firmware proboje naprawic to 3-5 razy i failuje (tak jest np. w serii wd red), kontroler raid dostaje info od dysku ze nie dalo rady zrobic fixa, i go po po prostu wylacza i cala macierz dziala dalej (r1/r5/r6 z flaga degraded). Natomiast desktopowe dyski naprawiaja sie w nieskonczonosc, co dla serwera/macierzy jest nie do pomyslenia, dysk mieli i mieli, io spada do 0, datego nie warto wsadzac do nas/serwera zwyklych dyskow, bo w przypadku awarii wsio przestaje dzialac - sprawdzone organoleptycznie

Zdecydowałem się na Toshibe 12TB o taki:
<brak linka>

Kupiłem go w niższej cenie hurtowej w ALSO za 976zł netto, więc opłacało się. Ma też 5 lat gwarancji. Zobaczymy jak się będzie sprawował.