#0 - VooDooMan - 2021-09-21 14:19
Zdaje się, że temat był już wałkowany na tym forum, ale nie mogę się go doszukać...
Jak to jest z tymi kartami CF?
Mam jakiś taki adapter i jedną kartę 16 GB i myślałem że to będzie hulać szybciej niż zwykły HDD a tutaj dupa...
Czy ja mam za słabą kartę czy po prostu mnie ta przejściówka ogranicza?
jakie są najlepsze karty do tego???
#1 - Jenot - 2021-09-21 15:03
A jaką masz kartę? Najlepsze (IMO oczywiście) są Sandiski Ultra, ewentualnie dodatkowa przejściówka SD-CF i najszybsza karta SD jaką znajdziesz.
#2 - 314TeR - 2021-09-21 20:24
Z tego co szukam, to dość stara karta CF - jakieś pierwsze wzmianki są z ~2009 roku. Musiałbyś poszukać datasheet producenta do dokładnie Twojego modelu. Pod tą samą nazwą może być wiele generacji, a przez to inne układy pamięci, kontrolery itp itd.
20MB/s to też nie tak źle - często ważniejsze są IOPSy niż transfer liniowy.
Sama przejściówka nie powinna mieć znaczenia... z naciskiem na słowa "nie powinna". W końcu to 1:1 połączenie elektryczne pinów karty CF z kontrolerem. Znane mi są też przypadki "strzelania fochów" przez konkretną kartę z konkretnym kontrolerem, np na moim TX97-XE nie znalazłem do dziś sposobu aby zmusić którąkolwiek z moich kart do transferów UDMA33 - wszystko max ~16MB/s.
#3 - sajmon - 2021-09-22 19:29
cf to zło.To jest tak awaryjne że szkoda gadać. Ja preferuje sata z przejściówką na 40pin i problemy z zacinaniem / znikającymi partycjami zniknęły.CF to jest dobry w linuchu /amidze /dosie (choć czasem i tam sprawia problemy)
#4 - m4us - 2021-09-22 22:14
doszukac sie tego tematu to mordega jest..
ide->sata uzywalem na szufli w wersji ssd, dziala spoko
#5 - sajmon - 2021-09-22 22:31
szufle masz jeszcze?
#6 - m4us - 2021-09-23 06:29
no mam, a czemu mialbym nie miec?
#7 - VooDooMan - 2021-09-23 11:46
Jenot wrote on 21. Sep 2021 at 15:03:
jaką masz kartę? Najlepsze (IMO oczywiście) są Sandiski Ultr Taka mam dokładnie jak w załączniku.
314TeR wrote on 21. Sep 2021 at 20:24:
20MB/s to też nie tak źle - często ważniejsze są IOPSy niż transfer liniowy. No ale jaki jest maks dla tych kart?
sajmon wrote on 22. Sep 2021 at 19:29:
Ja preferuje sata z przejściówką na 40pin i problemy z zacinaniem Panie... konkrety proszę
jakieś testy z porównaniem, czy to jest szybsze niż zwykły dysk ATA/IDE?
#8 - WhitemanFX - 2021-09-23 12:23
zacinanie jest to prawda z powodu braku cache (bufor). Szkoda, ze nie zrobili adaptera z bufoerm
#9 - 314TeR - 2021-09-23 15:55
VooDooMan wrote on 23. Sep 2021 at 11:46:
No ale jaki jest maks dla tych kart? Musiałbyś odszukać datasheet do tych kart. Dziś pod tą samą nazwą może być produkowana totalnie inna karta. Sama specyfikacja mogła się zmieniać w czasie istnienia produktu na rynku. Często te wartości na naklejce są na zasadzie "do takich wartości", a uzyskujesz np w rzadkich pikach. Tak jak wiele dysków SSD - ma parę TB np 1-2 cache z szybkich kości SLC, a przy zapisie ciągłym po przekroczeniu bufora zapis może spaść np do 100MB/s, bo taką wartość mają faktycznie układy na dysku.
VooDooMan wrote on 23. Sep 2021 at 11:46:
Panie... konkrety proszę jakieś testy z porównaniem, czy to jest szybsze niż zwykły dysk ATA/IDE?
Są adaptery, z jednej strony wtykasz napęd na SATA (np SSD) a z drugiej podpinasz taśmę IDE lub wpinasz w gniazdo IDE. Przy dzisiejszych cenach dysków SSD a szczególnie 128GB i mniejszych to zabawa z CF powoli traci sens. Jest też opcja kontrolera na SATA na PCI - mi się sprawdza SIL3112 z epoki kiedy był nowością. Można też pokombinować z startem z sieci i mieć plik obrazu dysku np na NASie na którym jak jest RAID (co najmniej mirror) to i dane masz zabezpieczone przed awarią dysku.
#10 - sajmon - 2021-09-23 23:49
@voodooman nie wiem czy szbsze bo nie testowałem, ale działa.A z CF zawsze był problem
#11 - leosh - 2021-09-24 07:15
CF to do 286/386
SD-IDE wyżej
#12 - VooDooMan - 2021-09-24 08:57
314TeR wrote on 23. Sep 2021 at 15:55:
Są adaptery, z jednej strony wtykasz napęd na SATA (np SSD) a z drugiej podpinasz taśmę IDE lub wpinasz w gniazdo IDE. No to super
nie widziałem, muszę poszukać
i jeszcze nikt TEGO NIE PRZETESTOWAŁ I OPISAŁ NA RETRO?
(w głowie szykuję się nowy projekt
)
A czy to nie jest taka, że samo złącze ATA jest ograniczeniem i to nie może być już szybciej niż na zwykłym dysku?
#13 - 314TeR - 2021-09-24 14:27
Testowało wielu, sam mam adaptery wpinane w złącze IDE z gniazdami SATA, jak adaptery wpinane w dysk SATA z gniazdami IDE.
I tak, masz rację - szybciej niż magistrala IDE nie poleci. Dlatego ja mam i najczęściej używam kontroler na PCI - SLI3112 z właściwym biosem, który 90% płyt łącznie z 486 widzi jako kontroler SCSI i potrafi z niego odpalić system. A do niego podpinam najczesciej dyski 128GB. Tylko takiego SATA NIE polecam nikomu co zaczyna zabawę, trzeba wiedzieć jakie psikusy robią płyty z ładowaniem zewnętrznych BIOSów z kart i jak zapanować nad kolejnością rozruchu jak w BIOSie nie ma do wyboru nic poza "A: C:" i "C: A:". Po okiełznaniu robi się ciekawie - ponieważ realne transfery jakie możesz osiągnąć na PCI są całkiem przyjemne, tu masz przykład: <brak linka>
#14 - m4us - 2021-09-24 21:41
314TeR wrote on 24. Sep 2021 at 14:27:
szybciej niż magistrala IDE nie poleci. a no nie, ale jak wrzucisz ssd + przejsciowka dziala odczuwalnie szybciej niz hdd
#15 - ssdt - 2022-07-27 20:10
Kilka miesiecy temu zrobilem posta na vogons opisujacego jak rozwiazac problem dyskow w starych kompterach:
<brak linka>
Moim zdaniem bardzo fajnie to dziala
#16 - sajmon - 2022-07-30 14:56
to jakiś dodatkowy kontroler?
#17 - ssdt - 2022-07-30 18:27
Tak, to tzw. HBA - rodzaj kontrolera SCSI, dokładniej takiego SCSI, ktore potrafi przesyłać pakiety z danymi na odległość po światłowodzie. Ogólnie ta koncepcja nazywa sie SAN / boot from SAN.